J F K: RIN skriver i sin dom följande: "Ingenting i videoklippet eller vad som framkommit i ärendet i övrigt tyder på att Albin Lundin avsiktligt skulle ha kört på linjemannen
Givet att denne rört sig inåt i banan samtidigt som Albin Lundin åkt i full fart med blicken riktat åt annat håll – vilket i situationen varit logiskt givet var spelet pågick – kan det inte heller hållas för visst att Albin Lundin hunnit inse risken för kollision i sådan tid att han haft reell chans att undvika den.”
Det intressanta här är ju att enligt RIN är det alltså en olyckshändelse som inte ska ge någon påföljd. Hur det sen samspelar med regel 40.1 får man väl hålla för självklart att RIN har koll på eftersom de agerar som "högsta domstol" inom sportsverige.
Rico01: Jösses. Du har höga tankar på RIN och högsta domstolen. Jag har flera exempel på att de INTE har särskilt bra koll alls på specialförbundens regelverk eller för den delen högsta domstolen inom vissa områden. HDs dom gällande elektroniska underskrifter är exempelvis ett rent skämt då de uppenbarligen inte förstår tekniken.
Nej, RIN beslutar tvärtemot hur regeln är skriven enligt DNs ordförande. Som, sagt är jag glad att Lundin får spela då straffet var alldeles för hårt, men att RIN återigen visat att man inte förstår specialförbundens regelverk är rätt uppenbart.
· 
· 
Givet att denne rört sig inåt i banan samtidigt som Albin Lundin åkt i full fart med blicken riktat åt annat håll – vilket i situationen varit logiskt givet var spelet pågick – kan det inte heller hållas för visst att Albin Lundin hunnit inse risken för kollision i sådan tid att han haft reell chans att undvika den.”
Det intressanta här är ju att enligt RIN är det alltså en olyckshändelse som inte ska ge någon påföljd. Hur det sen samspelar med regel 40.1 får man väl hålla för självklart att RIN har koll på eftersom de agerar som "högsta domstol" inom sportsverige.