TIK1928: Giffarna har bästa möjliga läge av alla lag i Sverige med sin hemma arena och trots det så drog väl inte de mer än 4-5 tusen pers, ÄVEN när de spelade i Allsvenskan. Vad är det som säger att vi per automatik skulle få en garanterad till strömning av publik bara för att man flyttar areanan? Och vem ska betala för att bygga en ny arena?
JanneH: Är det bara så att hockey lockar mer folk i regionen? Jag förstår vad du menar, och jag tror tvärtom. För ser man resterande lag i SHL som har arenan mer centralt så gör det skilnad. Ska man se Timrå spela och inte bor i Sörberge eller ens i Timrå så måste man ta bil 2 mil, jag bor själv i Umeå, och här är arenan väldigt centralt här kan man ta en promenad oavsett var man bor. Sen såg jag intervjun med Lövens VD, och dom har fattat grejjen. Dom kommer förmodeligen få en ny arena mitt i stan som dom arbetar med hårt tillsammans med kommunen (än mer centralt) inom 10 år av kommunen. "Hockey är inte bara sport idag, det är så mycket mer med resturanger, middagar, konferenser, event mm mm) Dom har tillsammans förstått det med Umeå kommun och kommer få en arena för 8500pers sittande. Sen kan dom ha andra större evemgemang där. Så Ja, kanske borde både Sundsvall och Timrå kommun gå ihop och lösa det då det är vinning för båda parter? Dom delar ju på allt annat ändå? Det laget som bara fokuserar på att tjäna pengar på sporten kommer vara illa ute om några år..
· 
Och vem ska betala för att bygga en ny arena?