kulltorp: Skitsamma, är så jävla spyless på att försöka premiera en nyanserad ton i kritik till våra spelare/ledare. Får känslan av att det är en rätt ouppskattad egenskap hos mig med, och kommer å det grövsta överväga om jag ska fortsätta skriva här. För allas trevnad.
Så för all del, låt kritiken flöda! Betonar återigen att varken jag, eller någon annan vad jag upplevt, förbjudit någon från att kritisera någon. Modoiten Rytter verkar fortfarande tro att betoning av lite nyans betyder att man inte -FÅR- kritisera någon.
Du får rycka vad du vill om positiva kurvor och steg i rätt riktning.
De stegen har Rouhomaa också tagit, ändå är jag sjukt besviken på hans inledning som ledande spelare med högst lönekuvert.
Det borde även lövenfans vara när deras stjärnor schilkey och pooley(som dessutom tappat sin produktion) är -9 och -10.
Min kommentar handlade egentligen inte om poäng, kommenterade dock att Dahlens poängskörd är helt ok men det handlar mer hur ledande spelare och stjärnor som är omtyckta av supportrar ofta klarar sig undan lindrigt.
För handen på hjärtat nog hade du nog hoppats på mer från Dahlen, att vara -10 som den stora stjärnan med högst lön och ledande i ett lag kan aldrig vara ok. Det är ju dessa spelare som ska vara tryggheten och de man ska luta sig mot, de ska alltid vara ett hot framåt och trycka tillbaka motståndarna och skapa momentum inte vara en säkerhetsrisk som bjuder motståndarna på fler mål än de skapar. Samma gäller väl för hållander och Lander som varit rätt dåliga i starten.
Däremot ska Hanzl, MPS, Emil P hyllas för hur de burit laget i starten (precis som vår allsvenska kedja gjort)
Alla jag nämner kan troligen rycka upp sig allihop och göra en bättre 2/3 av serien och snygga till det. Men alla jag nämner har varit underkända sett till prestation och kostnad den första 1/3 av serien.
empa11: Jag skulle önska att du bestämmer dig för att trots allt fortsätter skriva här men för din egen skull råder jag dig att ge upp försöken att implementera nyanser i diskussionerna härinne. Jag vet sen länge att det är lönlöst på ett sånt här forum. Heaven or hell, kass eller lysande, katastrof eller succé....det existerar inga mellanting, inga gråzoner. Här är man för eller emot, svart eller vit. Man ändrar heller aldrig uppfattning eller omvärderar sin uppfattning. Däremot ägnar man gladeligen timmar åt ändlösa diskussioner med den fullständigt verklighetsfrånvända missionen att ändra på motpartens åsikter eller uppfattningar. Det har aldrig inträffat men men...nån gång ska väl vara den första. Kanske. Men sannolikt inte för det lär inte ske
· 
· 
Så för all del, låt kritiken flöda!
Betonar återigen att varken jag, eller någon annan vad jag upplevt, förbjudit någon från att kritisera någon. Modoiten Rytter verkar fortfarande tro att betoning av lite nyans betyder att man inte -FÅR- kritisera någon.