Svag insats. Grabbarna känns trötta och nertränade, samtidigt som Malmö får maximal utdelning.
Mål ett, ett skott som går på en skridsko och ner i hörnet och sen kastas in på måfå och glider in under benskyddet på JJ då han inte hinner tillbaka.
Mål två, ett ihopslag framför mål som tar (från MIF-perspektiv) bästa möjliga bana och seglar upp över ribbhöjd och sen dimper ner igen. Hade man kunnat skjuta såna skott på kommando hade man vart svårstoppad.
Mål tre, deras enda styrning får perfa träff.
Mål fyra är ett skott över benskyddet med skymning mitt framför JJ, inga kommentarer där.
JJ bör vara snabbare tillbaka till stolpen på första, vete fan hur mycket han kan lastas för de andra.
Bee: tycker passivitet sammanfattar det hela rätt bra. Malmö äger ju spelet och det är pga att vi inte tar kamperna. Med tiden de spenderar i vår zone det klart att flax-styrningar kommer på posten om vi inte är där med klubban eller täcker skott.
Känns märkligt att spela mot Malmö som om vi möter SAIK, FBK eller liknande skickliga lag där vi kan gå på kontring. Är verkligen Malmö så bra att det motiverar att låta de parkera i våran zon?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
Mål ett, ett skott som går på en skridsko och ner i hörnet och sen kastas in på måfå och glider in under benskyddet på JJ då han inte hinner tillbaka.
Mål två, ett ihopslag framför mål som tar (från MIF-perspektiv) bästa möjliga bana och seglar upp över ribbhöjd och sen dimper ner igen. Hade man kunnat skjuta såna skott på kommando hade man vart svårstoppad.
Mål tre, deras enda styrning får perfa träff.
Mål fyra är ett skott över benskyddet med skymning mitt framför JJ, inga kommentarer där.
JJ bör vara snabbare tillbaka till stolpen på första, vete fan hur mycket han kan lastas för de andra.