Om någon undrar hur "en organisation som saknar ledning" ser ut är det bara att kolla in Timrå. Här saknas det på alla plan:
- den högsta ledningen (finns ens vår klubbdirektör på riktigt? Är det någon som har ett fysiskt exempel på hans existens efter att han klev in på posten?)
- sportchefen (som med öppna ögon gått in i säsongen med en högriskbacksida, därefter inte lyckats lösa akuta skadeproblem, samt verkar sakna förmåga att styra upp problemen som finns i truppen)
- tränarstaben (har lyckats med konststycket att få vår högpotenta offensiv att bli ä n n u impotentare än i fjol, saknar förmåga att tända laget samt implementera någon form av konsekvent spelidé)
- på isen (vår kapten har gått från SHL:s bästa forward ifjol till att knappt hålla 4-linenivå, övriga "stjärnor med timråhjärtan" är lessna i ögat och tycker bara att det är kul att lägga flippmackor)
- utanför isen (det händer inte ett skit runt klubben, ingen verkar intresserad av att skapa innehåll till supportrar eller hajpa matcher, rent ekonomiskt verkar det gå "sisådär" att dra in pengar)
- i supporterleden (kände att det var klädsamt att lägga till den lite sådär självkritiskt men egentligen tycker jag att klubben just nu får betydligt mer stöd än man förtjänar)
Utgår från att det Ageras!!!1 redan innan returmötet mot Rögle. Nu får man fan lägga upp byken på bordet och göra det bästa av den dysfunktionella situation man satt sig i. Är det gnissel i spelartruppen? Lös det. Bänka, skicka, ryt till! Är Ante problemet? Entlediga honom NU! Och: fixa den urkukade backsituationen! Ett jävla korttidslån kan vi väl få till? Kravspec: allround, hyfsat stabil, ska kunna tugga 10 minuter per match och slå ett förstapass på minst 10 meter.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!