Propagandus: Svårt att dra gränsen då för vem som har vilket ansvarsområde. Ska man stoppa spelet för att videodomaren har blippat i huvuddomarens öra? Ska man rulla bak klockan i efterföljande nedsläpp? HUR tydligt ska det vara för att bli ett videodomarärende? Enklare med mål då det ju är avblåst i vilket fall, så det är bara att åka och kolla videon.
Bee: i min drömvärld kan videodomaren delge "highsticking FBK #xx", direkt när det sker precis som vanligt. Det kan med någon teknisk lösning delges inom ett par sekunders fördröjning från situationen som då huvuddomarna måste lyda på isen. Egentligen inget mer än att videodomaren med ögon är en extra huvuddomare i funktion.
Jag förstår ju att man som domare kan missa Hanzls situation i gröten men det får ändå inte hända, nivån är alldeles för dålig. Gillar inte sentimentet att så här dåligt har det alltid varit så då måste det förbli. Ibland får folk det nästan till att låta som en del av charmen med felaktiga domslut.
Sedan vill även jag poängtera att FBK är äckligt bra idag, och om vi fått 2-3 PP så behöver inte det gjort någon skillnad..
Bee: svårt att vinna mot FBK när dom har 6 man på plan hela tiden (domaren)
Har alla andra lag lika jäkligt som Tik har det om fbk? Vi kommer alla ihåg matchen i fjol mot FBK. Om möjligt var den en ännu sämre domarinsatts än dagens.
· 
