covfefe: Jag kan köpa det, med ett påpekande. I NHL skulle tacklingen bedömts hela annorlunda än i Sverige med tanke på att mottagaren (Rindell) inte försvarar sig.
Det är lite av hela poängen med diskussionen inom Sverige, att vi bedömer endast tacklaren. Här skadas Jakob Noren som tillhör MoDo i en match mot USA inför JVM: Se länk
Det blev inget matchstraff och ingen avstängning där, trots hjärnskakning för Noren. Det är alltså en stor discrepans mellan hur vi bedömer tacklingar i Sverige jämfört med internationellt. Skillnaden är helt enkelt mottagarens ansvar. Internationellt förväntas man skydda sig om man är tacklingsbar. I Sverige faller inget sådant ansvar på puckföraren.
J F K: Jag köper påpekandet från din sida. Men faktum kvarstår ju ändå: Det här är SHL, där SHL´s regelverk gäller. Då kan man ju sitta och störa sig på att de regler som finns här är "är så mycket sämre än i NHL" till dödagar. Det kommer inte att förändra något.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Det är lite av hela poängen med diskussionen inom Sverige, att vi bedömer endast tacklaren. Här skadas Jakob Noren som tillhör MoDo i en match mot USA inför JVM:
Se länk
Det blev inget matchstraff och ingen avstängning där, trots hjärnskakning för Noren.
Det är alltså en stor discrepans mellan hur vi bedömer tacklingar i Sverige jämfört med internationellt. Skillnaden är helt enkelt mottagarens ansvar. Internationellt förväntas man skydda sig om man är tacklingsbar. I Sverige faller inget sådant ansvar på puckföraren.