J F K: Jag köper påpekandet från din sida. Men faktum kvarstår ju ändå: Det här är SHL, där SHL´s regelverk gäller. Då kan man ju sitta och störa sig på att de regler som finns här är "är så mycket sämre än i NHL" till dödagar. Det kommer inte att förändra något.
Rip Kirby: Jag skulle tro att det är exakt samma regelbok, men olka tolkningar. Så "SHLs regler" är alltså egentligen inte specifika regler, utan att man bestämt sig för hur man ska tolka situationer. (Lite som när man skulle slå ned hårt på spelförstörande moment. Man skev inte om någon regelbok för det, för hakning var fortfarande hakning gällande lagtexten).
EXAKT på samma premisser som Lundins krock med domaren skulle rendera i avstängning alltså. Det jag säger är att om man ska hävda att det är orimligt att Lundin ska stängas av för domarkrocken, så bör man vara betydligt mer öppen för att inte stänga av tacklingar där tacklingsmottagaren inte alls "gör sitt jobb".
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
