Timrå IK

Zäta75: Lustigt att Modos upphausade arena är så pass långt ner, de som så gärna vill berätta hur dålig vår plywood arena är...(ja av inbördes beundran alltså).

Modo var också ett av topp 5 lag man som spelare inte såg så attraktivt att spela i..
Jag som trodde de var heart of hockey?

Vad gäller vår arena så kan väl säkert "bortaburen" spela in en del med kanske?

Sputnik1: Jag har kopiöst svårt att tro att bortaburen påverkar en spelares uppfattning om hallen. Det kan vara så att vi rankas lite lägre (dock runt 1,4% så en spelare av 70) för att omklädningsrummet för motståndarna är väldigt litet.
Du får kommer ihåg att det handlar om spelarnas inställning och då kan saker som att det är svårt att värma upp för det finns inget ställe att spela två-nudd på kan vara avgörande.
Att plywood arena är sämre för åskådare och för logeägare får väldigt liten effekt för en spelare som i den aspekten mer tänker på stämningen. Inte fan bryr sig han om att läktaren är brant och man inte kan köpa öl utan att köa i hundra år.

Att vi inte är attraktiva att spela för är tämligen givet som nykomling. Till och med seriens tråkigaste lag Växjö rankas rätt högt för att man får chansen att vinna bucklan.