Olle: När skrev jag de sakerna i år? Har du drömt något? Jag har inte varit särskilt negativ alls till varken Timrå eller Brynäs i vinter. För ett par år sedan kanske, men många av dina exempel har jag inte nämnt. Jag har varit kritisk till Dahlen och fick mycket skit för att jag skrev att han var otränad för att vara en hockeyspelare på den nivån. Någonting som i efterhand konstaterats vara helt korrekt.
Det mest negativa jag skrivit den här säsongen är väl att sundsvallsföretagen är usla på att sponsra Timrå (och de övriga sundsvallsklubbarna oavsett sport) och att det kan bli jobbigt med elitlicensen. Det är dock inte min egna subjektiva åsikt, utan en person jag snackade med långt upp i Timrås ledning faktiskt.
Nu handlade dock mitt inlägg om att du kanske är den som mest provocerat i vår bok och därmed är den siste som borde uttala sig. Då tänker jag mer på dina kollegor som däremot inte inte förtjänat hån. Det blir liksom löjligt när du presenterar dig som någon förkämpe när du under ganska lång tid uppviglat till det.
ps. Jag och många andra ville inte ha tillbaka Karlkvist. Den svider inte alls. Då är det jobbigare att tappa Dickinson.
J F K: Om sanningen ska fram, eftersom jag följer modoforumet väldigt bra, så lyser ditt Timråhat igenom väldigt ofta. Du kan aldrig erkänna att Timrå gjort ngt bra, utan det är alltid ngt annat det beror på. Domare, en dålig dag, tur eller att vad tusan som helst. Och hittar du ngt negativt om Timrå, så vill du gärna skriva om det så alla får veta.
Du har mycket kloka åsikter stundom, men självinsikt fick du inte med i moderkakan tyvärr. Det är sen gammalt och det är välkänt på Hockeysnack så du vet.
Att du ens försöker säga ngt annat blir bara fånigt!
J F K: Det är ju också en subjektiv känsla, om du upplever att du blivit provocerad. Jag har aldrig blivit avstängd i er bok, mig veterligen, så jag kan ju inte ha trollat allt för mycket? Ni brukar ju vara bra på att stänga av skribenter där. Kanske är det så att du blir mer provocerad än andra? Du brukar ju försöka linda in dina hån lite, det jag främst opponerar mig mot är att samma personer som sitter i er bok och skriver ”sänk Dahlén” och drar tjockishån också ska få härja här inne. Där tycker jag man kan vara mer selektiv.
Är det ett faktum att Dahlén är lat och otränad eller är det också en subjektiv åsikt som du har? Hur är det ett ”faktum”? Dina initierade källor som säger att Timrå håller på att gå i konkurs, finns dom källorna i ditt huvud eller är det riktiga personer som andra människor också kan se och interagera med?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Det mest negativa jag skrivit den här säsongen är väl att sundsvallsföretagen är usla på att sponsra Timrå (och de övriga sundsvallsklubbarna oavsett sport) och att det kan bli jobbigt med elitlicensen. Det är dock inte min egna subjektiva åsikt, utan en person jag snackade med långt upp i Timrås ledning faktiskt.
Nu handlade dock mitt inlägg om att du kanske är den som mest provocerat i vår bok och därmed är den siste som borde uttala sig. Då tänker jag mer på dina kollegor som däremot inte inte förtjänat hån. Det blir liksom löjligt när du presenterar dig som någon förkämpe när du under ganska lång tid uppviglat till det.
ps. Jag och många andra ville inte ha tillbaka Karlkvist. Den svider inte alls. Då är det jobbigare att tappa Dickinson.