J F K: Hälften av alla modoiter som släntrar in här gör det för att tjockishåna en klubbikon eller svara på en subjektiv uppfattning med en lika subjektiv åsikt. ”Modo var inte alls kass, vi var bäst” som att supportrar från andra lag per automatik skulle hålla med om er känslomässiga uppfattning av Modo, den bilden går ju av förklarliga skäl inte ihop. Som sagt, vissa har bara lite för uppblåsta huvuden för att förstå det. Sen är det komiskt att du kallar någon ”dryg”. Det ligger helt i linje med den avsaknad av självinsikt som man kan förvänta sig.
Du sitter i er gästbok och skriver EXAKT samma sak om Timrå och har gjort så länge. Det är väl ingen som kommer och rättar dig när du skriver att Timrå är kass, Timrå har tur, Timrå har en kass målvakt, Dahlén är för dålig för SHL, Dahlén borde gå upp i vikt, Dahlén borde gå ner i vikt? Du har ju rätt till din åsikt. Men fundera varför man inte får tycka att Modo var utspelade, i Timrås forum, utan att det per automatik ramlar in 5-6 modoiter och tycker att man har fel och man är en pajas. Det säger en del om självbilden hos vissa.
Olle: Äsch, låt dem vara, ingen idé att lägga nån tid och energi på dem :) Igår festade de loss med kasettbandspelaren och syskonsex. De var varken ödmjuka igår, förra veckan eller ens förra månaden.
Vi får helt enkelt se det som att vi är lite större och lite tåligare för deras hån i våran gästbok, så är det att vara den större :)
Olle: När skrev jag de sakerna i år? Har du drömt något? Jag har inte varit särskilt negativ alls till varken Timrå eller Brynäs i vinter. För ett par år sedan kanske, men många av dina exempel har jag inte nämnt. Jag har varit kritisk till Dahlen och fick mycket skit för att jag skrev att han var otränad för att vara en hockeyspelare på den nivån. Någonting som i efterhand konstaterats vara helt korrekt.
Det mest negativa jag skrivit den här säsongen är väl att sundsvallsföretagen är usla på att sponsra Timrå (och de övriga sundsvallsklubbarna oavsett sport) och att det kan bli jobbigt med elitlicensen. Det är dock inte min egna subjektiva åsikt, utan en person jag snackade med långt upp i Timrås ledning faktiskt.
Nu handlade dock mitt inlägg om att du kanske är den som mest provocerat i vår bok och därmed är den siste som borde uttala sig. Då tänker jag mer på dina kollegor som däremot inte inte förtjänat hån. Det blir liksom löjligt när du presenterar dig som någon förkämpe när du under ganska lång tid uppviglat till det.
ps. Jag och många andra ville inte ha tillbaka Karlkvist. Den svider inte alls. Då är det jobbigare att tappa Dickinson.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Du sitter i er gästbok och skriver EXAKT samma sak om Timrå och har gjort så länge. Det är väl ingen som kommer och rättar dig när du skriver att Timrå är kass, Timrå har tur, Timrå har en kass målvakt, Dahlén är för dålig för SHL, Dahlén borde gå upp i vikt, Dahlén borde gå ner i vikt? Du har ju rätt till din åsikt. Men fundera varför man inte får tycka att Modo var utspelade, i Timrås forum, utan att det per automatik ramlar in 5-6 modoiter och tycker att man har fel och man är en pajas. Det säger en del om självbilden hos vissa.