ÅlliJåkkinän: Självklart är en god likviditet att föredra men det är inte första gången som ett hockeylag får problem med likviditeten på sommaren. Det betyder inte att Timrå är på väg att gå i konkurs eller att ekonomin är körd i botten. Förhoppningsvis arbetar man med likviditetsprognoser för att säkerställa att man ändå kan betala sina kortfristiga skulder även under sommaren. Bokslutet ska vara klart snart så vi lär få lite mer information hur läget är då.
Rico01: att vi inför varje bokslut diskuterar det, och att det som vanligt nämns likviditet är dålig ekonomi. Att vi ändå klarar av att reda ut det är såklart bra men ekonomin är inte bra. Men det är mer regel än undantag att Timrå+likviditet blir en snackis. Hoppas verkligen vi är på väg ur träsket, kan vara jävligt svårt att lösa när man väl satt bollen i rullning. Man kan ha 100k i månaden i lön som privatperson men ändå tagit på sig för många kostnader för att kunna betala en oförutsägbar utgift (kylskåp och frys går sönder) eller så kan du vara sparsam med 30k och ha råd med sådana utgifter. Jag är otroligt allergis mot att vi bedriver klubben som vi gör med våra pengar. Det får inte bli ett normaltillstånd att tänka sommar=dålig likvid. Pengar ska finnas på banken, punkt.
Självklart tror väl ingen (?) på konkurs. Men helt klart dags att börja samla på sig kronor för sämre tider.
Vi avbeställde tex en hotellbokning för att ha råd med Juolevi (en månad) mitt under brinnande säsong, där intäkter rullar in. Nångång måste vi sluta leva på den här tunna linjen.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
