14. SCA Arena (Timrå) Betyg: 1 av 5 plus – Här bör de göra någonting åt det mesta. Det är ganska gammalt, inga jätteomklädningsrum. Träigt och tråkigt. Tur att de har spelat bra hockey, för det har väl värmt i arenan. Jag gillar den inte.
Och de har en ”bur” för bortasupportrarna.
– Ja, det också. Helt vedervärdigt. Ingen favorit.
dr-nix: Sen är det alltid svårt när sånna här glamourösa proffstyckare ska ranka arenor i media, och folk ta det som en sorts sanning. Att jämföra en arena med ursprung från 1960talet med en relativt nybyggd blir ju sällan varken speciellt rättvist eller seriöst .som sagt lite som att jämföra äpplen och päron ..en bil från 1960talet med en från 2024...Osv. Sen var väl buren på bortastå ett krav från SHL som det sas och påstods från Timrå håll när den hadde byggts. Fast det kanske var en lögn?
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
14. SCA Arena (Timrå) Betyg: 1 av 5 plus
– Här bör de göra någonting åt det mesta. Det är ganska gammalt, inga jätteomklädningsrum. Träigt och tråkigt. Tur att de har spelat bra hockey, för det har väl värmt i arenan. Jag gillar den inte.
Och de har en ”bur” för bortasupportrarna.
– Ja, det också. Helt vedervärdigt. Ingen favorit.