Olle: Även om jag ifrågasatt vår backsida en del. Så tycker jag att backsidan visat att den trots allt är SHL mässig. Förförra säsongen släppte vi väl in 3:e minst mål i ligan vill jag minnas. Och större delen av den stommen är ju kvar.
Så defensivt tycker jag den får oförtjänt mycket kritik.
Det jag mest ställt mig frågande till är om backsidan håller för Jokinens filosofi med intensiv skridksoåkning och högt tempo.
Det kräver trots allt lite kreativa backar som kan sätta igång spelet snabbt. Något som jag på förhand tycker vi saknar nån dimension i på backsidan.
Men skulle som du säger, Eronen och Forsmark ta kliv, plus om Nässén och Pilö kan komma tillbaks till där han var för nån säsong sen då lag som Frölunda visade intresse.
Sputnik1: Det vi saknar är väl en renodlat offensiv back men det känns som en sån där ”nice to have”-grej för lag i toppen. Man har inte råd med en LaLeggia och man vill inte ha en Bernhardt.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Så defensivt tycker jag den får oförtjänt mycket kritik.
Det jag mest ställt mig frågande till är om backsidan håller för Jokinens filosofi med intensiv skridksoåkning och högt tempo.
Det kräver trots allt lite kreativa backar som kan sätta igång spelet snabbt. Något som jag på förhand tycker vi saknar nån dimension i på backsidan.
Men skulle som du säger, Eronen och Forsmark ta kliv, plus om Nässén och Pilö kan komma tillbaks till där han var för nån säsong sen då lag som Frölunda visade intresse.
Ja då har vi trots allt en rätt hyffsad backsida.