Simmalugnt: Timrå har bara ca 1200 medlemmar, då undrar man hur många som tycker utan att själv vara medlem? Alltså är det 1200 som har rösträtt. Undra hur styrelsen hade sett ut om föreningen haft 5-10000 medlemmar som också valt att rösta? Många pratar också gärna om att värna om 51% regeln men är själva inte medlem. Hur går det ihop?
Simmalugnt: Föreningen förvaltas av styrelsen. Det är ett förtroendeuppdrag där styrelsen har många områden att förvalta där sponsorer utgör en av de viktigare momenten för en sådan förening. De må bli valda av medlemmar men det ska inte misstolkas som att styrelsen i sitt dagliga arbete ska styras av medlemmarna. De har fått förtroendet att förvalta föreningen. Nu har de uppenbart brustit vid sitt val av att hantera ev. kritik från någon eller några sponsorer. När årsmötet anländer så får man gå analysera hur de förtroendevalda agerat under sin uppdragsperiod och rösta därefter.
Simmalugnt: känner som dig, man kan inte bara ”Släpp, glöm, gå vidare.”, men man kan samtidigt inte fortsätta älta det, vi har ett datum 14 januari att hålla oss till nu, sedan kommer det ta tid att återbygga det förlorade förtroendet som denna styrelse har skadat.
Jag hoppas att på årsmötet lyfts denna fråga, och att medlemmarna agerat korrekt där efter.
Jag kan fortfarande inte förstå att vi har en kommunikationschef, är det bara kommunikation med sponsorer och samarbetspartners kommunikations avdelningen arbetar mot? Man har iallfall glömt sina medlemmar här
· 
Släppa och gå vidare, visst.
Men här ska fan inte glömmas något. Tvärtom.
Styrelsen är framröstad av medlemmarna, inte av sponsorer och företag.
Men just nu har vi en förening som inte styrs av medlemmarna, utan av sponsorer.
Vill vi ha det så?
Sug på den frågan till årsmötet.