SuperMupster: " regelboken säger såhär: " Om en anfallande spelare hindrar målvakten i målområdet." så ska målet dömmas bort...
och i min värld är det ganska tydligt att anfallande spelare stör målvakt i målområdet..."
Ja, man blir lite full i skratt när ex Sanny går i taket över just den här situationen, som väl är en av dom mest solklara störningar av en målvakt vi har sett under säsongen.
Initial kontakt inom målområdet mellan skridsko/underben och målvaktsklubba. Skridskon/benet drar sen med sig klubban på vägen ut ur målområdet, målvakten håller i sin klubba, får en motsols kroppsrotation vilket därigenom hindrar honom från att återgå till sin position mellan stolparna i ett försök att rädda målskottet.
Att Sanny sen grinar och vill ha Coaches Challenge är ju en helt annan debatt, som i det här fallet knappast har nåt med rätt eller fel beslut enligt nuvarande regelverk att göra.
Huge: Du är så otroligt tröttsam, schas till Brynäsboken och fortsätt fnissa åt Sanny där istället. Om rollerna varit ombytt undrar jag hur full i skratt du varit...
" Om en anfallande spelare hindrar målvakten i målområdet."
så ska målet dömmas bort...
och i min värld är det ganska tydligt att anfallande spelare stör målvakt i målområdet..."
Ja, man blir lite full i skratt när ex Sanny går i taket över just den här situationen, som väl är en av dom mest solklara störningar av en målvakt vi har sett under säsongen.
Initial kontakt inom målområdet mellan skridsko/underben och målvaktsklubba.
Skridskon/benet drar sen med sig klubban på vägen ut ur målområdet, målvakten håller i sin klubba, får en motsols kroppsrotation vilket därigenom hindrar honom från att återgå till sin position mellan stolparna i ett försök att rädda målskottet.
Att Sanny sen grinar och vill ha Coaches Challenge är ju en helt annan debatt, som i det här fallet knappast har nåt med rätt eller fel beslut enligt nuvarande regelverk att göra.