Har svårt att tycka att en ny målvakt ska rädda Timrå, visst har våra målvakter varit ojämna, men inte kommer våra backar att sluta göra misstag i anfalls- och försvarszon, dom kommer fortfarande att åka omkring som förvirrade "makaronfjärilar" och bjuda på frilägen. Så varför inte förstärka på den positionen, det skapar ett lugn i försvarspelet, som Timrå helt klart saknar och då och först då kan forwards med Z i spetsen koncentrera sig på det offensiva spelet, inte kommer dom att kunna sluta slita ut sig i defensiven med samma backbesättning och en ny målvakt. Eftersom vi inte lyckas göra mer än i snitt 1,5 mål/match så måste vi isåfall få hit en "levande vägg" som högst släpper in ett mål eller håller nolla match efter match, det ser jag som en utopi när man ser hur försvarspelet ser ut för dagen.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Så varför inte förstärka på den positionen, det skapar ett lugn i försvarspelet, som Timrå helt klart saknar och då och först då kan forwards med Z i spetsen koncentrera sig på det offensiva spelet, inte kommer dom att kunna sluta slita ut sig i defensiven med samma backbesättning och en ny målvakt.
Eftersom vi inte lyckas göra mer än i snitt 1,5 mål/match så måste vi isåfall få hit en "levande vägg" som högst släpper in ett mål eller håller nolla match efter match, det ser jag som en utopi när man ser hur försvarspelet ser ut för dagen.