Lite pinsamt igentligen att Telia tar in recensioner skrivna av uppenbara fan till hemmalagen. Tänker då exempelvis på Linköpingmatchen. Domarn dömde minsann åt Timrås favör hela matchen (utom en gång då Z åkte på nåt skumt) och Timrå gav "ryggsäcks hockeyn" ett nytt ansikte.. Jojo. Och det var förstås det "sämre laget" (läs Timrå) som gynnades av det fula spelet.
Till å börja med har ju inte TIK de spelartyper (förutom 1-2st kanske) som gynnas av fult spel. Sedan att i en recension som läggs ut för att läsas nationellt (en annan sak om det vart i lokal blaskan) påstå att en domare uppenbarligen gynnar ett lag och favorisera Z är ju ett skapligt lågvatten märke. En domare som gynnade Z skulle ju tvingas blås en jäkla massa utvisningar om man säger så.. och TIK hade fler utvisnings minuter än LHC.
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· 
Till å börja med har ju inte TIK de spelartyper (förutom 1-2st kanske) som gynnas av fult spel. Sedan att i en recension som läggs ut för att läsas nationellt (en annan sak om det vart i lokal blaskan) påstå att en domare uppenbarligen gynnar ett lag och favorisera Z är ju ett skapligt lågvatten märke. En domare som gynnade Z skulle ju tvingas blås en jäkla massa utvisningar om man säger så.. och TIK hade fler utvisnings minuter än LHC.
Skärpning Telia!