Ambroo: Anledningen till det är nog att Herr Johansson anser att de borde ha fått pengar för honom, trots att TIK inte var berättigade till det. Mest för att de tappade honom så sent som de gjorde. Visst är det orättvist, men samtidigt är det ett avtal som klubbarna gått med på, och det är lille Herr Johansson medveten oxå. Då spelar det ingen roll hur orättvist han tycker det är och gråter i tidningarna. Avtal är avtal och som Paddan säger..NHL betalar bara övergångssumma en gång per spelare.
Fast vad spelar det för roll? Nu är det TIK som måste betala om de vill ha Jonte och jag vidhåller fortfarande att alla som trodde att Jonte skulle bli fri och kunna gå GRATIS är fruktansvärt naiva, speciellt med rådande lönetak i NHL.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Visst är det orättvist, men samtidigt är det ett avtal som klubbarna gått med på, och det är lille Herr Johansson medveten oxå. Då spelar det ingen roll hur orättvist han tycker det är och gråter i tidningarna. Avtal är avtal och som Paddan säger..NHL betalar bara övergångssumma en gång per spelare.
Fast vad spelar det för roll? Nu är det TIK som måste betala om de vill ha Jonte och jag vidhåller fortfarande att alla som trodde att Jonte skulle bli fri och kunna gå GRATIS är fruktansvärt naiva, speciellt med rådande lönetak i NHL.