Om nu Tenkrat stannar - vilket han borde göra, med tanke på att han redan prövats och ratats i NHL en gång - har Timrå en grym offensiv. Visserligen på det berömda pappret, likväl: framåt har man alla komponenter som krävs för att gå riktigt jävla långt.
Backsidan är väl mer av ett frågetecken. Egentligen borde den inte vara det, med tanke på fjolårets defensiv - bäst i serien vad gäller insläppta mål gubevars - men trots allt är den det. Det största frågetecknet gäller Challes förmåga att få ett spel som funkar över hela banan. Kenta var som bekant känd för att, allt som oftast, köra både livrem och hängslen när det hettade till. Tråkigt ibland, men möjligen nödvändigt med tanke på hur många chanser Timrå behövde relativt motståndarna för att hänga in pucken.
Med de forwards vi nu har är det lockande att köra en riktig frejdhockey, med öppna spjäll. Frågan är om vi har backar som klarar av att ta ett större defensivt tryck, något som kan bli fallet om mer fokus ligger på att behålla ett offensivt initiativ. Å andra sidan igen - anfall är som bekant bästa försvar.
Blir en synnerligen intressant inledning på säsongen. Jag tror att det blir nödvändigt med tämligen stora justeringar i Timrås spel för att all offensiv kraft verkligen ska kunna utnyttjas. Hur iskall är Challe i båset om det visslat in 20 kassar bakåt på de fem första matcherna och poängskörden är i paritet med Leksands 2005?
Svamligt och ostrukterat. Precis som mina tankar just nu. Det både svindlar och oroas. Men helvete, förstår ni vilket lag Timrå mönstrar i år?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Backsidan är väl mer av ett frågetecken. Egentligen borde den inte vara det, med tanke på fjolårets defensiv - bäst i serien vad gäller insläppta mål gubevars - men trots allt är den det. Det största frågetecknet gäller Challes förmåga att få ett spel som funkar över hela banan. Kenta var som bekant känd för att, allt som oftast, köra både livrem och hängslen när det hettade till. Tråkigt ibland, men möjligen nödvändigt med tanke på hur många chanser Timrå behövde relativt motståndarna för att hänga in pucken.
Med de forwards vi nu har är det lockande att köra en riktig frejdhockey, med öppna spjäll. Frågan är om vi har backar som klarar av att ta ett större defensivt tryck, något som kan bli fallet om mer fokus ligger på att behålla ett offensivt initiativ. Å andra sidan igen - anfall är som bekant bästa försvar.
Blir en synnerligen intressant inledning på säsongen. Jag tror att det blir nödvändigt med tämligen stora justeringar i Timrås spel för att all offensiv kraft verkligen ska kunna utnyttjas. Hur iskall är Challe i båset om det visslat in 20 kassar bakåt på de fem första matcherna och poängskörden är i paritet med Leksands 2005?
Svamligt och ostrukterat. Precis som mina tankar just nu. Det både svindlar och oroas. Men helvete, förstår ni vilket lag Timrå mönstrar i år?