Men under Hardys ledning har det väl varit lite väl många matcher med marginalerna mot oss, Sånt brukar jämna ut sig men det känns som att så inte är fallet nu. Vi är inte ett vinnande lag med Hardy i båset, och oavsett hans kunnighet eller okunnighet är det ett bra skäl att testa någon ny, karln har haft tillräckligt många chanser på sig nu.
magoo70: Jag tar också fram sågen efter tjeck-matchen. Nöjer mig dock med att såga INSATSEN i denna enstaka match. De berömda marginalerna visar ju hur tufft det är: vi blir tvåa i gruppen på sämre målskillnad. Finnarna är nu i final. Tror vi varit där istället om vi vunnit gruppen. Det har ju analyserats mkt efter debaclet och det mesta har handlat om att vi inte hängde med, sega ben, fel konstellationer etc etc. Till viss del tror jag att orsaken kan ha varit följande:
Våra NHL-spelare är vana med flänghockey a la NHL och var nog mer inställda på denna typ av hockey. Tjeckerna spelade ju lite åt det hållet redan i grundspelet. Finnmatchen fick samma scenario: chansbytande hej vilt. Dessutom verkar finnarna och tjeckerna ha hittat både form och motivering till 100%. Nu har man varit riktigt svensk och försökt hitta en förklaring till det hela. Förmodligen är vi inte bättre, det kanske är den enkla förklaringen...
Huge: Tror nog att alla var överens om innan denna turnering att Tre Kronor hade ett väldigt starkt lag bortsett från målvaktsplatsen där det var lite osäkert. Vi skulle ju helt klart vart med och fajtas i en semifinal i alla fall med denna namnkunniga trupp. Med facit i hand så blev det inte så och med all rätt så blåser det snålt om vår landslags ledning. Pressen skanderar att Hardy skall avgå, supportrar likaså. Tycker att alla som vill har rätt att såga laget efter Tjeckien matchen, både press och supportrar. Vill jag sen att Hardy skall bytas ut och att han gjort sitt i Tre Kronor så skall du veta att jag tyckt det utan denna häxjakt från pressen. Innan WC så visste väl alla i stort sett att gör inte Tre Kronor en godkänd insats i denna turnering så skulle pressen kräva Hardys huvud på ett fat, vilket de nu också gör.
magoo70: Lite svårt att tyda din undran. Vem/vilka är kappvändare? Håller med i stort om betygsättningen på laget före turneringen. Däremot sågar jag inte laget jäms med fotknölarna pga en plattmatch. Överbetalda divor som inte har ngn heder eller hjärta osv osv. Kappvänderi eller rent nonsens i besvikelsen stund? Kan väl gå på ett ut....
Et tu Brute: Jo han kanske är bättre på nhl , men han har inte så bra koll på det heller dock Den där ligan vet jag inget om dock , men alltid när man läser NHL artiklar i aftonbladet eller expressen så hittar man minst ett sakfel eller felaktighet / artikel ...
Tyvärr så är han faktiskt bättre på Nordamerika än vad han är på svensk hockey.
Artikeln i länken är intressant. Det säger en hel del. Wennerholm har aldrig skrivit något om svensk hockey som jag tyckt vara intressant...eller som jag ens höjt på ögonbryna åt.
För övrigt känner jag en kille som spelade i denna liga förra säsongen. Han verifierar det mesta som artikeln tar upp, Wennerholm är saklig och det är man inte bortskämd med.
magoo70: Jag tycker inte heller att betygen som sattes av Aftonbladet och de faktum att vi hade ett av turnerinengs bästa backuppsättningar på något sätt är felaktigt. Det var så det var. Däremot kan jag tycka att det är märkligt att man inte testar andra backkonstellationer när det tydligen inte fungerande med de tänkta paren. Det skyller jag på de ansvariga.
Att det var en kollektiv kollaps i matchen mot Tjeckerna är alla överens om. Vem som får bära skulden för det, ja det är både spelarna och inte minst ledaren, Hardy. Det är han som håller i taktpinnen och det är han som står som ansvarig för fiaskot. Jag menar, ett företag som går dåligt, som är på gränsen till konkurs, måste agera. Agerar man, men resultaten uteblir ändå, så är det troligtvis så att man byter ut chefen. Trots att det kan finnas andra och fler orsaker till uteblivet resultat är det sannolikt att det är den ansvarige som får ta konsekvenserna. Det fungerar så.
Antingen inser Hardy detta själv och avgår eller så måste förbundet agera, vilket jag är övertygad att de kommer att göra. Även om det är Svenska ishockeyförbundet som är ytterst ansvarig är det ändå Hardy som varit ansvarig för landslaget.
Et tu Brute: Jag håller verkligen inte med att han har någe koll på NHL , han likasom de flesta i svenska svaller tidningar har NOLLKOLL på nhl . alla är vid flesta fall ute och cyklar och det ganska ordentligt
Dream Team: Ja, är det inte underbart, så säg... Betyget han ger på våra anfallare går inte heller av för hackor. Världsklass rakt igenom. När dessa superstjärnor sedan gör en rejäl plattmatch (för övrigt den enda riktigt dåliga insatsen dom gjort hittills när dom spelat ihop), då blir det Hardy som ensam får ta stötarna. Nä, man efterlyser lite mer nyans i frågan. Nu tar Wennerholm till det mesta för att piska upp stämningen: Hardy har ingen humor och kan ingenting om hockey. Han borde ha suttit hemma på kammaren iklädd säck och aska efter tjeckmatchen istf att direkt åka över till Kanada för att bevittna slutspelet. Man hänvisar i stora rubriker till en enkät där 70% vill ha bort Hardy. Frågar man direkt efter en plattmatch som denna, då blir nog svaret rätt väntat. Ungefär lika väntat som vad svaret hade blivit om vi vunnit WC....
I och för sig finns det en forwardslegend i Skellefteå AIK, Washington Capitals och faktiskt även Tre Kronor (VM-81 bland annat) vid namn Roland Stoltz. Men han var inte född, inte ens påtänkt, 1931...
"Wennerholms försvarsbetyg: [bild]www.aftonbladet.se/vinj/bas/5plus.gif[/bild] Bara Kanada kan konkurrera med Sverige på backsidan. Hardy kan plocka ihop tre backpar av absolut världsklass. Kim Johnsson och Nicklas Lidström är två av NHL:s bästa backar offensivt och nyckelspelare i power play. Dick Tärnström är nästan där. Mattias Norström och Marcus Ragnarsson är defensiva jättar. Det är snudd på en perfekt mix."
Vad ska man säga.. med facit i hand är det såklart enkelt, men det vittnar ju verkligen om att killen inte har plogat ända fram...
Gillar även det här:
"Lennart ”Lill-Strimma” Svedberg Född: 29 februari 1944. [f]Slutade[/f]: 1972. Klubbar: Timrå, Mora, Brynäs."
Det var nog lite svårt för den gode Lennart att INTE sluta med ishockeyn, då han vid olyckan ju faktiskt slutade med det mesta..
Poffa: Jag förstod vad du avsåg, och det brukar stämma i många fall. I just detta specifika fall ("överkörningen"), tror jag dock mer på teorin att Hardy skojade med Wennerholm, eller snarare drev med honom.
El Aka Ali: Ja, du får också tro det eller ej, men jag vet att Wennerholm kan hockey. Jag tycker bara att han inte visar det i fallet Hardy. Som jag sagt flera gånger, den springande punkten i hela resonemanget anser jag vara huruvida Sverige borde vara jättefavoriter varje gång det blir nedsläpp. Det är ju tyvärr den bilden som media lyckats få fram inför varje turnering. Ngn ställde upp resultaten de senaste 4 åren: 2 brons (förluster mot blivande mästarna på straffar) samt 2 silver (förluster i sudden). Jag tycker detta facit är godkänt. Man kan alltså definiera "lyckas" på lite olika sätt. Som jag sagt tidigare: Det hade räckt med att vi vunnit någon av suddenmatcherna så hade allt varit lugnt. Så små är dom berömda marginalerna i denna sport. Åsikterna om Hardy går ju ganska brett isär och vi får väl se hur pass mkt ryggrad förbundet nu har. Spännande...
Håller med om att Dahlens avgång var tråkig. Det verkar ju inte ligga ngn schism bakom det hela, även om TV4-sporten igår försökte få det till detta. Dahlen dementerade å det bestämdaste och jag tror också att så är fallet. Det kan nog vara så enkelt att han ledsnat på allt annat som hör till jobbet (resor osv) Skulle det ligga ngn sanning i att det har skurit sig mellan Uffe och Hardy, då skulle en sådan godbit knappast ha gått murvlarnas näsor förbi.
Huge: Som jag sa tidigare våra åsikter är för det mesta överens. Men när det gäller W så sklijer det rejäljt. För det första, du får tro mig eller ej, men han kan verkligen hockey. Mycket av det som skrivs i bladet (det mesta) är till för att provocera, att skapa debatt. Många gånger känns det alldeles åt helv.... men trots allt finns det en tanke bakom som man inte skall förakta. Häxjakten på Hardy börjar till slut ge resultat. Trots att Hardy, som du sagt tidigare, är en av de absolut främsta i sitt gebit, så måste till slut det bli en ände. Den punkten är nu nådd. Spelsystemet är som du säger inte Hardys, men han har accepterat tankegången och fullföljt den utan att för en gångs skull inte lyckas. Det är lite olyckligt att han inte har haft kraft att motverka W:s krigslist men han får skylla sig själv efter som han sig i leken gett. Det är ett kritiserbart jobb. Tycker uppriktigt att det var tråkigt det som hände med U.D. Han hade kunnat återge jobbet den respekt det förtjänar. Med det sista menas att statusen på jobbet har fått sig en allvarlig knäck de senaste åren. En knäck som förbundet kan få svårt att till fullo åtgärda på kort tid. Utav det sista kan du utläsa att om UD varit kvar så hade också Hardy kunnat stanna på sin post. Detta får du tyda som det passar.
65Selander: Tjeckerna har ju också några av NHL's bästa. Det är det som är grejjen med denna turnering. Vilket lag kan slå vilket lag som helst i vilken match som helst. Förutom Kanada då som hitills varit i en egen division.
Huge: Visst kan man inte skylla allt på Hardy men under de år han varit Coach har vi inte vunnit något. Framförallt har vi inte vunnit någon slutspelsmatch i de två storturneringar han har coachat. Då man förlorar måste förändringar ske. Vad är lättast; sparka Hardy eller alla byta ut alla spelare?
Jag har aldrig gillat Wennerholm. Men nu under World Cup har ju Wennman varit klart värst. Han har drivit mig till vansinne (som ni har sett i denna tråd).
Är det någon som hävdat att han är ensam ansvarig för att Sverige förlorade då? Men han är trots allt den högste ansvarige och har en hel del att säga till om. Han tar ut laget, han komponerar kedjorna, det är hans uppgift att få spelarna att dra åt samma håll och det är hans uppgift att ändra något under match om det är på väg att gå åt H-E.
I mina ögon är han inte speciellt bra på någon utav dessa uppgifter. Något som de senaste åren bevisat. Då borde det vara dags, om han har tillräckligt mycket stolthet kvar, att ställa sin plats till förfogande och ta åt sig en del av skulden. Det skulle ge honom en viss upprättning, att han som nu envist klamrar sig fast vid jobbet som en tjurig liten unge lägger bara än mer löjens skimmer över honom.
Många är i dessa dagar experter, en del är verkligen Mr Perfect.
Jag försvarar inte alls Hardy, men han kan väl inte ha varit ensam helt ansvarig till förlusten. Skall man vara ärlig så var Tre Kronor inte alls så starka på isen som man väntade sig (stjärnor), om man undantar spel i PP. Nu var väl inte motståndarna dummare än att de gick in och kollade hur man löste det och tjeckerna hittade en modell att trasa sönder den spelformen också. Efter att svenskarna bjudet på 2 mål i inledningen av matchen, vågade man naturligtvis spela på ett annat sätt. Tror inte att det sett lika dant ut om det varit tvärt om. Finnarna var en bit på väg att förstöra PP-spelet och hade en bra målvakt som ändå fick släppa in 4 mål bakom sig.
Såg nattens match och tycker att finnarna spelade till sig segern, även om det var jämnt. De kämpade och vågade gå på mål. Har man i bakhuvudet att USA-spelarna dessutom slapp att sitta på flyget en massa timmar, och fick stöd av sin hemmapublik, så var det tufft gjort. Det är nästan så att man är glad att svenskarna inte "behövde" genomgå en trolig förlust kanske med många mål (pga ingen helsäker målis och övrigt ej bra backspel).
Skulle tjeckerna få låna Kipprusoff så tror jag att de skulle ha en stor chans att plocka bort Kanada, men är tveksam om de klarar det nu när Jagr också verkar ha stora bekymmer. Reserverar mig för att det kanske är taktik, och skadesnacket är ett sätt att lura motståndarna. En form av Mohlin- taktik som Brynäs ibland har ägnat sig åt.
Som Tre Kronors spel fungerade så var chansen till att gå vidare minimal. Då kanske man kan se lite ljus i mörkret att man slapp en stor utgift för resan och uppehälle där över, eller det kanske är fixat genom World Cup, är det någon som har koll?
Skulle vara tufft om finnarna vann finalen :-), vad kaxiga de skulle bli.
Jag kan möjligtvis stå ut med TV3:s reklamavbrott men att se Aschberg komma dragandes med en Robinson skylt när matchen pågår...nä alltså. Hur jobbigt är då inte det.
Vem vinner matchen. Det kommer USA till att göra men det kommer jag aldrig att få uppleva live för då sover jag.
Helt annan sak: Jag har för mig att jag på Radiosporten hörde en "diskussion" om hur konditionen var på NHL-spelarna eftersom det är så många reklamavbrott under match. Själv är jag får dåligt insatt i NHL-hockeyn för att ha en egen uppfattning om det hela, matcherna spelas ju så sent och då brukar jag sova. Men det kanske kan ligga litegrann i det, vad vet jag.
Poffa: En sak är klar och det påminner Hardy oss om. Han har ett kontrakt och så länge förbundet tror på honom, varför skall ha sluta tro på sin egen förträfflighet. Det är ju faktiskt så att det går att fixa bortförklaringar, lära av misstag, skaffa andra legitima orsaker varför det intge har gått som man ville. Jag vill inte ha en förbundskapten som velar i sin egen förträfflighet, vill du, eller någon annan?
Vad jag menade var att det som Hardy menade som ironi trots allt är så nära sanningen att det faktiskt mycket väl kan vara sanning. Det är väldigt lätt att skämta om sanna saker.
Men det är klart, Hardy har ju inga fel. Skriv livstidskontrakt med Mr Perfect så kommer han få sitt guld till slut. Då är han ju helt plötsligt framgångsrik, något som du då berättat i 30 år.
250kg kärlek: Bergius skrev den låten också, den borde ju passa på mig, iallafall låttiteln, resten kanske man får lyssna på antar jag. Känns som jag inte ens var född när dessa härja som värst men har nu läst mig till att de kom ut med frsta låten 1978 och då var jag född......
Bergius: Jag har faktiskt aldrig hört talas om Mörbyligan, men kanske känner jag igen någon låt. Hm, om jag har fattat saken rätt, så är det ett punkband och då är jag ytterst tveksam till om jag någonsin har hört någon låt med dom.
Sångerska och sångerska, tja, hon är iallafall reporter/programledare på Radio Väst, det var hon som hade med några låtar i Söndagsöppet när Lotta Bromé var programledare. Sen så vet jag Radiosporten brukar spela en del av låtarna när det är någon idrottsgrej som har hänt, vet att någon låt med Henke Larsson var mycket spelad i Radiosporten.
El Aka Ali: Ja, men det är ju det jag försöker säga. Det ligger mer på det personliga planet. Jag tror säkert att Hardy accepterar framfusiga skribenter, men när dom är okunniga, det är då det tar hus i helsike. Vi tycker tydligen samma sak så jag måste väl ha träffat målet rätt hyggligt, eller...?
Huge: Du gör en grov missbedömning av W. Hardy tar en del poäng med bl.a. "lösnummer...". Har länge gillat dina ideer och gör väl även det fortsättningsvis, men här har du missat målet å det grövsta. W:s kampanj mot Hardy är ett resultat av Hardys svårigheter att hantera framfrusiga hockeyskribenter.
Stackars Wennerholm. Han börjar mer och mer låta som en rättshaverist. När argumenten tryter beskyller han först Hardy för att inte kunna ngt om hockey. En billig simpel taskspark för att plocka poäng hos alla som fallit in i klagokören. Idag är han åter igång:
"Alla som har humor, vet hur det är att kampera ihop med någon som är helt humorbefriad. Utan att nämna några namn."
Hardy kallade ju Wennerholm och hans kollegor för "lösnummerförsäljare" häromda´n. Det om ngt vittnar väl om att karl´n har humor. :-)
Den mest humorbefriade av alla måste ju vara W själv. Han verkar iaf ha mkt svårt att skilja ett humoristiskt uttalande från ett som är allvarligt menat. Bedöm själva:
Citat ur dagens Sportblad:
"När jag pratade med Hardy om valet av målvakt inför Tjeckien-matchen, sa han ordagrant: Jag måste ju lyssna på mina medarbetare först. Så att jag kan köra över dem sedan. Det lät inte som Dahlén och Garpenlöv hade speciellt mycket att säga till om och det stämmer väl bra överens med den bild jag har av Hardy Nilsson."
Det är nog bara Wennerholm själv som lyckats tolka Hardys ord som seriöst menade. Snacka om självmål....
· 
· 
· · 
· 
· 
· 
Men under Hardys ledning har det väl varit lite väl många matcher med marginalerna mot oss, Sånt brukar jämna ut sig men det känns som att så inte är fallet nu. Vi är inte ett vinnande lag med Hardy i båset, och oavsett hans kunnighet eller okunnighet är det ett bra skäl att testa någon ny, karln har haft tillräckligt många chanser på sig nu.