Ja, det kanske den gjorde. Var väl lite väl snabb att försvara min gamle hjälte, som jag tycker har fått oförtjänt mycket skit för plattmatchen. Hardy är kung men hade likt övriga en riktigt riktigt dålig dag. Eller så var det bara han som hade en dålig dag, och det spred sig till de andra.
Ja ni frågar er om Hardy ska avgå??? Ni har väl inte glömt vinsten mot både Tjeckien,Kanada och Tyskland??? Har ni även glömt segern i Sweden Hockey games mot Finland?? Tänk över det här och sluta vara negativa! Har ni glömt att ett VM kommer snart??? Och jag säger bara att det är varken Hardys eller Salos fel! Var lite positiva!=)
Eftersom jag är ordentligt uppfostrad så säger jag Tack! Det skall man göra om man fått en komplimang...;-)) Ja, det där med att tänka först och DÄREFTER öppna munnen är ett mkt bra motto. Idioter finns som sagt lite överallt, det kan man nog tyvärr inte göra så mycket åt. Eftersom förväntningarna var så enormt uppskruvade (mkt tack vare vår ödmjuka och sansade press) var det inte konstigt att besvikelsen blev i lika hög grad stor, för att inte säga gigantisk. Där har vi nog en stor del av orsakerna till alla övertramp.
Huge: Bra analys! Tyvärr så verkar en del i det här landet ta det här som en katastrof. Läste på text tv nu att Salos familj trakasserats pga missen! Det kan man snacka om katatrof, vilka idioter som kan komma på idén att göra sånt.
Tror inte det är där som skon klämmer. Avsikten i OS var väl att försöka spela "Big Ice"-hockey så materialet var väl framtaget därefter. Om du däremot istället hade sagt "rätta spelsystemet efter MOTSTÅNDET" så hade det varit lättare att förstå. Belarus ville ju inte vara med och leka Big Ice fast å andra sidan, det ville ju inte tjeckerna heller men dom slog vi ju i alla fall. Tror helt enkelt att man inte riktigt var på tårna mot Belarus och insåg faran för sent. Ja, plumpen var mkt fet, synd bara att den skulle komma just när den kom....
Sverige har under Hardy´s ledning börjat spela en rolig och offensiv hockey, det tror jag de flesta håller med om. Så kommer en plump i protokollet (Belarus) och helt plötsligt är det han tidigare åstadkommit inte värt någonting. Du bedömer hans agerande i båset osv på basis av 1 match där laget kom snett in i matchen och blev skärrade, började stressa samtidigt som motståndarna lyckades med i stort sett allt. Det var en dag när det inte ville sig helt enkelt. Hur snacket har gått i båset mellan spelare och coach vet vi ju inte men att coachen skulle ha kunna gjort ngt jätteradikalt för att ändra matchbilden i det sena läget tror jag inte. Du tycker att han spelar med "svenska folkets känslor och tycken som insats". I så fall kan vi väl lika gärna låta folket ringa ett 071-nummer och rösta fram vilket lag vi skall ha vid varje match, för skulle Hardy vara tvungen att ta hänsyn till vad svensson tycker och känner så tror jag nog han går frivilligt innan dess.
Vi frågar oss: ska Hardy avgå? Jo visst är det så. Jag ifrågasätter starkt Hardys omdöme och kreativitet i båset. Och även hans procentuella kapacitet kringliggande taktisk beröring och känslighet i avgörande beslut när det som mest gäller. Ovisshet och tveksamma, rent ut sagt felaktiga påvisanden och taktiska inlägg med hela svenska folkets känslor och tycken som insats. Hur kan Hardy på detta viset leda en världsnation i ishochey?
Jag börjar förstå att spelarna inte riktigt förstår varför det är en sådan upprördhet. Det jag saknade i matchen var ren och skär desperation. I stället var det handlingsförlamning och brist på kreativitet som märktes. Är det kanske så det blir när man samlar för många ledarämnen på isen. "Något vi inte kommer att sakna är ledargestalter" sas det ju. Kanske var det därför spelarna bara lämnade över ansvaret till den bredvid i stället. Sverige var i matchen ett samspelt ickegöranågotgäng. Det hade faktiskt varit bättre med rena desperata jävlaranamma soloprestationer.
Läser i Atonbladet att Salo tycker häxjakten gått för långt, och visst han är inte ensam syndabock. Mattias Öhkund ska t.ex ha en betydligt större slng av sleven, den Mühlegg kopian.
Men sen säger han något som får mig att häpna, citat: "Men med lite distans till turneringen så måste jag säga att vi inte gjorde bort oss. Vi spelade riktigt bra i gruppspelet, men sedan låste sig allt mot Vitryssland".
Makalöst, var det inte mot just Belarus turnringen började på allvar, var det inte i gruppspelet en plattmatch hade varit accepterad, gjorde inte Tre Kronor bort sig som de aldrig har gjort bort sig förr???
· 
· 
· 
· 
· 
