Robert P: Håller med, men om dom små lagen lirar grishockey så borde dom göra det nån annanstans, Vitryssland är ett bra exempel. Har inte sett sånt skit sen Löven var i Timrå senast, och det var mysigt längesen!
Robert P: Precis och som vi ser med vissa undantag så börjar de närma sig de andra mer etablerade lagen. Jag tror att om de får fortsätta att vara med så kommer det inom några år vara mer svårtippat om vilka som vinner vm guld.
Förstår inte diskussionen som dyker upp om de sämre lagen i VM. Det har varit 16 lag i VM i flera år utan att det sagts nåt tidigare.
Slovenien var med redan ifjol utan att det var några problem. Att man får storstryk i år har ju förstås att göra med att Finland, precis som många andra toppnationer, fått hem en jäkla massa starka NHL-proffs. Det är ju beroende på vilka NHL-proffs som ansluter som avgör exakt hur överlägsna topplagen ska vara de lag som helt saknar NHL-spelare och att VM ska behöva ändra utseende för att årets turnering råkar vara den namnstarkaste på flera år känns fel.
Mig personligen stör det inte det minsta att lite sämre nationer helt utan slutspelschans finns med i turneringen och får visa upp sig.
Mygel: Att tänka på är att fotboll är en så pass mycket större sport än hockey.. Det går ju inte att jämföra Turkiet i fotbolls-VM, med t.ex Danmark i hockey-VM...
Frölunda85: Exakt. Efter att ha spelat i en lägre serie där de möter lag av jämnbördig klass. Tror inte att hemmapubliken i t.ex. Slovenien skriker av lycka av att de fick på däng av Finland. Tyvärr så är ju den genomsnittlige åskådaren sådan att han kollar ett lag eller en idrott så länge man vinner. Det danska intresset har vuxit enormt efterhand som man har vunnit i B-gruppen.
Vad gäller fotbolls VM så rankar jag oxå Turkiet som en mindre skräll. För att inte prata om vissa skrällar i åttondelsfinalerna.
Mygel: Långt ifrån alla länder är med i VM. Finns ju B-VM, C-VM och D-VM också. På den tiden alla länder kunde vara med i VM så tillkom resultat som Kanada-Danmark 47-0 tex.
Hockeyn håller på att bli mer och mer global. Man har dock långt kvar till fotbollen av uppenbara anledningar. Nog händer det att ett mindre bra lag skräller sig fram i Hockeyn också. Vitryssland kom faktikst 4:a i OS tex. Schweiz har ju varit så långt framme några gånger också. Men precis som i Fotboll så vinner alltid en stor nation guldet.
Frölunda85: En sådan frågeställning ligger säkert redan hos Internationella Hockeyförbundet. Vet inte om man ska säga att hockeyn blir mindre bara för att man tillåter färre länder. Hellre kvalitet än kvantitet.
Mygel: Berätta då hur du tycker att det ska gå till??För man gör ju hockeyn mindre om man bara stänger av lag, då blir det ju färre och färre länder som tävlar
Mygel: Eftersom du hela tiden nämner fotbollsvm kan man ju säga att det enda laget som skrällde var sydkorea, och det pågrund av domarhjälp, tror knappast att det kommer gå bra för nåt av dom lagen i fortsättningen.
B-nationerna har utvecklats!!De har blivit bättre, även om det kanske inte syns på resultatet, men Danmark har ju redan skrällat.
finne85: Jämnför med andra idrotter. Alla länder kan inte vara med i ett VM, tyvärr. I alla andra idrotter är det oxå så att de bästa lirar själva VM, alltså de flesta av ländernas proffs eftersom de är gräddan av vad det landet har skapat. Men om man har mindre turneringar mellan World Cup som jag förslog så kommer man att få dessa turneingar utan proffs för att mäta "vilken liga som e bäst".
Varför sånt tjat vem som är bättre mellan Vitryssland och Slovenien?? och vem som vann med större siffror, o.sv.?? Klart att V-Ryssland är bättre än Slovenien, Det har jag aldrig sagt nåt om.
Hursomhelst är nog Slovenien bättre än 12-0 förlusten och V-Ryssland sämre än 2-1 förlusten...
Jo, det vore kul, med World Cup med 8 nationer... typ vart annat år eller nåt sånt =) Lagen skulle väl vara: Finland, Sverige, Kanada, USA, Tjeckien, Ryssland, Slovakien... och kanske Tyskland, Schweiz eller Lettland?
Det kunde bli riktig rolig turnering med alla NHL proffs. Fast jag tror inte vi är dom första som har den tanken, tror nog att dom (VM "bossarna") redan har diskuterat, planerat och fört fram olika förslag, men kanske om några år kan det va verkligenhet, fast det tar nog närmare 10... det vore isåfall en fantastiskt spännande turnering.
Men ett VM tycker jag man fortfarande skall ha, med tanke på alla spelare som spelare i finska och svenska ligan... En turnering utan NHL spelare kanske? Så kunde man se vilken liga som är bäst, det skulle väl stå mellan finska och svenska. Dom brukar väl rankas efter NHL. Men hur mycket statusen skulle den turnering ha få då? Inte speciellt mycke.
Dragan 2k: Men de andra lagen måste ju vara med också, man kan ju inte bara stänga av dom. Hockeyn blir ju större ju fler länder som får vara med, ni pratade ju själva om hur stor hockeyn e i Lettland.
Frölunda85: Den idrottsliga underhållningen är ju noll den första delen av VM. Det är samma sak varje år. De "stora" kör ett antal träningsmatcher mot små nationerna. Alla de stora går vidare (med undantag för USA som iallfall inte jag längre räknar till de stora i VM sammanhang). Det finns 0% chans att litet lag ska överraska och komma riktigt långt som det finns till exempel i fotboll (nu ska man inte jämnföra dessa två eftersom fotbollen har ett mycket breddare underlag samt att skillnaderna mellan de översta 50 lagen är mycket mindre än vad det är i hockey). Det måste ju finnas ett system där de sämre lagen istället för att åka på den ena utspelningen till den andra, kan utvecklas för att senare kunna ta steget upp. Som det är nu så är det som att slänga in Lichtenstein, San Marino o dylika nationer i fotbolls VM. Statusen måste höjas på hockey VM för att hockeyns status generellt sett ska höjas. Det är samma problematik som man möter i vårt egna nationella system där södra allsvenskan och norra allsvenskan är ljusår ifrån ES i kvalité med vissa få undantag. Även här är det otroligt segt för de lag som ligger o pendlar mellan ES och allsvenskan att spela av en hel höst mot mer eller mindre korplag. Hur utvecklande är det för något av dessa lag i dessa serier??
liepins: Som jag tidigare skrivit så lärde sig nog Slovenien som Hockeylag och Hockeynation mycket av att se Koivu, Selänne, Peltonen och de andra finska superstjärnorna spela.
Intresset för Hockeyn ökar ute i Europa, till stor del tack vare att så många länder får chansen och vara med i Hockey-VM. Dessutom har man ju även gjort att Asien alltid får en plats i VM. Den har hittils alltid tagits av Japan. Jag tycker iaf att det är bra.
Resultaten har så här långt varit lite väl stora i vissa fall men de större nationerna har ju alla bättre lag än på länge också.
Frölunda85: Men tycker du att den redan tvivelaktiga satus VM har, blir bättre med såna här resultat?? OS är en sak, då har vi ett helt annat synsätt.. med på dina egna villkor osv.. Men i World Cup så har vi bara gräddan med.. där lämnas inget utrymme åt några glada amatörer. VM ska spelas som det gjorde förr - de 8-10 bästa lagen gör upp, punkt slut..
Frölunda85: Jovisst ska de det. Men det ska samtidigt vara iallafall lite idrottslig utmaning och underhållning. Resultat som 10-0, 10-1, 12-0 osv faller inte under dessa kriterier. Det är ju bara att erkänna att VM håller så kass status eftersom det är en mer eller mindre är en "skit" turnering fram till kvartsfinalerna.
I detta fall är det ganska befogat att klaga på det. VM:s status försämras ju ganska rejält med dessa blåbärsländer...inte ens du kan vara nöjd med 12-0 i en match där de bästa länderna ska göra upp?;)
Nu när man återigen ser VM o ser alla dessa blåbärslag totalt krossas så undrar jag inte om det är dags att ta sig en riktig funderar på ett nytt VM system. Skulle det inte vara bättre att skrota detta VM varje år och istället vart fjärde år t.ex. spela en Worldcup med t.ex. de 8 bästa lagen i världen. Mellan de olika World cup turneringarna kan man spela mindre turneringar för att kvala in till World cup (nästan som fotbolls VM). Jag menar vad är det för utveckling för smånationerna att komma upp i ett A-VM och bli totalt krossade?? Tror att intresset hade höjts även avsevärt på andra sidan atlanten om man hade haft en sådan här mer betydelsefull cup. De bästa kan spela i en grupp för att kvala sig in och de sämre, efter ranking, i grupper under för att försöka kvala sig upp tilld en grupp där man kvalar in till World Cup. Vet att detta säkert har ältats i evigheter och att många säger att det inte funkar. Men som det är nu så tror jag inte att det är bra för hockey-VM i längden av att ha en turnering där de rent idrottsmässiga utmaningarna inte kommer förrän efter i kvartsfinalen.
· 
· 
