Curre Lundmark är enda bra experkommentatorn som finns i Sverige, hehe... iofs bara han och Challe Berglund jag känner till men ändå... Challe är ju helt världelös, konstigt nog vet han mycket lite om hockey för att varit så pass bra som han var.
Curre är säker, han kan sin sak.
Fast Antero Mertaranta är Finlands enda kommentator. Inga experter här inte. han klarar av allt själv. hihi :) han talar snabbt. snabbt var ordet.
lyssna på låten "ihanaa leijonat ihanaa" ladda ner från kazaa... det är lagt i ihop referat från olika VM matcher, och gjort det till en låt... hehe, kul låt fast ni kanske inte förstår så mycke :)
Dream Team: Curre pratar väldigt konstigt. Han låser sig hela tiden, stapplar sig igenom konstiga formuleringar och då han inte hittar orden pratar han om något helt annat. Han är såklart en hockeyexpert men jag stör mig verkligen på det sätt han pratar.
"Curre pratar väldigt konstigt. Han låser sig hela tiden, stapplar sig igenom konstiga formuleringar och då han inte hittar orden pratar han om något helt annat. Han är såklart en hockeyexpert men jag stör mig verkligen på det sätt han pratar."
- Bättre än att prata lite konstigt och veta vad man talar om än som Challe tala lite mer tydligt och bara prata strunt, han är mycket värdelös.. först tippade han att Timrå skulle bli sist i ES och åka ur ES.Ja, vi så väl hur det gick för dom? Och i slutspelat trodde han stenhårt på Marcel Jenni som slutspels kung. Hur mycket gjortde han i slutspelet då? Inte var han kung iaf. Det var egentligen bara en parentes och jag vet att det är mycket svårt att tippa hur serier och sånt skall sluta, men att han går helt efter spelartrupper när han tippar en sluttabell är amatörliknande. Det är varenda år nån som överarskar, men det trodde inte Challe. Ni får tycka vad ni vill om Challe men min favorit är han inte iaf. Sen var ju han Gunnar Johansson som hjälpte till i finalserien mycket mer kunnig än vad Challe t.ex. var, visst.. han är kanske 20 år äldre och mycket mer erfarenhet men ändå...
Dream Team:
"Curre kan kommentera TV-pucken tillsammans med Mats Nyström.. det är deras nivå.."
- jaha.. vem tycker du är bättre då? challe, nej fan. och sen hon, tjejen, Åsa kanske hon heter är det värsta jag hört. skrattretande..
"men att han går helt efter spelartrupper när han tippar en sluttabell är amatörliknande."
Och du själv hade förstås tippat att Timrå skulle gå till semifinal?
Så gott som samtliga tränare och övriga experter tillsammans med 95% av alla hockeyintresserade hade väl tippat att Frölunda och FBK skulle mötas i final. Vad tror du man baserade det tipset på? Spelartruppen eller vem som har snyggaste tröjorna?
Visst, Challe är värdelös, kan ingenting om hockey. Lagkapten i Djurgården i en evighet, SM-, VM- samt OSguld. Påtänkt Sportchef i LHC.
Klinth: "Leksands tröjor är helt utan karaktär" säger du. Jo jag tackar ja. Leksands tröjor är de mest stilrena i hela Elitserien. Det ända som inte passar in är den lilla röda reklamen för tidningen Land på kragarna, men de är helt klart snyggast i ES!!!!
Nej. Jag sa inte att jag skulle ha tippat på Timrå i Semifinal men att det alltid är nåt lag som överaskar händer ju varenda år.. Men Challe hade typ lagt sin tabell helt efter traditionen och spelarna på pappret. (Det med Timrå var bara ett ex.) Men så fungerar det ju inte alltid, visst Frölunda & Färjestad är superbra ex. som har bästa trupperna och rättvist slutatde 1:a respektive 2:a i grundserien.
Jag vet att dom flesta såkallade "experterna" hade tippat Timrå i botten o.sv. och det är väl rätt självklart, men man måste ju alltid tro att det finns nåt lag som sticker upp, och iår var det Timrå.
Och sen sa jag att det var en personlig åsikt att jag tyckte han var dålig. Eller om vi säger så här: det finns mycket bättre "hockey experter"..
"Visst, Challe är värdelös, kan ingenting om hockey. Lagkapten i Djurgården i en evighet, SM-, VM- samt OSguld. Påtänkt Sportchef i LHC."
- jaha.. du missförstod nog mig nu. jag menar om rollen som "hockey expert" inte som hockeyspelare. Och det är helt olika saker, visst tror jag det är mycket lättare att vara "expert kommentator" om man är före detta proffs.
Men saken är ju egentligen inte hur mycke man kan.. tror inte TV4 hade nått skriftligt prov åt Challe när han började på TV4, dom gick efter hans erfarenheter som hockeyspelare. Och sen går dom ju rätt långt efter hur bra man "talar/kommenterar" oxå, och där håller jag med om att Challe är rätt bra.
Själv ser jag hellre en före detta tränare som expert kommentator, dom brukar kunna det mesta! Säger inte att inte Challe inte vet nåt, men att det skulle finnas bättre, enligt mig.
finne85: Hur kan du säga att Curre är bra????? Det låter ju precis som att han pratar till barn eller såna som aldrig har hört talas om hockey! Han suger ju för fan....helt kass.... Tacka vet ja inhyrda Chris Härenstam!! Han vet vad han talar om.
Va i H-vete? Dom har tagit bort mitt förra inlägg. Curre är bra som expert! Han tippade t.ex. att Hammarby och Rögle skulle komma till KS direkt, fast Rögle aldrig vunnit borta mot Löven.. finne85 menade väl att han var bra som expert. Han kan sina saker, till skillnad från vissa andra i de kretsarna. Pärlskog är till exempel usel. ett citat: 'Oj nu börjar det blir mycket bråk, nu får nog de små gå och lägga sig' eller detta året då 'det var inget fint språk han hade' när en hockeyspelarna sa fan i en mening.. so what? Är han svenskalärare eller? nej please.
"Han kan sina saker, till skillnad från vissa andra i de kretsarna. Pärlskog är till exempel usel. "
- Jo, fast Perlskog är ju ingen "expert" så dt är väl inte så konstigt. Fast hur skulle det låta om båda vore experter? Det är ju lite skoj ibland oxå :)
Men Challe kan lite, jämfört med andra experter.. samma sak gäller Ola Andersson som är fotbolls expert för SVT.
Det har nog rätt mycke med erfarenheten att göra.. Har ännu inte sett en bra expert som är runt 30-40 strecket...
Dom bästa har vart med allt från början, och kan sin sak :)
· 
· 
· 
· 
· 
