Nej. Jag sa inte att jag skulle ha tippat på Timrå i Semifinal men att det alltid är nåt lag som överaskar händer ju varenda år.. Men Challe hade typ lagt sin tabell helt efter traditionen och spelarna på pappret. (Det med Timrå var bara ett ex.) Men så fungerar det ju inte alltid, visst Frölunda & Färjestad är superbra ex. som har bästa trupperna och rättvist slutatde 1:a respektive 2:a i grundserien.
Jag vet att dom flesta såkallade "experterna" hade tippat Timrå i botten o.sv. och det är väl rätt självklart, men man måste ju alltid tro att det finns nåt lag som sticker upp, och iår var det Timrå.
Och sen sa jag att det var en personlig åsikt att jag tyckte han var dålig. Eller om vi säger så här: det finns mycket bättre "hockey experter"..
"Visst, Challe är värdelös, kan ingenting om hockey. Lagkapten i Djurgården i en evighet, SM-, VM- samt OSguld. Påtänkt Sportchef i LHC."
- jaha.. du missförstod nog mig nu. jag menar om rollen som "hockey expert" inte som hockeyspelare. Och det är helt olika saker, visst tror jag det är mycket lättare att vara "expert kommentator" om man är före detta proffs.
Men saken är ju egentligen inte hur mycke man kan.. tror inte TV4 hade nått skriftligt prov åt Challe när han började på TV4, dom gick efter hans erfarenheter som hockeyspelare. Och sen går dom ju rätt långt efter hur bra man "talar/kommenterar" oxå, och där håller jag med om att Challe är rätt bra.
Själv ser jag hellre en före detta tränare som expert kommentator, dom brukar kunna det mesta! Säger inte att inte Challe inte vet nåt, men att det skulle finnas bättre, enligt mig.
Nej.
Jag sa inte att jag skulle ha tippat på Timrå i Semifinal men att det alltid är nåt lag som överaskar händer ju varenda år..
Men Challe hade typ lagt sin tabell helt efter traditionen och spelarna på pappret.
(Det med Timrå var bara ett ex.)
Men så fungerar det ju inte alltid, visst Frölunda & Färjestad är superbra ex. som har bästa trupperna och rättvist slutatde 1:a respektive 2:a i grundserien.
Jag vet att dom flesta såkallade "experterna" hade tippat Timrå i botten o.sv. och det är väl rätt självklart, men man måste ju alltid tro att det finns nåt lag som sticker upp, och iår var det Timrå.
Och sen sa jag att det var en personlig åsikt att jag tyckte han var dålig. Eller om vi säger så här: det finns mycket bättre "hockey experter"..
"Visst, Challe är värdelös, kan ingenting om hockey.
Lagkapten i Djurgården i en evighet, SM-, VM- samt OSguld.
Påtänkt Sportchef i LHC."
- jaha.. du missförstod nog mig nu.
jag menar om rollen som "hockey expert" inte som hockeyspelare.
Och det är helt olika saker, visst tror jag det är mycket lättare att vara "expert kommentator" om man är före detta proffs.
Men saken är ju egentligen inte hur mycke man kan..
tror inte TV4 hade nått skriftligt prov åt Challe när han började på TV4, dom gick efter hans erfarenheter som hockeyspelare.
Och sen går dom ju rätt långt efter hur bra man "talar/kommenterar" oxå,
och där håller jag med om att Challe är rätt bra.
Själv ser jag hellre en före detta tränare som expert kommentator, dom brukar kunna det mesta!
Säger inte att inte Challe inte vet nåt, men att det skulle finnas bättre, enligt mig.
Jaja.. nu äre bara 11 dar kvar till VM.