Tre Kronor

poffa:

Konståkning? Ja, då kan jag tänka mig att leka Eurosportberoende...

NuM:

De återstående tio procenten gjorde ju som jag och kollade på Eurosport och deras tvåveckors-maraton med Rodel, Skeleton och Bob. Det roliga i det här att nu kör Eurosport ett tvåveckors-maraton med konståkning. Skall de köra två veckor per sport lär det inte bli annat än OS fram till Fotbolls-VM.

Precis, om herrarna skulle haft en 1/10 av tjejernas kämpaglöd mot finland i machen mot Vitr så skulle dom ha vunnit med 5-6 mål, lätt.

rådbjer

Eftersom jag är ordentligt uppfostrad så säger jag Tack!
Det skall man göra om man fått en komplimang...;-))
Ja, det där med att tänka först och DÄREFTER öppna munnen
är ett mkt bra motto.
Idioter finns som sagt lite överallt,
det kan man nog tyvärr inte göra så mycket åt.
Eftersom förväntningarna var så enormt uppskruvade (mkt tack vare vår ödmjuka och sansade press) var det inte konstigt att
besvikelsen blev i lika hög grad stor, för att inte säga gigantisk.
Där har vi nog en stor del av orsakerna till alla övertramp.

Huge: Bra analys!
Tyvärr så verkar en del i det här landet ta det här som en katastrof.
Läste på text tv nu att Salos familj trakasserats pga missen!
Det kan man snacka om katatrof, vilka idioter som kan komma på idén att göra sånt.

nek97raj

Tror inte det är där som skon klämmer.
Avsikten i OS var väl att försöka spela "Big Ice"-hockey så
materialet var väl framtaget därefter. Om du däremot istället
hade sagt "rätta spelsystemet efter MOTSTÅNDET" så hade det
varit lättare att förstå. Belarus ville ju inte vara med och leka
Big Ice fast å andra sidan, det ville ju inte tjeckerna heller men
dom slog vi ju i alla fall. Tror helt enkelt att man inte riktigt
var på tårna mot Belarus och insåg faran för sent.
Ja, plumpen var mkt fet, synd bara att den skulle komma just
när den kom....

Jo, men vilken FET plump, indeed!
Kanske bör Hardy rätta spelsystemet efter materialet, va?!

rolle3

Sverige har under Hardy´s ledning börjat spela en rolig och offensiv
hockey, det tror jag de flesta håller med om.
Så kommer en plump i protokollet (Belarus) och helt plötsligt
är det han tidigare åstadkommit inte värt någonting.
Du bedömer hans agerande i båset osv på basis av 1 match
där laget kom snett in i matchen och blev skärrade, började stressa samtidigt som motståndarna lyckades med i stort sett
allt. Det var en dag när det inte ville sig helt enkelt. Hur snacket
har gått i båset mellan spelare och coach vet vi ju inte men att
coachen skulle ha kunna gjort ngt jätteradikalt för att ändra
matchbilden i det sena läget tror jag inte.
Du tycker att han spelar med "svenska folkets känslor och tycken
som insats".
I så fall kan vi väl lika gärna låta folket ringa ett 071-nummer
och rösta fram vilket lag vi skall ha vid varje match, för skulle
Hardy vara tvungen att ta hänsyn till vad svensson tycker och
känner så tror jag nog han går frivilligt innan dess.

Vi frågar oss: ska Hardy avgå? Jo visst är det så. Jag ifrågasätter starkt Hardys omdöme och kreativitet i båset. Och även hans procentuella kapacitet kringliggande taktisk beröring och känslighet i avgörande beslut när det som mest gäller. Ovisshet och tveksamma, rent ut sagt felaktiga påvisanden och taktiska inlägg med hela svenska folkets känslor och tycken som insats.
Hur kan Hardy på detta viset leda en världsnation i ishochey?

Håller med, Öhlund var urkass. Fattar inte varför han kom med, han var ju lika dålli i senaste VM.

Ja vissa av oss tycker det...att damerna rädda OS, iallafall Hockeyn.

Sluta lipa nu och vakna, jag är ledsen om damerna visade sig bättre än herrarna den här gången. Men skärpning ett OS är ett Os inte liv och död!!

Viss jag är väl besviken jag med på att vi inte fått så många medaljer, men att gnälla så kopiöst om det, lägg ner!

Jag börjar förstå att spelarna inte riktigt förstår varför det är en sådan upprördhet. Det jag saknade i matchen var ren och skär desperation. I stället var det handlingsförlamning och brist på kreativitet som märktes. Är det kanske så det blir när man samlar för många ledarämnen på isen. "Något vi inte kommer att sakna är ledargestalter" sas det ju. Kanske var det därför spelarna bara lämnade över ansvaret till den bredvid i stället. Sverige var i matchen ett samspelt ickegöranågotgäng. Det hade faktiskt varit bättre med rena desperata jävlaranamma soloprestationer.

Förtydligande: det är JAG och inte Salo som hävdar att Öhlund ska ha en större släng av sleven.

fullföljande svensk får guldet, eftersom denne garanterat ej är dopad.

Livstids avstängning. Sedan kan man göra som i antiken med fuskare i olympiska spelen, för det är inget nytt under solen- då fösökte folk med mutor, man kan göra statyer av dem och ställa vid ingångarna till arenan så att folk aldrig glömmer dem /kan bespotta dem. Vad som i övrigt hände med fuskare under antiken låter jag vara osagt..
Sedan tycker jag Gundes förslag om att stänga av förbundet där den fuskande tävlar i två år är dratiskt, men initialt nödvändigt.

Regler är regler -annars kan de avskaffas.
Fotbollsförbundet och hockeyförbundet är alltför generösa i sina bedömningar av det regelverk de själva ställt upp. Det är min uppfattning, med tanke på senaste tidens diskussioner.

(En liten sakupplysning bara: Muehlegg stavas det i engelskspråkiga länder, där de inte har vissa tyska bokstäver som är nödvändiga för att kunna stava hans namn...)

Jag tycker för övrigt att det hade varit läge att ta ifrån honom alla tre medaljer, för att sätta någon sorts gräns (även om det inte är vad som står i regelverket).

LJ:

Säg Lisabet så alla förstår:-)

F´låt, Elisabeth ska det vara

Egentligen kanske det kunde räcka med ett tidstillägg på låt oss säga - 10. Eller så får det bli böter på låt oss säga x antal kronor, eller vad tycker ni?

Abselut, som Margareta sa.

Egentligen borde han väl bli av med gamla KM medaljer från Tyskland också.......

Han klarade de två första dopingtesterna, men stöp på det tredje. Det är tydligen ett hål i regelverket sedan som gör att man inte kan ta det medaljer han tog när han klarade dopingtesterna, typ.

Kul att Mühlegg använde "svensk diet" som bortförklaring. Jag vet ett stort gäng som åkte till Salt Lake City, som ätit stora mängder "svensk diet" och de lyckades inte få höga värden i någonting, varken i dopingtester eller på medaljer runt halsen...

Att förlora i patiens gör man bara inte, fan jag är ju betydligt bättre än mig själv!

Man skulle kunna tro att hederlighet och ära spelade en stor roll i en idrottsmans värderingar. Det är ju själva drivkraften i att vilja vinna. Fast visst har man själv sett många exempel på att människor hellre vinner - oavsett hur - än njuter av tävlingens grundidé. Det finns många som tom. fuskar i patiens. Man kan fråga sig vad dom får ut av att hela tiden lura sig själv att tro att deras patienser går ut till 99%. -Skicklighetsspelet patiens..I vissa länder skulle en fotbollsdomare kunna döma hundra straffar till hemmalagets favvör utan orsak, publiken skulle jubla lika mycket varje gång. Mühlegg verkar vara en sådan som bedrar sig själv tills han tror på det han säger. Svensk diarré och husmanskost verkar vara bästa medlet för för många röda blodplättar i ådrorna. I en Intervju tyckte han att även om han skulle bli fälld i femmilen så hade han ändå två guld kvar. - Ett mycket bra resultat. För en med lite skam i kroppen hade det varit självklart att göra bot och bättring, lämna igen medaljerna frivilligt och ta påföljderna för det man gjort. Jag tycker faktiskt att de andra medaljörerna skulle lämna tillbaks sina medaljer i protest. Det är ju fel valör på dem ändå och symbolvärdet medaljen ger skulle vara mycket mindre ur historisk synpunkt, än symbolvärdet att vägra finna sig i att man förlorade mot en sk. "värdig" mästare. OS-pamparna skulle få något att ta ställning till då. Vilka ska man värna? Idrott på toppnivå handlar om att nå statusen att hamna i historieböckerna, man skriver själv kapitlen.

Klockren analys, okay.

Finalen mellan USA o Canada var väl det önskesenario som arrangörer o sponsorer helst önskat sej,tycker dock att den europeiska hockeyn är mer sevärd med spelkombinationer,det blir lite enahanda med att så gott som alla skjuter från halva plan och sedan störtar mot mål,speciellt som när matchen i går inte innehöll någon "fysisk" hockey,tror att Canada fått betydligt större problem med ryssar eller tjecker som säkert kunnat utnyttja ytorna med långa passningar som öppnat på ett helt annat sätt,Sverige prövade ju det i den match dom spelade mot Canada med framgång,nu är det i alla fall slut och jag tror att många sett bättre finaler.

Jo det var synd att dom inte lyckades stänga av honom i ett par månader.

På tal om all doping, vad skulle ha hänt om hockeyn hade varit underställd samma dopingregler som de flesta andra idrottsutövare?

Då skulle inte Mattias Öhlund ha fått spelat .

Ser man lite nyktert på det hela så var den första dopingskandalen i samband med OS en svensk historia och så här med facit i hand vore det inte helt fel om vi hade varit utan honom.

Känns som att det var uppgjort på förhand att USA & Kanada skulle mötas i final, det enda de andra lagen hade chans på var brons, som Ryssland välförtjänt tog. Spelmässigt tycker jag Tjeckien var bäst, men effektiviteten saknades denna gång.
Nästa OS kan man hoppas på neutrala domare.

Jag tycker inte att det spelar någon roll om Mülegg får dra hem till Spanien med sina guldmedaljer i bagaget eller inte, de gulden är inte längre värda något. Han har förstört hela OS för längdskidåkningen, han, Danilova och Lazutina. Visst skulle han kunna fråntas medaljerna, men till vilken nytta?...ett OS-guld ska vinnas på plats, vinnaren ska redan i målområdet veta att han har vunnit, inte få guldmedaljen hemskickad till sig i efterhand via typ...posten. Han ska kunna spurta i mål och ta emot folkets jubel och kunna kliva högst upp på prispallen och få den guldmedalj han nått efter år av hård träning...

Det här OSet fick inte många sådana vinnare, och det är bl.a Müleggs fel, den mannen är ju sjuk i huvudet, och jag hoppas innerligt att jag aldrig behöver se honom mygla sig fram i skidspåren igen bland rena åkare som trots att de ägnar hela sitt liv åt skidåkningen luras på den ära och berömmelse de förtjänar.

Missförstå mig inte. Kriminaitet inom det vanliga samhället, utanför idrotten, blir inte mindre med hårdare straff enligt min mening. Där kan endast förebyggande åtgärder fungera. Men inom idrotten är ära och berömmelse den största motiveringen. (Större än pengar) Om ära och berömmelse riskerar att förbytas till spott och spe vill man nog inte riskera det. Tvinga förresten Mühlegg att bära Spaniens fana på avslutningen.

Mr Mountain: Vågade inte skriva det själv. Men jag håller med på alla punkter. Jag har alltid trott att hårdare straff generar mindre kriminalitet, alternativt fusk. Nog med förslag.

Ska vi göra sällskap till de ansvariga med vår avhandling?

Lösningen är enkel: I motsats till att bekämpa brottslighet i samhället så är hårdare straff viktigt. Dödsstraff? Ja varför inte? Inte i den mening att man avlivar människan. Man dödar idrottsmannen. Livstids avstängning för grövre dopning, den som uppenbarligen inte kan ha gjorts av misstag. Tvinga tillbaks varenda jävla medalj och radera eventuella rekord. Att Mühlegg (hur det nu stavas) får behålla medaljer i det här mästerskapet är befängt. I historieböckerna skall tydligt framgå att idrottsmannen fuskat för att lura hela världens befolkning. osv. Orkar inte hitta på några mer straff. Det är jobiggt att plåga människor.

Det värsta är ändå att det börjar bli som knarket. Även om det verkligen görs mkt för att bekämpa dopningseländet så känns det som att för varje gång det uppenbaras har man fått aningen liberalare synsätt på fuskandet. Man straffas, okej. Men sedan då? Händer det så mycket mer? Nej, skulle jag vilja påstå.

Vad händer med den stackarn som kom tvåa på femmilen? Honom har man redan glömt bort. Hans silver som blev till guld känns nedsmutsad- undrar om han vill ha den igentligen?

Vad blir effekten av detta massfuskande? Den som har en dröm i sin idrott av att bli bäst har nästan inget annat val än att fuska sig till det. Annars gör ngn annan det. Huga! Hemska tanke.

Är det berömmelsen eller pengarna eller en kombination som får en människa att göra detta?

Fusket finns ju överallt i världen. Så fusk kommer alltid att finnas. Men det tar emot när man läser att exempelvis en bloddopad person tjänar mellan 40-60 sekunder per mil på hög höjd. Hur ska en ärlig person ha skuggan av en chans att "duellera" på sådana villkor?
Fusket måste bort, annars kommer intresset för sport dö ut.

Hur snart får vi mästerskap där den mest hedrande placeringen är fjärdeplatsen? Ett hudrameterslopp där deltagarna försöker finta de andra att spräcka målsnöret före en själv. Allt för att inte misstänkas för dopning. För det är i många munnar en sanning att det inte går att vinna utan att vara dopad. De som förespråkar att släppa dopningen fri tillhör den kategorin.
- Släpp dopningen fri! alla är ju ändå dopade! (Jaha! man skall tvingas dopa sig för att få tävla??)
- Gör ett världsmästerskap för dopade och ett för dom som är rena! ??? (Puckon! i den kategorin förespråkare)
Tyvärr förstörs inte bara ett mästerskap av de som faktiskt dopar sig, utan även av de som ifrågasätter vinnarna över huvud taget. Om Elofsson vunnit hade många ropat: -Elofsson har dopat sig lika mycket, om inte mer. Han är bara smartare! (Puckon!)

Själv beskyller jag Mühlegg för att detta Os, vad gäller skidåkningen i alla fall, lurat mig och andra på tuffa och ärliga fighter längdskidåkare mellan. Det känns ju helt meningslöst att se på idrott när det numer är mer regel än undantag att den som är bäst också är den som har mest skit i kroppen.

Man undrar ibland hur det känns för dessa verkliga entusiaster som tränat i åratal för att kunna nå sitt mål, att ta en medalj på ett ärligt sätt. Uppgivet minst sagt.

Fan (ursäkta uttrycket), vad jag hatar fuskare!!!
Förresten: Hur pantad i roten är man när man ena dagen inte får starta i stafetten, för att sedan ett par dagar senare vinna överlägset på tremilen.
Det däringa dopningspreparaten skadar uppenbarligen hjärnan också.

Natten: Förutsättningarna bestämmer vad som måste göras i en tävling. Förutsättningarna bestämde att Elofsson tvingades chansa om han skulle ha en chans på guld. Men du har rätt. Ingen tvingade Elofsson att vilja försöka ta guld, ingen tvingade honom att kvalificera sig till OS, ingen tvingade honom att bli skidåkare och ongen tvingade Elofsson att dopa sig.

Det är bara dåliga förlorare som skyller ifrån sig offentligt. Däremot är min absolut egna åsikt att Elofsson tänker på ett helt annorlunda sätt inom sig.
Men det är min personliga åsikt.

Elofsson skyller inte på Mühlegg så varför gör andra det då han borde ändå veta bäst.


Ingen tycker om en fuskare

Frisco:

Lopp i OS har inte harar.
Så till vida de inte är dopad och håller ända in kanske.

Frisco: Det är ingen som tvingar Elofsson att gå med i Mühleggs tempo alltså är det inte Mühleggs fel att Elofsson går in i väggen.
Men nu orkar jag inte diskutera det här nått mer efter som vi ändå inte kommer nån stans

Elofsson kommer inte att skylla några egna insatser på någon annan. Däremot kommer han att hata Johan M för det han gjort. Sedan får man tolka det som man vill.

Natten:
Självklart beror det på Tyskspanjoren att Elofsson och säkert flera körde in i väggen.

Lopp i OS har inte harar.

Nu ska jag sova. zzzzzzzz.