Rätt: Zäta och och alla spelare känner förstås till vilka konsekvenser en sån där inbrytning kan få, det kan komma en tackling som till sist drabbar en oskyldig och icke tacklingsbar målvakt.
I övrigt är Boorken ute och cyklar. Zäta håller en kurs som går framför målvakten och inte direkt MOT denne. Jag hade möjligtvis haft lite förståelse för Boorks åsikt ifall Zäta hade satsat rakt mot målvakten och sen fått en tackling i ryggen och därefter tagit målvakten med sig i fallet. I dom lägen känns det iaf som att den inbrytande spelaren ska ha liiiite mer ansvar, men inte i det här fallet. Det är Tollefsen som har hela ansvaret, punkt slut.
Olle: Det är förbryllande att Boork inte kan erkänna att han tolkade situationen fel... för när han har sett flera reprisbilder måste han väl inse att Z inte skulle ha blivit utvisad?!
· 
· 
Hälge: Leif Boork är numera inte bara implicit dum i huvet, han är även officiellt en jävla pajas,
Wayne Gretzky hade inte kunnat förutse den tacklingen in i motståndarnas målvakt.