Tre Kronor

Olle: Boorken har både rätt och fel.

Rätt: Zäta och och alla spelare känner förstås till vilka konsekvenser en sån där inbrytning kan få, det kan komma en tackling som till sist drabbar en oskyldig och icke tacklingsbar målvakt.

I övrigt är Boorken ute och cyklar.
Zäta håller en kurs som går framför målvakten och inte direkt MOT denne.
Jag hade möjligtvis haft lite förståelse för Boorks åsikt ifall Zäta hade satsat rakt mot målvakten och sen fått en tackling i ryggen och därefter tagit målvakten med sig i fallet.
I dom lägen känns det iaf som att den inbrytande spelaren ska ha liiiite mer ansvar, men inte i det här fallet.
Det är Tollefsen som har hela ansvaret, punkt slut.

Huge:

Boorkens grundinställning är ju att en hockeyspelare ALLTID "tar chansen" att åka på, vifta till, hugga, eller på något sätt skada eller ställa till det för den som råkar vara i vägen. 

Det verkar inte vara någon roll om det är en motspelare, domare, en gammal tant, någons barn eller vad som helst.