Efter att ha läst Mats "Oraklet" Wennerholms artikel i AB:s sportbilaga idag vet man inte om man skall skratta eller gråta. Maken till svammel får man leta efter. Först säger W, jag citerar: "Jag tänker inte gå i fällan och kräva Hardys avgång. Det är alldeles för lättköpt". Nähä, det var ju väldigt gentilt, men varför då i jesse namn ägna resten av artikeln åt att sprida en massa rappakalja som inte har ngt annat syfte än att misskreditera Hardy och få honom på fall. Några exempel:
"Hardy borde fundera över sin image." Förmodligen har väl W själv blivit avsnäst och åthutad av Hardy någon eller några gånger (vilket inte är att undra på). När Hardy till sist ledsnat på alla korkade skriverier och kommentarer och säger vad han tycker, då är det hans image det är fel på..... Underbart.
"Hans landslagsfacit var lite solkigt redan innan han tog över Tre Kronor" (kom ju från Schweiz där han fick gå mitt under säsongen) Jaha, och det var förstås ENBART Hardys fel att det inte blev som man hade hoppats i Schweiz.....
"Hårde Hardy har förvandlats till en förlorare" Om man inte automatiskt vinner allt man ställer upp i är man tydligen en förlorare enligt W. Att efter 2 VM-semifinalförluster via strafflotteri samt ett osannolikt OS utnämna Hardy till förlorare säger väl en del om W:s kunskaper i ämnet hockey.
I början av artikeln skriver W att om Hardy tränat ett NHL-lag, hade han fått sparken för längesen. Där är tålamodet minimalt och det finns alltid någon som är villig at ta över. Tänk om samma sak kunde gälla W:s eget förhållande till sin arbetsgivare Aftonbladet....
SaggeBoy: Hittills tycker jag inte det, samtidigt känns det som om han har fått kanske för lite tid att visa något men resultaten hittills är ju såklart inte bra.
Dock måste man vara lite ödmjuk och inse att det var nog inte många som ... | #Läs mer ·
· 
· 
sportbilaga idag vet man inte om man skall skratta eller gråta.
Maken till svammel får man leta efter. Först säger W, jag citerar:
"Jag tänker inte gå i fällan och kräva Hardys avgång. Det är
alldeles för lättköpt". Nähä, det var ju väldigt gentilt, men varför
då i jesse namn ägna resten av artikeln åt att sprida en massa
rappakalja som inte har ngt annat syfte än att misskreditera
Hardy och få honom på fall. Några exempel:
"Hardy borde fundera över sin image."
Förmodligen har väl W själv blivit avsnäst och åthutad av Hardy
någon eller några gånger (vilket inte är att undra på).
När Hardy till sist ledsnat på alla korkade skriverier och kommentarer och säger vad han tycker, då är det hans image
det är fel på..... Underbart.
"Hans landslagsfacit var lite solkigt redan innan han tog över Tre
Kronor" (kom ju från Schweiz där han fick gå mitt under säsongen)
Jaha, och det var förstås ENBART Hardys fel att det inte blev som
man hade hoppats i Schweiz.....
"Hårde Hardy har förvandlats till en förlorare"
Om man inte automatiskt vinner allt man ställer upp i är man
tydligen en förlorare enligt W. Att efter 2 VM-semifinalförluster via
strafflotteri samt ett osannolikt OS utnämna Hardy till förlorare
säger väl en del om W:s kunskaper i ämnet hockey.
I början av artikeln skriver W att om Hardy tränat ett NHL-lag, hade han fått sparken för längesen. Där är tålamodet minimalt
och det finns alltid någon som är villig at ta över.
Tänk om samma sak kunde gälla W:s eget förhållande till
sin arbetsgivare Aftonbladet....