Rip Kirby: Sen kan man ju även ställa sig frågan hur mycket av Rakells poäng som beror på Crosby kontra hur det hade fungerat för honom med en svag centersida i Tre Kronor. Bara en tanke, lägger ingen värdering i den. Men ja, Rakell före Carlsson alla dagar i veckan sett till dagsform.
En sån som Lill-Fimpen i Sharks bör också ha fått en plats sett till dagsform framför exempelvis en Viktor Arvidsson, som numera är en botten 9-spelare i NHL sett till produktion (jag vet att han får istid i första och andra i Oilers, men han är inte bra nog för det). Känns som att Arvidsson lever lite på gamla meriter här. Visserligen hade väl inte Eklund fått plats i topp 6 (Bratt, Raymond, Forsberg och Nylander är bättre såklart), så jag förstår Arvidsson-valet till viss del ur den synpunkten att han är bättre på att gnugga i botten 9 än vad Eklund hade varit. Men det gör ju inte valet korrekt bara för det då Eklund definitivt är en av våra 9 bästa forwards i NHL. En tredjelina med Eklund - Zibanejad - Kempe hade fungerat mer än väl.
SuneMangs: Alldeles oavsett om det är en VM-turnering, ett OS, eller som nu en Four Nations-turnering ska det aldrig vara tal om en talangutveckling. Nej, jag har inte tagit del av Sam Hallams motivering till uttagningen, men när det som här rör sig ett fåtal matcher där varje match mer eller mindre kan vara avgörande måste du spela ditt allra bästa lag hela tiden. Inget ont om Leo Karlsson, men här platsar han inte alls.
mattias - 74: Frågan är hur man kan lämna Rakell utanför, 42 poäng på 50 matcher, varav 23 mål. Sure att Leo är en talang, men 16 pinnar på 43 matcher skrämmer väl inte direkt. Tycker även att han skulle ha gått före Arvidsson.
Rip Kirby: Enig. USA vinner. Kanada faller på målvaktsgreppet. Otroligt att dom inte har bättre målvakter än sådär. USA är bäst på allt utom forwards, men man är inte långt efter Kanada.
Tarasov: Trots att Z-bad har en usel säsong skulle det inte förvåna mig om han står som förstecenter när det väl rullar igång. I Tre Kronor lever man ofta lite för länge på gamla meriter.
mattias - 74: Jag tänker dels att det där är en rubrik för att få klick och dels att Rakell inte har någon Crosby i Tre Kronor och inte skulle vara lika bra som han är i klubblaget. Han är inte heller ett namn för botten 6, där han mest troligt hade hamnat i Tre Kronor om han hade kommit med i truppen.
mattias - 74: Ingen tvekan om att Pittsburgh känner till Rickard Rakells styrkor och vet om hur man ska utnyttja honom i NHL och har väl en "poäng" i det just här. Nu har nog Tre Kronor andra målskyttar som förväntas kliva fram i t.ex power play. William Nylander är en. Vilka andra "ersättare" till den eminente Rickard Rakell har demontränaren Sam Hallam plockat ut egentligen?
Jugge: Vad tror ni om OS? Om nu Schweiz/Tyskland inte går skador på sina nyckelspelare kommer de kunna utmana om finalplats. Själv tror jag det även de nu inte har samma djup. Men Draisaitl/Stultze känns som en stark ryggrad.
mattias - 74: ” Borde inte Nyqvist va given i ett Os lag?”
Han kommer väl från sin bästa säsong i karriären? En del av den framgången kan nog tillskrivas Forsberg och O’Reilly. Men jag tror han definitivt skulle funka i en 4:e ihop med William Karlsson och varför inte Grundström.
mattias - 74: Ja, plus att han inte övertygat i Penguins den här säsongen. Dock en del skadad så han kanske kommer igen 24/25. Han gjorde väl mer eller mindre succé efter att han blev trejdad till Penguins och minns att Crosby var väldigt nöjd.
Gavelo: ” Filip Forsberg känns väl rätt given, Höglander kanske, William Karlsson, Backlund, Leo Karlsson, Ekholm, Ekman Larsson, Bratt, Rakell, kan vara aktuella.”
Forsberg absolut, glömde han helt. Inte lätt att komma ihåg alla namn. Höglander, Rakell och Backlund tveksamma. William Karlsson vore perfekt 4:e center. Leo och Bratt ska med också så klart.
Tarasov: Hedman gör inget monster Vm, han spelar mycket och är bra, men tyvärr inte så bra som jag hoppats på, det följer dessutom lite hur han sett ut i Tampa. Visst borde han vara aktuell för ett Os om 2 år men nog inte i 1:a backpar. Karlsson tycker jag gör ett utmärkt Vm och är en av det bättre spelarna i hela VM, känns solklar som Kapten i kommande Os
Gavelo: Sen är frågan hur nästan två ytterligare år påverkar Hedman/Karlsson. Inte så orolig egentligen men det är en faktor. Särskilt Karlsson tror jag rätt enkelt kan hålla nivån.
Jugge: Det är ju ändå 40% av backsidan, 100% isch på målvaktssidan och större delen av forwardssidan som kommer bytas ut, men jag håller fullständigt med om att formen måste gå före namnet på tröjan.
Filip Forsberg känns väl rätt given, Höglander kanske, William Karlsson, Backlund, Leo Karlsson, Ekholm, Ekman Larsson, Bratt, Rakell, kan vara aktuella.
Gavelo: ” Det är nog inte alltför många ur dagens trupp som tar en startplats i kommande Os truppen”
Backsidan är i det närmaste OS-truppen. Det är väl bara Ekholm, Lindholm och Forsling som ska in som jag ser det, eventuellt Gustafsson och OEL. Målvakter lär bli Markström och Ullmark.
Forwardsidan blir det så klart en rejäl makeover när spelare som Zibanejad, Lindholm, EP40, Nylander och kanske Landeskog ska in.
Det viktigaste är ju att Hallam tar ut spelare som kommer från bra säsonger och inte tar med folk på gamla meriter.
Bra fart och betydligt mer NHL-liknande spel i dagens match än både Kvarten och Semin. Känns som det passar NHL-spelarna i truppen bättre. Att se Canada utan medalj vore kul. Trots allt!
Trilske: Jag kan förstå att journalister som AJ blir besvikna över stämningen när de själva verkar leva i en illusion att hockey-VM är glödhett i Sverige och att massvis med supportrar är beredda att lägga tiotusentals kronor för att se slutspelsmatcher på plats. Så var det ju aldrig.
Fattar att det ingår i deras jobb att skapa hype kring turneringen men får intrycket av att en del lever i en bubbla...
Mycket märkligt då transportsträckan bara blir ännu längre, är tillräckligt många b-nationer i turneringen med matcher som bara ska "stökas av".
Man blev ju dessutom lätt avundsjuk när man hörde vilket drag det var på Tjeckiens matcher mot lag som Schweiz, Kanada och Finland.
Detta fick vi inte uppleva en enda gång, annat än ett hyfsat likvärdigt motstånd i den första matchen.
Resten var en ren transportsträcka.
Såg att Adam Johansson kritiserade trycket under gårdagen och kallade publiken för "eventpublik", men känns som att det kan vara en helt annan publik på plats under helgen/slutspelfasen jämfört med vad det var för 1,5-2 veckor sedan?
Tycker inte heller det var något speciellt tryck igår, bortsett från när tjeckerna fick rejäl islossning.
Känns som det kan vara fler genuina fans på plats under gruppspelet som lever sig in.
Man vet ju själv hur det brukar se ut här hemma, dvs många marginalåskådare som vaknar till liv i slutet av säsongen.
Vi skulle ju haft Tjeckien i gruppen men värdnationen får styra och ställa lite hur de vill så de bytte plats med Polen.
Så det blev ju tyvärr ett riktigt nedköp för oss då vi dels bara fick en bra motståndare i gruppen och dels hade kunnat få en bättre lottning i slutspelet.
Resulterade i väldigt ojämna grupper, hade gärna haft en värdnation som CZE i gruppen.
Fortfarande irriterat över Raymonds huvudlösa icingpuck innan situationen där pucken tog på domaren, en situation som inte ens hade behövt uppstå.
ja Kanadas forwardssida är helt sjuk haha