Brynäs IF

xxx BIF xxx: Eftersom du pekar på försäsongsförlusten mot AIK ifjol som nåt man inför nästa säsong borde ha lärt sig nåt av, så undrar jag bara vad man isf kan ha lärt sig av just den förlusten, när det gäller vad man i år skulle kunna förbättra gällande spelet och organisationen?
Och hur mkt kan egentligen idag och ett nytt lag med ny tränare och annan spelidé lära sig nåt av hur det såg ut ifjol mot AIK, när vi hade en annan tränare, lite andra spelare och en annan spelidé?

Buleå rejält avklädda. Slutspel är slutspel. "Glöm aldrig det"

Huge:
Nä det är inte jävligt konstigt om man har läsförståelse och kan lägga ihop delar till en helhet.
Inlägged berörde vad BIF lärt sig FRÅN IFJOL..

xxx BIF xxx: Jo, det är jävligt konstigt att dra fram en förlustmatch mot AIK under fjolårets försäsong och ta den som nån sorts fingervisning om hur det kommer att se ut på isen nästa säsong.

Huge:
Försäsongen - inget konstigt - men inta fina siffror

xxx BIF xxx: Spelade vi mot Gnaget och fick pisk?
Dom spelade väl i AS och vi i SHL?
Eller har jag missat nåt?

Makita:
"Det vill Mao till att Brynäs sätter ersättaren för Kjellman som gjorde 16 mål förra säsongen plus de två återstående platserna annars är min bedömning att laget inte blir bättre nästa säsong.
I år måste pengar satsas på spelartruppen det finns inget alternativ.
Annars väntar ett stålbad inför Allsvenskan säsongen efter som kommer drabba såväl konsulter,bra start det faktum att det numera finns både en GM och en SC, tre tränare och ett damlag som förmodligen inte drar in pengar till föreningen."

Jag håller med dig här.
Dock inte säkert att det är "två återstående" platser med 1 Center och 1 ev 2 Frwds.
Men om vi utgår från tanken ifjol:
Danielsson, boken, kellman, kausal, Jensen och kristo. 6 namn man trodde på i första och andra.
Boken och Jensen var de som kom från året före, i år är det Danielsson, sallinen och ev. Boken. Sedan ska två ev tre till in.

Placering 11 sist - frågan är vad BIF lärt sig från förra året?
Kan ju vara så att det är bättre att lägga resurser på sportledarstaben med nya roller, än spetsen på isen,

De två shl-lagen som fick kvala tog hissen ner en våning, Då vill jag också minnas att med full ursprunglig styrka fick vi pisk av gnaget - som inte ens gick upp.
Men precis som du skriver, sätta kvarvarande värvning är ett måste, för en eller två felvärvade spetsar (eller längre skador på ledande spetsar) har vi inte råd med i år, ffa med sämre backuppställning som det just nu verkar.

Det verkar vara många olika tolkningar på hur många ”nyförvärv” som kommer tillkomma. Var de ingen här på forumet som var på mötet häromdagen som lyckades kläcka ur sig den frågan?

Mrassarson: Jag är övertygad att Rödin vill helst till oss. Hamnar han i ett annat lag i SHL så blir vi självklart besvikna.

lapad: Kan Brynäs lasta in fler aspekter tro?

KulaShaker: Visst, kan man tjäna pengar på det så.....

lapad: Han kanske blir en Minecraft gubbe...

Mrassarson: Jag vill inte oroa folk. Som jag skrev så handlar det om en fler saker och det är i och för sig inte konstigt.
Sedan (och det har jag skrivit tidigare) så är det ingen skillnad på oss och en ishockey spelare då vi skulle sällan tacka nej till ett jobb med högre lön och bättre villkor och inte minst med tanken på att hockey kariärren varar inte för alltid...

lapad: Är det en hemlig aspekt som du fått viskat till dig?

Huge: Detta känns inte riktigt bra,tror inte Rödin spelar i Brynäs nästa säsong det påminner om Palushaj förra året hoppas Dacke har en reservplan tillskillnad ifrån BZ förra säsongen.

lapad: Det var en retorisk fråga eftersom jag inte kan se hur nån annan aspekt än Rödins och Brynäs resp krav och önskemål kan påverka resultatet av ev förhandlingar.

Det känns oroande att du skriver "signar för oss ÄNDÅ".
Vet du ngt, dela med dig!

Huge: Det vill jag inte gå in på (än) men det kommer antagligen fram småningom. Jag hoppas att man hittar en lösning och Rödin signar för oss ändå. Tror också att Rödins underskrift kan locka fler rutinerade namn till Brynäs.

lapad: Vilka då?

Kent747Socker: Det finns även andra aspekter

Kan alla ta ett djupt andetag angående Rödin? Hade det bara rört sig om en part (Brynäs) hade han redan varit hemma, men har ni tänkt på att Rödin och hans agent också har en vilja, som kanske skiljer sig från Brynäs vilja? Kidnappning är ett brott i Sverige och således olagligt.

Axle San: Exakt. Det diskuteras eftersom att vissa försöker hitta vägar att klaga på Brynäs arbete med mål och visioner. Jag tror att diskussionen precis har tagit slut, så nu kan vi prata om Rödin istället!

magr: Ett mål är någonting man försöker att nå medans en vision är drömen om någonting man önskar uppnå.
Varför diskuteras detta överhuvudtaget? Vad är det någon inte förstår?

xxx BIF xxx: Jag tolkar ditt svar som att vi är överens om vad ett mål är, något man planerar att uppfylla.
En vision är inte samma sak som ett mål, visionen ska du kunna sikta mot när du tar beslut om vilka mål du planerar att uppfylla för att komma säkerställa att du inte arbetar i fel riktning.

Samsung: Är Rödin klar?

Samsung: om detta stämmer så är det oroande
Dackell söker en center till första och två till andra.
Då torde väl Rödin vara avskriven för inte är han tänkt i en andrakedja.

Ska 1st center in och 2st forwards in så ska det vara klass rätt igenom.

Rowe , Abbot & Rödin , ja då hade åtminstonde jag vart riktigt nöjd.

Abbot Rowe Rödin
Boqvist Sallinen Danielsson(Zetterberg tom kanske här?)
Alcen Blomman Danielsson(Zetterberg)

Fjärde blir ju ett jävla riv i den, kan bli sjukt jobbig o möta.

Forslund Asklöf Mannberg

magr:
Nä, ett mål, eller ett delmål, är något man ARBETAR AKTIVT för att uppfylla.
Ser man att man är på fel kurs och riskerar att missa målen så arbetar man stenhårt att sätta in de resurser som behövs för att nå dessa.

Att lansera en ny produkt innebär att kan utvecklingen inte få fram en produkt i tid, förloras marknadsandelar och produktinsutrustning blir sena att anpassas och installeras, produktionen hinner inte arbeta in produktionen i tid innan skarp lansering och testverksamhet hos kund kan orsaka återtagande av produkten tillfälligt, osv osv.
Vad tror du då händer om alla missar sina mål/delmål?

Alla delmål i en organisation är viktiga att nå, görs inte det får man förklara för chef/ledning varför man inte gjort jobbet i tid. Det kan finnas förklaringar, men jobbet är ändå inte utfört på ett godkänt sätt.

Har Bif satt målen, så är allt annat än att uppfyllt målet ett underbetyg och ett jobb dåligt utfört.

PERSONLIGEN - ser jag på Bif 20år bakåt så skulle jag vara extremt nöjd om Bif var i semi 8 av 10 säsonger. Guld hade tom varit sekundärt för mig.
Men sätter Bif målen - uttalat tom, så är min åsikt min åsikt, men huruvida Bif gjort jobbet beror endast på om målet uppfyllts eller ej och har inget med min åsikt att göra.

Jag ger mig här i denna diskussion.

xxx BIF xxx: "Men når man inte målet har man inte lyckats gjort jobbet man tagit på sig att göra. Finns ingen gråskala."

Så är det och de får de ju försöka ännu hårdare...

xxx BIF xxx: Ett mål är något man planerar att uppfylla, en vision är något man strävar efter.

Axle San:
Klart alla får det, det sa ju även Campese.

Men når man inte målet har man inte lyckats gjort jobbet man tagit på sig att göra. Finns ingen gråskala.

Att försöka uppfylla en vision och försöka uppfylla ett uttalat mål är i praktiken mer eller mindre samma sak.
Men bedömningen av kriteriet för utfört arbeta är olika.

mk:
Du blandar nog ihop mål, löfte och vision.

Låter mer som det uttalade målet uppfattas som en vision för dig,

mk: Jag håller med, alla får ju individuellt bedöma om de är nöjda med en säsong. Att sedan föreningen inte slår sig för Bröstet och ör nöjda ens vid ett guld är ju bara positivt då det leder till fortsatt jakt på förbättringar. Hade Brynäs mål efter förra guldet varit 4 guld på 10 år så hade det kanske sett bättre ut nu.

xxx BIF xxx: Jag undrar bara.

Vad är det för fel att ha det målet?
Jag räknar absolut inte med att Brynäs ska vinna 4 guld på 10 år.
Men man kan ha det som mål.
Lovade man detta mål?

Var målsättningen detta, eller var det ett löfte?

Säg nu att man tar 2 guld och 3 finaler. Är det ett misslyckande då av en förening som 10 år tidigare vart i botten.
Bara att jämföra. Om nu Brynäs haft ett guld till sen -12 och två finaler. Hade det vart dåligt.
Ja, kanske om man haft som målsättning att ha 4 guld på dessa år.
Men jag tror man får ta dess mål med en nypa salt.

Man måste sätta höga mål, annars så kommer Brynäs att ramla ur SHL inom 10år.

xxx BIF xxx: Bra att Brynäs i alla fall försöker att ta sig ur gamla hjulspår och söker en ny väg mot toppen. Visst det kan bli guppigt och ibland tar det kanske stopp men samtidigt så är potentialen att nå högt högre när okänd mark bryts.

Mattson:
Lära som oinsatt googla detta hur någon kan ha ett mål OCH vision att i år ha något så orealistiskt som noll döda i trafiken.

Ok det jag fann var att det är ett ej tidsatt långsiktigt mål att nå nollvisionen.
Dvs just nu är det bara en vision.
Och troligen fortsätter detta vara ett tidsobestämt långsiktigt mål, tills denna vision realistiskt kan bli ett kortsiktigt mål.
Så vid tidens ende kan vi utvärdera om det långsiktiga målet uppfyllts. Dvs om man gjort ett dåligt jobb, eller uppfyllt målet,

Känns som ganska typiska politikformuleringar, varför politik inte är något för mig..
Men helt rätt, det fanns en målformulering där också.

xxx BIF xxx:
Läste just igenom vad jag skrev - fan va stavfel och feltryck, tom rättstavningen har gått in.
Beklagar detta,

Peja:
Har captials det uttalad4 målet att nå bucklan eller siktar de på den? Siktar de på den vad är felet om de inte får den, målet rör säsongen kan ju redan vara nådd.
Som jag skrev tidigare, är målet semi och laget når dit betyder det inte att laget lägger sig på rygg och är nöjda. Måste ju inte vara det absolut uttalade målet att ta guld för att man siktar på guld (vision)

Skulle det bli krig så kanske jag inte ens ska jobba utan sitta i skydd och panga.

Konkret - .dacke säger nu att en center ska in för kellman och en eventuellt två forwards.
Får vi rödin och en center så kan det se ut såhär
Rödin - center - boqvist
???? - sallinen - Danielsson

Vi vet att skador kan komma. Säger man att målet är guld i år så bör man också värva, inte bara någon för frågetecknet, utan också som kan hjälpa 1o2lunan att leverera. Att återupprepa fjolårets inhoppare vet man inte funkar spec. bra.
Då ör inte skador en ursäkt. Men skulle 3st i 1o2dra skadas Dvs varannan spets och en tredjelinans spelare också gör det - 0ch set efter sista datum för nyförvärv - ja då måste målet reviseras med motiveringen skador, att stå in i kaklet och skrika guld och sedan skylla på skador - ja då har man i te gjort ett bra jobb.

Campese sa att iår är målet att vi kommer till 8del om jag minns rätt, men han sa också att Bif ska ha förutsättningarna att gå för guld. Då är semi bra jobbat. Skulle han säga guld i år - då är semi dåligt. Svart eller vitt. Lyckas eller misslyckas.
Tvivlar dock på att någon ny elle5 gammal i Brynäs inte vill gå längre än 8del, utan har en vision om guld att motivera dem.

Peja: Skillnaden i mellan Capitals och Brynäs är att om Bäckis skulle bli skada innebär det kanske att Capitals skulle missat slutspel men skulle inte vara ett av NHLs sämsta lag.
När Kjellman var skadad var Brynäs Shls sämsta lag.

Det är något som går att påverka att laget i princip står och faller med en eller två spelare ingen annan tog chansen och briljerade när Kjellman var skadad.

xxx BIF xxx: med risk för att älta - mål OCH vision.

Johannes Hedberg:

Vad skulle detta påstående göra för nytta?
Det där är ju bara personpåhopp om du inte argumentera varför!

xxx BIF xxx: OK, personligen tycker jag inte att det är så enkelt. Det finns många yttre omständigheter som kan ske, som du omöjligtvis kan förutse. I idrottens värld är det uppenbart att skador på fel spelare kan göra att målen snudd på omöjliga att uppnå, det betyder inte att klubben har gjort ett sämre jobb. Och för att ta ett extremfall, om du driver ett företag i ett land som hamnar i krig som gör att du inte kan bedriva din affärsverksamhet som vanligt, betyder det ju inte att DU har gjort ett dåligt jobb om du inte uppnår målsättningarna gällande försäljning etc. DU kunde inte påverka att ditt land hamnade i krig, därför är det inte DITT misslyckande om du inte uppnår målen under de omständigheterna.

Ta Capitals nu. De siktar självklart på att vinna Stanley Cup igen. Men om Ovechkin och Bäckis går sönder i nästa match blir det målet mycket svårare att uppnå. Är det då ett misslyckande om de inte vinner? Knappast, tycker iaf jag.

För att återkoppla till Brynäs; vad tycker du att Brynäs ska göra? Inte sikta på att vinna SM-guld på sikt?

(Det här tidigare snacket om att Brynäs målsättning är att vinna guld nästa säsong stämmer ju inte, tydliggjordes åter igen i fredags).

Mattson:
Det är en noll-vision, inte ett mål. Det ligger en skillnad i detta.

Peja:
Om Brynäs haft den målsättningen och nått den så hade det varit väldigt svårt att kritisera måluppfyllnaden.
Därför ska mål vara tydliga!

Som ett led i ett mål ligger ett underarbete, med riskanalyser osv.
Företag har tom verktyg för att i tid se tendensen att lågkonjunkturerna kommer - för att kunna agera.
Ofta med neddragningar.
Men hinner inte företaget agera så har de inte nått målet, oavsett lågkonjuktur eller inte. Dock kanske mn tvingas revidera målet, för att inte tokfalla. Men nä ingen ur ledningen går ut och säger att de gjort ett bra jobb då. Fast de säger såklart företaget och inte de som vd som satt målet.
Huruvida en person i organisationen (utanför ledning) gjort ett dåligt jobb eller inte beror väll på dennes personliga mål, inte på företagets.
En svarvare har kanske ett kassationsmål på Max % någonting. Oavsett om företaget pumpar in mycket de6aljer eller inte, har GN istället målet svarva x antal så måste han göra det - sen att ingen säljer dem är inte hans fel. Skulle ledningen strypa antalet produkter som kan tillverkas, för att de ska nå före6agets vinstmål så måste såklart svarvens mål revideras.

Ett mål är svart eller vitt, du når det eller inte, du lyckas eller misslyckas.