Brynäs IF

Gavve: 12 kanske?

Absolut ingen är förvånad men Studenic är anmäld till Disciplinnämnden. Ska bli intressant att se hur många matcher han får då D'Astous fick 2.

www.shl.se/article/q9nasl5-403dd/view

mk: "Men den med att målvakt blockerar. Den är djupare, hur vill lagen spela? Vill man ha zonstart med tek?"

Helt enig! Det är så klart ingen "fakta" på hur bra ett lag spelar, var mer en spaning från min sida. Sen ska jag inte säga att det är fakta men tabelläget stämmer ganska bra med denna statistik för tillfället. Tänk också på att Brynäs spelat en match mindre än alla andra utom Modo (så lägre antal egna blockerade skott men också lägre antal blockerade skott hos motståndaren)

När topp 5 av blockerade skott i egna laget ser ut så här (lägre är "bättre"):
HV (92)
Rögle (84)
LHC (82)
Örebro (75)
Leksand (75)

Medan botten 5 ser ut så här:
FBK (59)
Malmö (58)
Frölunda (57)
Brynäs (47)
SAIK (47)

Tycker jag ändå det stämmer ganska bra med hur tabellen ser ut.
Om man då också gör samma med antalet blockeringar hos motståndarna
Topp 5 (Brynäs är sexa här på 70 med en match mindre spelad, här är högre plats = "bättre"):
Frölunda (79)
Luleå (76)
Timrå (75)
Skellefteå (74)
FBK (71)

Och botten 5:
Växjö (65)
Rögle (59)
Örebro (59)
Modo (53)
HV (46)

Det finns ju ändå någon form av korrelation med hur tabellen ser ut och denna statistik även om det inte är någon som helst fakta (det skulle jag aldrig påstå som lekman). Sen är ju det statistiska underlaget (7-8 matcher) väldigt lite men ändå intressant att man kan se såna här mönster redan nu. Men det kan ju också snabbt förändras om ett lag börjar spela bättre.

Sen är det viktigt att åter igen påpeka att Brynäs ligger bättre i egna blockerade skottförsök eftersom man har en match mindre spelad (Blir ju också sämre rankade i blockerade försök hos motståndaren med samma argument). Om man jämför antalet blockeringsförsök för motståndarna hos Modo (andra laget som bara spelat 7 matcher) så har de fått motståndarna att blockera 53 gånger medan vi fått till 70. Vill man få det mer exakt får man ju ta skillnaden och dela på antal matcher spelade så länge inte alla spelat samma antal matcher (där är vi på måndag).

Edit: Sen kan man så klart hitta mönster i allt om man verkligen letar. Ta inte detta som fakta för hur det kommer gå på något sätt :)

Supportern: Exakt! Vi snurrar runt utan att skapa något. Första 3-4 matcher körde vi snabba uppspel och rakt på mål, det var underbart att se. Vi har även tendens att slå upp puckar i sarghörnor och jaga, inget bra tecken då det handlar ganska mycket om självförtroende. Sedan så märker man att en del offensiva spelare fuskar med att inte jobba hemåt vilket sätter försvarare och målvakten i skiten. Till sist minns jag att Gällstedt pratade om vikten av att vinna spelet i mittzon och det har vi tappat ganska rejält. Alla behöver steppa upp, även coacherna.

Gavve: känslan igår var att vi snurra med puck, sköt utan trafik från blå men där Leksand hade hetare chanser. Så jag vet inte, var inte första matchen heller. Vi känns inte farliga bara.

Sen om det är spelarna som inte håller, är bekväma eller om det är ett taktiskt upplägg att spela så långsamt och långt ifrån mål vet jag inte.

Tycket också vi ofta tappar bevakning i egen zon när motståndarna får till ett bättre pucktempo.

Vi har nog fått de poäng vi förtjänar även om vi som sagt inte är utspelade i matcher. Men bara för det förtjänar vi inte mer nu. Motståndarna lär ju sig också att det knappast är någon panik att vi har pucken.

Och dessa backskott. Inte nog med att vi är långt från mål och inte har trafik. De kan ju inte träffa målet!

Gavve: Statistik ljuger aldrig..
Men den med att målvakt blockerar. Den är djupare, hur vill lagen spela? Vill man ha zonstart med tek?
Schröder kom in i zon igår och sköt rätt i magen, såg ut som han ville ha tek, visserligen i andra så det är långt att byta.
Men när Brynäs i mitt tycke bygger på att antingen runda mål eller komma in på främst högerkanten och vända upp på back som ska då helst skjuta.
Är det mest effektivt?
Jag vet inte, har inte den kunskapen.
Men man blir lätt sne när man ser samma typ av anfall för ofta och det inte leder till något alls.

Där har tränarna en uppgift att lösa.

Oskar fick ändå ut mer i kämpande och spel igår tyckt jag. Även nära mål.
Sen måste Kopacka träffa mål i PP. Skjuter han och missar så är ju pucken ur zon varje gång. Liite irriterande..

mk: Jag vill börja med att säga att jag håller med om att det ser så ut. Men vill också säga att vi (innan gårdagens match) gjort det bra med A och B-chanser enligt de som har koll på statistiken (minns ej vilken podd/kanal som pratat om det). Har för mig att vi kommer till fler farliga chanser än vad vi släpper till (tror Frölundamatchen var enda undantaget) i varenda match (vet ej statistiken för i går heller).

Och visst är det trist att det ser ut som att vi inte gör några mål direkt (2 framåt i snitt ungefär). Men vi är också enda laget som har 9 ramträffar (dessutom bara på 7 matcher när de andra spelat 8). Med lite mer tur hade vi kunnat göra 5-6 fler mål (alltså ca 1 per match) då det finns lag som bara har 2-3 stycken.
Åt andra hållet (mot oss) har vi bara 2 ramträffar istället.

En annan intressant statistik jag såg nu är att vi har blockerat pucken (målvakten alltså) totalt 47 gånger. Motståndarna har under Brynäs matcher å andra sidan blockerat pucken 70(!) gånger. Att jämföras med t.ex. HVs 92 blockeringar och 46 motståndarblockeringar. Även om detta inte säger allt (speciellt inte exakt antal då vi spelat en match mindre) tycker jag det ändå är en indikation på att vi får in pucken mot mål (betyder inte farlig chans för det så klart). Vi är näst bäst i den statistiken (SAIK har 47 egna och 74 motståndarblockeringar men med en match mer spelad). Tyckte bara det var intressant att man mäter den statistiken också.

Supportern: Det viktiga är att man inte bara snurrar runt i zon och får långa anfall. Det måste leda rill nått oxå. Hur många heta chanser är det efter allt snurr?
En handfull? Oavsett så är det för enkelt att försvara sig.
Joel sa det bra. Brynäs måste vara snabbare med uppspel, komma med fart så att det inte blir uppställt varje gång.

Bifala: det värsta är väl att det på ett sätt inte var ett rån. Vi kunde inte skapa tillräckligt heta chanser medan de hade massor, även om vi förde spelet. Redan sett det för ofta i år för att det ska kännas bra.

Jag håller med om att vi inte ska göra allt för stora förändringar, men samtidigt kan allt inte bara rulla på. Vi saknade viktiga spelare igår, men igår var ingen bra match defensivt heller, vilket känns som våran viktigaste och bästa lagdel.

Farsang: Jag tror det finns en risk för att man gör dom fungerande kedjorna sämre om man börjar röra runt nu. Då tror jag det är bättre att flytta upp Ölunds kedja till andra, ge dom lite mer speltid. Men det kanske man gör redan, jag vet inte.

bradberry: vill såklart inte att en jävel i laget ska bli skadad. Men laget kanske skulle ha nytta av lite Forcerade kedje ändringar 😬


Tycker absolut inte Gällstedt och co gör något fel i att spela vidare kedjor som löser bra tryck och bra defensiv.

Men man måste någon gång få igång hyper effektiv offensiv också…

Jävla rån. Enda trösten är att man nu vet att vi kommer ha Leksand efter oss efter 52 omgångar.

Brynäs har problem med bredden på produktiviteten. Man har spelat 7 matcher och vår andrakedja har inte producerat ett skit framåt. Det är helt enkelt för dåligt. Ponera en skada på Silfverberg… Bäva månde…

Annars är det vår backsida som varit vår starkaste lagdel så här långt. Idag hade Viktor Persson det riktigt jobbigt. Vi tappar mycket pucktempo när han går in i stället för Charlie…

Men med Dástos och även Djoos på isen är denna lagdel vårt vapen. På forwardssidan har vi uppenbara problem offensivt…

Två individuella misstag som fäller oss idag. Söderströms klantiga puck-out och Luddes släppta stolpe vid 1-1…

Annars är ju Bertilsson kung ikväll. Snacka om het…

Lunkan: Ja, så är det. Själv gör jag alltid samma misstag, bygger hela min jävla dag på att Brynäs ska spela, tänker bara på det o s v. Blire torsk så har man slösat en dag. Där måste man bli mer rutinerad :)

OveJärnkrok: hela dagen borde raderas ur systemet

dempa: Det var en usel hockeykväll för oss alla.

Gavve: Jag har lite svårt att se att man kan göra något, jag tror det är mer rätt att bara ha tålamod med alla kedjor så som dom ser ut. Ser inte att man kan stoppa in Schroeder någon annanstans. Vi ska inte röra till varken första eller tredjekedjan. alternativt flytta upp Ölunds kedja till andrakedjan, och ner med Schroeders kedja. Tror inte att vi ska röra till det så som det är just nu, det förlorar vi mer på än vad vi skulle tjäna på det. Schroeder kan nog inte driva på sina kedja, det måste någon annan göra. Rödin försöker men tycker mest att han snurrar runt. Vi får ha tålamod och vänta på att Oskar kommer igång lite mer så släpper det.

Gillar dock det jag ser av Anton Ohlsson. Gillar det jag ser av den kedjan ändå, Vesel tycker jag är jäkligt gedigen. Men jag är ingen expert.

Tuff förlust, suttit och kollat stats och vridit ut och in på det för att hitta något positivt och det jag kan se är att vi ligger väldigt bra till defensivt. Bara Timrå och Skellefteå är bättre än oss när det kommer till snittet på insläppta mål. Jag tror vi har 2.14, skellefteå 2,12 och Timrå 1,8.
Det vi saknar är ju offensiven, jag tycker att defensiven i praktiskt taget varit väldigt jämn och stabil i alla matcher utom kanske Växjö matchen där dom stänger ner oss totalt och kontrar oss. Förutom det så tycker jag att vi är väldigt jämna.

Dessutom, är det flertal matcher där vi lika gärna hade kunnat fått en poäng, eller två, istället för 0. T.ex mot FBK, Mot LHC och ikväll mot Leksand. Mot LHC hade vi en ribbträff. Har vi tålamod och får studsarna med oss lite mer så tror jag att det kommer gå emot det positiva hållet så länge vi håller samma defensiva nivå som vi har haft hela inledningen.

Mvh Försök till att vara Positiva Jocke

Slaven82: rätt uselt faktiskt.

På tal om annat. Modo hade endast 3881 besökare ikväll.

Zappaholic: Heta = Spela mycket och i avgörande moment. INTE heta = Dom som inte har ?dagen? eller inte gör jobbet ska få sitta några byten eller helt bänkas för att ge HETA spelare mera istid för att driva laget/spelet.nFörstår du då?

Farsang: Håller med, det känns nästan alltid oundvikligt. Nu gäller det att vinna nästa match och fortsätta med jobbet att skapa avstånd neråt.

Huge: Tror mycket mer än så

OveJärnkrok: tack för snabbt svar 👍🏼


Det jag mest blir trött på med Brynäs är att Iskalla spelare på pappret alltid lyckas göra sitt första mål mot just Brynäs. Alltid så i SHL. Sånt kan irritera mig något enormt 😂

Farsang: Nja, både och. Sett till att matchen stod 2-2 och vi tryckte ner dom hela tredje perioden så borde vi haft nåt med oss. Men sett till hela matchen så hade nog förlängning varit rättvist. Brynäs med mer spel, Leksand lite hetare chanser.

Såg att hockeynews skrev att Brynäs blev rånade.

Var Brynäs så mycket bättre men studsarna ville inte gå vår väg?

Och nämn inget om söderströms puck out. Sånt som händer.

Zappaholic: OK 👍

xxx BIF xxx: Det är ju svårt att röra till det så pass lite att man inte spräcker det som fungerar också (eller har fungerat i vissa matcher) tänker jag.

Vill man t.ex. spräcka Kopacka, Ölund och Bobby-kedjan när de producerat i nästan alla matcher för att få igång fler kedjor? Kopacka har ändå gjort 4 mål i den kedjan (bäst i laget delat med Silfver).

I dag var istället förstakedjan bäst där de stod för båda målen, tvivlar på att man vill spräcka den. Tycker inte man ska experimentera för mycket när saker fungerar (oftast) även om målen inte sitter. Men helt klart är ju att andrakedjan är rätt osynlig för tillfället (hela säsongen) och där kanske man skulle förändra lite, frågan är väl bara hur om man inte vill förändra andra kedjor som fungerar bra.

Det många lär undra nu (inklusive jag) är ju hur mycket tålamod man har med Schroeder. Tänkt förste/andrecenter men ser inte alls ut att hålla för det, enda han är lysande i är tekningsprocenten (efter Larsson ändå men ruskigt bra tekare är han). Har varit inne på 4 mål bakåt och 0 framåt. Larsson har +5 och -3, Ölund +5-2 och Vesel har +2 -2 om vi ska jämföra med andra centrarna i laget.

Det som oroar mig just nu är väl vilka som ska göra målen. Silfver och Kopacka har 4 mål var. Efter det är det bara några spelare med 1 mål och sen resten 0 (Anton Ohlsson har fler mål än Schroeder, Vesel och Scott tillsammans t.ex.)

BIF Kungen: Japp.

Vill bara tillägga att det är skillnad på att spela heta spelare och att bänka spelare.

Du pratar om att spela heta och Lindström pratar om att bänka. Det var väl mer hans inlägg jag vände mig mot.

Horace76c: för jävligt, avgå ALLA😂

Trist att tvingas gå hem i regnet, verkligen (noll ironi).

Såg matchen på TV:n och jag tyckte stämningen var bra…, jag kan ha fel iofs.

Ny match på lördag💪🇧🇪

Horace76c: Detta är de värsta förlusterna, när man känner att det borde blivit poäng. Att bli kvävda i Växjö gör liksom inte lika ont.. Nu vill jag bara ha en jävla seger i nästa match.

Zappaholic: lugnt kompis👍

Ny match på lördag🇧🇪💪😎

BIF Kungen: Ok. Jag förstår.

Zappaholic: läs igen:

Korta bänken baserad inte som jag skrev på misstag
utan spela de hetaste spelarna för dagen. På denna nivå tror jag att spelarna vet om de varit heta eller inte och ”tål” nog att sitta en del i en sista period.

Tål man inte det ska man nog pröva något annat …ena gången är du het, nästa någon annan…

mattiask: bra skrivet

Peja: nä Leksand hade inte vunnit om Brynäs hade varit rejäla... Jag tycker brynäs ger bort matchen genom ett flertal dålig ingripande. Leksand hade inte mycket.

Gavve:
Klockrent Gavve 👍😊

Wesel: ” kan få rätt om att Schroeder är borta innan jul, är väldigt tamt och vekt. Nån match till innan det är läge att testa Scott eller Vesel där.”

Kan nog hålla med lite.
Ölund känns som vår andracenter just nu iaf.
Kanske sätta vesel med kopacka och ha schroeder på kant kan vara något, och sen sätt scott som 4de center mellan Olsson Bobby? Jag tror på Bobby och scott.
Men samtidigt är det dumt att röra till allt för mycket. Då kan vi tappa det vi gör bra också.
Det måste vara bättre att bygga vidare därifrån man står och istället rätta till det man gör fel eller anpassa spelet lite lina för lina.
Det viktigaste är att det inte smyger sig in en ”traditionell” negativ spiral igen.

Zappaholic: jag håller absolut med dig om att spelare ska tillåtas utvecklas.
Men det som sas från bif_kungen var ju: ” Mitt argument för det är inte ev personliga misstag utan spela de hetaste för dagen för att vinna matchen.” Ang att korta bänken i tredje.
Det håller jag också med om om matchen är tät. Det finns inget motsägelsefullt i era argument där.
Så har eb spelare gjort misstag men samtidigt är en av de hetare för dagen så ska den spela vidare. Men ofta går ju hetare för dagen och gör dumma misstag sällan hand i hand utan de som gör mest misstag är oftast också de som saknar fokus och är ”kallare” för dagen.

Wesel: Svårt att hitta en 1a/2a-center under säsongen för att ersätta Schroeder. Vi får nog hoppas att han har en form att hitta.

Brynäsgubbe: håller med, jag började drömma iväg att vi kanske kunde utmana dem stora lagen.
Nu reviderar jag allt, vi ska inte åka ut. Det räcker för mig.

Schröder ser så tunn ut och lindblom ser man ju knappt.

Lunkz: ni kan få Jasek rätt billigt. Otrolig center! :|

Tror ni redan nu kan inkassera 3 poäng på måndag. Kanske får lägga in några lax på Brynäs-vinst då.

Lunkz: Känns tyvärr som Sanny kan få rätt om att Schroeder är borta innan jul, är väldigt tamt och vekt. Nån match till innan det är läge att testa Scott eller Vesel där. Men Brynäs borde iaf fått med sig poäng från denna match, inte bra om de börjar förlora jämna matcher. Det har vi varit med om allt för många säsonger...

BIF Kungen: Pep Guardiola är en fantastisk coach. Han skäller på spelare av en enda anledning. Inte när de gör misstag, för det tar han på sig. ”Jag har inte utbildat dig ordentligt. Därför gör du misstag. Dina misstag är mitt fel”.

Pep skäller när spelare gömmer sig ute på planen och inte vågar ha bollen. Men aldrig när de gör misstag.

Lite så tänker jag när jag coachar.