Brynäs IF

Brynäsgubbe: jag menar någon av de förseelser som står i regelboken där de definieras. Under avdelning 6, 7, 8 och 9. De kan leda till utvisning men även undantag finns med där. Som t.ex. oavsiktliga fällningar under regel 57.1 Tripping. Och jag säger inte att nedanstående text gäller i denna situation utan visar på hur undantagen kan se ut.

"Oavsiktliga fällningar som sker samtidigt med att en spelare avslutar ett annat handlande ska inte bestraffas"

Vad vi tycker är en förseelse eller inte spelar inte så stor roll så länge regelboken listar dem. I detta fall är det en krock (skridsko mot skridsko där ingen av dem ens tittar in i situationen) och inte en medveten tripping. Det är så jag bedömer det och det är så domarna bedömde det också (antar jag då det dömdes bort, jag har ju så klart inte pratat med dem). Det kan ju så klart vara att domarna bedömer det som en "oavsiktlig fällning" enligt undantaget ovan också, men då är det ju heller inte mål som sagt.

När du säger "fälls" menar du att Timråspelaren ska åka ut för tripping i situationen? Hade en Brynässpelare åkt på den utvisningen hade nog många flippat här inne.

Och jag håller med dig om att det borde vara mål om vi går efter underhållningsvärdet och vad jag tycker. Han saknar ju helt uppsåt att vara där. Men det är liksom skitsamma vad vi tycker eftersom reglerna inte håller med oss. Vi får liksom skilja på vad det borde vara enligt vad vi tycker och vad det borde vara enligt reglerna. Det behöver inte vara samma svar (i.a.f. inte för mig).

Mattson: Nonsens diskussioner…du ser ju vad som händer själv. Tror du Svensson med vilje trippar i det läget?
Snälla, bli inte JFK wannabees som ser saker med cyklopögon.

Peja: tankar om matchen

Första: 12-13 minuter total överkörning, kunde ha varit 5-0. Rödin gjorde allt rätt. Högt pucktempo, först på andra puckar. Kanske säsongens bästa minuter.

Jokinen tar säsongens bästa TO och Timrå kör över Brynäs. Snacka om effekt. Inget fungerar, virrigt, slarvigt. Mycket felpass tex förstamålet.

Andra: överkörningen fortsätter hela perioden och de vinner perioden med 2-0. Källgren borde som sagt tagit minst två av totalt fyra mål.

Tredje; ”vår period”, dvs den brukar vi vinna, så även idag. Tryckte ner dem rejält, bra tryck på kassen, 2-0 till oss som borde ha varit 3-0.

Sudden; kan gå hursomhelst. Schroeder borde ha avgjort, istället avgör seriens kanske bästa spelare.

Nöjd med en poäng utifrån totalbilden.

Toppar idag:

Rödin går swing bästa match för säsongen, överlägsen i Brynäs.

Vesel; underskattad och nyttig. Klart bäst i sin lina

Övrigt;

Källgren, borde ha tagit minst 2, sprider inget lugn.

Bertilsson; saknas

Jag: mancold…., men liket lever..

Gavve: Varför tycker du de gjorde rätt? Det var Timrå-spelarens förtjänst att vår spelare hamnade i måletgården. De kan inte på allvar mena att vår spelare hamnade där på eget uppsåt.

Zappaholic: Kan säga att denna typ av hockey gör ju att man älskar hockey.
Bra spelare, hög intensitet. Känns som att dessa kan vara 2 slutspelslag.

Gavve: Nej men precis, med tanke på vilken nivå Domarna satt kring bortdömda mål. Så tycker jag den var korrekt. Grejen är bara den att de är väldigt inkonsekventa kring sånna mål överlag. Man vet knappt från match till match vad domarna kommer att bestämma sig för efter en videbedömning.