Brynäs IF

puffe: Bäst för er att ni vinner mot bastuklubben på lördag. Annars är det slut med det!

aplusb: CHL - Hockeymördare!

Malken: 💯

Malken: Håller med!!

Peja: Det är ju på sådana spelare som man får kolla.
Vilka har gått tungt i andra lag?. Vad finns det ens för spelare?
Det är ju inte bara att trolla fram spelare som passar.
Men att man antingen köper loss nått från HA, om möjligt. Eller spelare som kört fast i annat lag. Hoppas på nordamerikan är utopiskt.

Malken: Varför hittar jag inte den matchen i HA:s videoarkiv?

Peja: Om LHC åker ur så vill jag arg Brynäs huger på Rattie och byter ut Indrasis!

Peja: Ja, det var min känsla angående Haapala. Har Öberg varit utanför truppen i Malmö? Finns det en chans att få loss honom tro?

bradberry: Klockrent inlägg! Det bästa jag läst här på länge. 👍

Lunkan: I Dalarnas armhåla (Avesta tror jag kallas så)

Peja: Vi kan skicka med några från damlaget också, då blir alla parter nöjda

Erat: Tycker man kan testa att börja matcherna med straffläggning också....Då vet man redan innan nedsläpp vilket lag som vinner om det inte är avgjort under ordinarie tid.

Gavve: "Om det lag som spelar boxplay gör mål kommer utvisningen plockas bort och man får tillbaka sin utvisade spelare."

Den lät lite intressant ändå 😅

Blindpass: Misstänker att det skulle innebära kontraktsbrott. Om vi har kontrakt med SHL och SHL har kontrakt med CHL? CHL kanske står med i SHL-kontraktet? Tror inte det är så enkelt som att bara avstå.

Peja: ja och det är ju inte bara skadorna och slitaget det kan bli ketchupeffekt på,
Oavsett om man flyttar om i linorna eller tar in dessa 07-junisar i 1-2 formation för att kompensera skador och/eller avstängningar så kommer prestationen att påverkas också.
Så ju bättre bredd man har desto mindre problem innebär det att få en spelare borta och med bredden kanske man även kan få spelare där vissa som är mer ämnad för grishockey och andra för klapp klapp i hög fart som kan fylla ut från 13/7 position när man drar igång. Jag kanske t.o.m. låta halvskadade vila lite och vända på inledande argument om slitaget.
Jag tror inte 07orna är redo för slutspelshockey, jag tror även du nämnt sådan oro, så därför ser jag inte dem som ett bra alternativ då. Nu kan de dock spela och utvecklas för framtiden, inge fel i det, men vi borde knyta an någon. Jag tror inte det vore så svårt att få hit någon intresserad, vi kan ju redan påvisa guldchansen via tabelläget.

Peja: Ja det är ju en sån skada man inte kan förutse. Antar att de ser någonting i alla våra yngre spelare. De har ju mer insyn än oss. Men en förstärkning i bredd skulle ju trygga upp laget en del. Så kan ju inte säga emot att det behövs. Vill snarare poängtera att det kan vara problematiskt att jämföra lag och lag rakt av.
Jag menar, Hillström, Sundqvist, Svrcek, Lejon, Dahlqvist. Det är ju ett par spelare. Men fysiskt är de ju rätt tunna.

Men funderar också på om fysiskt spel verkligen kommer att få oss ur vårt spel. Jag kan ändå se att vi hinner spela oss ur dom situationerna, defensivt dvs.
Snackar vi Kopacka och Indrasis typ så kan dom få det tufft i ett fysiskt slutspel tror jag. Men charmen med Brynäs är att du inte riktigt kan gå på att plocka bort en eller två spelare, vi är ett offensivt hot över 3 kedjor. Eller 4 kedjor dom senaste matcherna.
T.ex Örebro är ju lättare att plocka bort på så sätt.


Jag har väldigt svårt att tro att någon ens tror att Brynäs är immuna mot skador. Iallafall inte jag. Det är nog snarare din tolkning. Det är inte svartvitt.

JawKee: Om man leker med tanken att Brynäs har en spåkula och därmed kan vara säkra på att undvika hjärnskakningar etc, så finns det ändå andra orsaker till att spelare kan missa matcher. Den här säsongen blev D’Astous avstängd för en vanlig tackling, förra säsongen blev Ölund helt plötsligt avstängd för en kollision med en domare som han knappt märke i realtid. En sådan avstängning skulle förmodligen innebära att Brynäs torskar matchserien i SHL. Hockey är dock en dynamisk sport och mycket kan hända på isen, många skador är inte förslitningsskador som du skriver om.

Brynäs har dessutom ett antal spelare som har haft flertalet hjärnskakningar och standard-vilan på 7 dagar kanske inte nödvändigtvis kommer räcka om de råkar ut för ännu fler.

Jag hoppas inte att den här bisarra synen om att Brynäs är immuna mot skador eller har någon slags spåkula finns inom föreningen. Grejen med skador och en tunn trupp är också att man väldigt snabbt ökar belastningen på ”de som blir kvar” och ofta får en ketchupeffekt med ”flera skador på köpet”.

xxx BIF xxx: Jag tror också det är viktigt att väga in att, iallafall jag tror, att skador sällan "mystiskt" uppstår. Självklart kan det komma skador olyckligt men jag tror att oftast när skador kommer så är det några känningar som teamet har rätt bra koll på att de kan hända. Teamet har nog bra koll på sina spelare och vilka svagheter som finns och vad som kan uppstå. Brynäs har säkerligen såna men, när man jämför olika lag så tror jag att man måste väga in det. Dessutom får man slå in i ekvationen att FBK även spelar ett långt CHL-spel också.

Sen ser man till FBK som ett lag så tycker jag att vi har mer av ett "lag" och dom har mer av en sjuk spets, och sen bakåt är det sämre. Speciellt på målvaktssidan. Igår klev Lagace av än en gång och Clara fick avsluta i straffläggningen och övertid

xxx BIF xxx: "bortsett från val av motstånd och hemmamatchfördel"

Tänk på att man i SHL inte längre får välja motståndare. HA har regeln kvar dock.
"Grundregeln i varje slutspelsomgång är att det högst placerade laget möter det lägst placerade laget i SHL, det näst högst möter det näst lägsta placerade laget i SHL och så vidare."

Så om denna tabell står sig skulle vi få möta Rögle, Malmö eller Skellefteå (Örebro kan vi ju aldrig möta då de är högst rankat av play-in-lagen och 2 går vidare).

Låter läskigt att gå bäst av 7 mot både Rögle och SAIK direkt 'även om SAIKS siffror är helt horribla denna säsong... Tar mycket hellre Örebro (vi kan inte möta dem i detta tabelläge men det kan ju ändras).

Erat: Så jäkla häftigt att vi alla får tycka precis vad vi vill :)

KalleTeodor: ”..och det går väl ändå helt ok för laget just nu?”

Jo visst är det så. Och på ett sätt kan jag förstå de som köper läget.

Men de andra lagen är som vi formbara.
De kan få skador och de kan få avstängningar.
Så visst vi leder serien, men ingen kan väl sätta likhetstecken med det och SM-guld?
Varför? Jo för tabellen speglar vad som varit med egna och andras spelare avstängde, sjuk mm och inte vad som kommer.
Så tar vi Växjö som värvat Larsson och Rosén och kanske Sylvegård också. Det kan göra att de är i toppform när slutspelet startar och vi vet ärligt inte var vi ligger mot det laget.

Så till min poäng. Jo det ser bra ut nu, vi ligger i topp för att vi har något jävligt bra, men kanske haft lite tur där andra haft otur pga förutsättningarna på matchdagen.
Varför ska vi då sitta lugnt i båten och hoppas att det kommer att se ut som det gjort när vi vet att lagen har förändrats och troligen kommer att göra så mer?
Jag förstår inte det - mer än ur ett ekonomiskt perspektiv, och där borde vi ju ligga bra till just nu.
Släpp hur det har sett ut, när slutspelet börjar saknar det helt betydelse (bortsett från val av motstånd och hemmamatchfördel) bygg upp vad som kan göras bättre. Lite som FBK. Varför värva Eklind då de har spetsen på forwardsidan liksom bredden och antalet? Jo för de vill gå för guld - och de skiter i vad som gått bra, det är sen laget ska prestera som bäst och kunna bryta ner de lag som blivit ännu bättre genom sistaminutenvärvningar.
Sådan här guldvittring tvivlar jag att vi får nästa säsong om Viktor, Charlie Theo osv får chansen att åka över och Djoos är kanske ff skadad. Aldrig att vi kan bygga lika backlinje då till samma peng. Persson kommer att kosta mer, ja, men om vi får eller tvingas att gå på annat alternativ så har vi Källgren som inte har de bästa siffrorna och en ny andraspade som är klart sämre. Larsson silver rödin som är spelare som bär laget nu kan få en pensionsdippen redan nästa säsong.
Varför inte ta chansen när vi har den? Där fattar jag mig inte på Brynäs just nu.

RommeTigern: Ja var det jag menade.

Gavve: Kanske kan det vara att föredra för alla parter med en konkurrenssituation? Att man går in med 50/50 och sen får dom slåss om matcher man att båda garanterat får stå matcher? Rent spontant så tänker jag att det är rätt friskt att ha det så, och i båda deras läge så har ju ingen av dom CV:t egentligen för att vara en självklar etta? Nu vet jag inte hur man tänker som målis dock. Men för mig är det väl mer en red flag att man ska kräva en förstaspade typ. Bara nyttigt om det är baserat på prestation?

Tigerhjärta: Tror inte heller den ekonomiska biten är ett gigantiskt problem. Det jag ser som ett större problem om man vill behålla båda (Källgren har vi ju redan på kontrakt kommande säsonger) är väl hur man fördelar speltiden. Skulle Ludde gå med på att vara backup igen t.ex?

SuneMangs: Det som är skillnad nu jämfört med tidigare år är att vi kommer ha råd att ha två dyrare målvakter, även fast det såklart inte är optimalt.
Men med tanke på det vi visat upp så kommer vi inte längre behöva betala överpris till spelare för att vilja bära Brynäsemblemet. Istället kan vi betala mer marknadsmässiga löner eller kanske till och med underpris (likt FBK gör) då spelare ändå kommer vilja representera oss, vilket gör att vi har råd att lägga lite extra på målvaktssidan.

RommeTigern: Markström skadad. Ullström skadad.

Silfverkroken: Markan är väl skadad?

OveJärnkrok: Har inte heller så bra koll på Haapala men man blir ju lite fundersam när han ligger på -11 i ett lag där näst sämsta ligger på -7. Varit inne på 12 mål framåt och 23 bakåt. Om han är en poängspelare så märks det inte i statistiken i.a.f. (behöver inte vara hans fel bara, fel omgivning påverkar också så klart).

Bratwursten : Han är helt klart vår bäste målvakt i alla fall. Sen kan man ju kalla någon förstemålvakt, men då har det ju inte betydelsen första som i bästa

BIF Kungen: Har verkligen ingen stenkoll, men är inte Haapala en poängspelare? Personligen tycker jag vi ska ha nåt till fjärdekedjan.

Sen har man ju nästan blivit livrädd för att värva finnar.

Lite off topic: läser Expressen som spekulerar att Malmö kanske släpper Haapala…

Ni som har koll, vilket jag inte har i ärendet, är han något för oss? Dyr kanske?

Verkar ha skills men inte ”fått ut det i Malmö” enligt Expressen.