Brynäs IF

J-S: ja, som jag säger till farsan varje gång han klagar över att Djurgården knappt har något lag p g a skador.

”Kicka Ölvestad, han kan ju uppenbarligen inte sin grej”

Farsang: tur med vädret med.

JawKee: tur blandat med bra träning och uppvärmning.

J-S: Nja ingen prestige.
Ser man till resten av hockey-sverige så känns det som att det används som ett argument för att förminska Brynäs, dvs genom att säga "Brynäs har haft tur som varit skadefria så de har kunnat hålla samma kedjor" lite som att det är därför vi ligger där vi gör. Vi har haft tur.
Jag skulle säga att det är tvärtemot prestige haha

Jonnyrocker: Var skulle du vilja se Indrasis istället om du flyttar någon annan dit? Tvivlar själv på att han skulle göra ett bra jobb i någon annan kedja (nej, jag säger inte att han gör ett bra jobb i första heller). Men tror det är den minst dåliga platsen för honom.

Jugge: Känns som man lagt någon prestige i att ”titta vi har kunnat spela samma kedjor hela säsongen”
Precis som det finns fördelar med att vara samspelta finns det fördelar med att ha testat olika miljöer ifall man tvingas till det längre fram.

Indrasis är ett sänke, i 5 mot 5. Har vi råd med det när det gäller på riktigt? Hade verkligen velat testa någon annan där för att se om det kan få lite ytterligare effekt på förstalinen

Cardigan Daffipoff: Ölund stod främst framför kassen och där petar han varken Larsson eller Lindblom nu. Tror också man gärna undviker att belasta de bästa BP-spelarna i PP, förmodligen är det därför som Bobby inte fått chansen i PP förrän nu.

BIF Kungen: Ölund spelade väl alltid en hel del PP för ett par år sedan? Vill minnas att det dessutom var med den äran.

Farsang: Jajajaja nu ska inte du va sån... Håll med bara.. 😂

JawKee: han har väl bara spelat ihop med Kopacka någon enstaka gång?

Svensson_62: 😂😂😂, jo det är ju sant.

Väntar in torsdag istället 🇧🇪

Tycker vårt PP är och har varit alldeles för förutsägbart. Vi har några varianter som vi alltid gör. Det är som att man spelar utifrån ett manus. Bra att det kommer lite förändringar.

Funderar även på om man kan förändra i kedjorna. Och funderar lite på vart Indrasis KAN funka om inte i första. Han har ju spelat med Kopacka innan.
Indrasis - Ölund - Kopacka? Eller blir riskerna för stora?
Isåfall tänker jag:

Silfverberg - Larsson - Rödin
Lindblom - Schroeder - Trivigno
Indrasis - Ölund - Kopacka
Scott - Vesel - Svrcek

BIF Kungen: Bronsmatch ju! 😀👍

Off topic: Sveriges match inatt är väl risken ”all time low” beträffande tittarsiffror för för hockey i Viasat…?

Herre P: håll med angående mittzon

Första killen driver pucken upp i mitten OCH ALLA väntar på dropp (inkl motståndarna), varför inte sätta fart och fortsätta in i anfallszon med kontroll. Iallafall då och då..

Dropp varje gång blir lättläst ..

atilla: tror Ölund skulle fungera bra o PP, lugn med pucken, kan skydda den, slår fina pass.

Jonjo: "Under första halvan av säsongen så kändes det som att vi alltid vann skottstatistiken och skottförsök överlägset oavsett om vi vann eller ej men då kanske vi inte var lika effektiva istället."

Detta stämmer det också... Men bara om man tittar på första 10!
De första 10 matcherna hade vi en skotteffektivitet på 9.09%. Bara 3 lag hade sämre. FBK låg då etta på 17.19%.
Match 11-20: 13.72%
Match 21-30: 11.93%
Match 31-43: 13.09%

Tittar vi på det som 2 delar av säsongen (första 21 och senaste 21): 11.44 mot 12.58 så är det inte alls så stor skillnad (trodde det var större själv faktiskt).

Edit: Detta är totala skotteffektiviteten.

Gavve: ”Vårt PP på dessa 10 matcher är 13.64% vilket bara Rögle "klår" då de har 9.68% (på 31 försök, vi har bara 22). Vi är faktiskt det lag (tillsammans med Luleå) som fått minst antal PP under denna period också, 22 stycken, FBK etta på 33.”

Då stämmer trenden mer överens med den känsla man har haft också. Kan vi komma tillbaka och närma oss 25% inför slutspelet så skulle det vara väldigt bra.
Sen får man lite vatten på kvarn där man tycker att vi borde fått med oss fler utvisningar, men det tycker väl och andra sidan alla lag :)

”Det som är intressant är att vi under dessa 10 matcher är etta i skotteffektivitet på 13.01 men näst sämst i PP. Det förvånade mig faktiskt lite (inte PPn, utan skotteffektiviteten).”

Att vi har bra skotteffektivitet kanske ändå inte är så förvånande när det känns som att vi har vunnit många matcher sista tiden trots att vi inte alltid har spelat vår bästa hockey och inte alltid vunnit skottstatistiken. Under första halvan av säsongen så kändes det som att vi alltid vann skottstatistiken och skottförsök överlägset oavsett om vi vann eller ej men då kanske vi inte var lika effektiva istället.

Fyra forwards, äntligen vill någon att det ska bli mål i pp.

nittontolv: bort med indrasis tycker jag

nittontolv: Rätt tycker jag. Har tyckt länge att man skulle göra den förändringen. Möjligtvis att man kan skifta Söderström/Dasset beroende på vad som passar bäst för respektive uppställning

Scerban:

snyggt

Mattson:
Bekräftar bilden av att han levererar på HA-nivå, men ännu inte på SHL-nivå?

Mattson:

Kul för honom, tror det blir succe för honom i BIK Karlskoga

Jonjo: "Sen är det siffror över hela säsongen så frågan är om dom är på väg uppåt även i den statistiken."

Det stämmer mycket bra! Om vi istället tittar på senaste 10 matcherna blir det lite annorlunda.
Frölunda (120.53%) fortsatt i toppen med Timrå (109.7) bakom dem.
Sen är det faktiskt LHC på 106.97.
SEN kommer Växjö på 106.9%.
Färjestad (som många sett som största konkurrenten)? 81.37% vilket är överlägset sämst. Örebro före dem har 88.22%
Vi kommer på plats 10 på 97.64%.

Vårt PP på dessa 10 matcher är 13.64% vilket bara Rögle "klår" då de har 9.68% (på 31 försök, vi har bara 22). Vi är faktiskt det lag (tillsammans med Luleå) som fått minst antal PP under denna period också, 22 stycken, FBK etta på 33. Det är ju också något man kan ta i beaktande, ett lag med bra PP gynnas ju mer av fler PPn (sen är det ju aldrig dåligt att få PP så klart).

Tittar vi på BP-statistiken ser det bättre ut.
25 tillfällen (plats 8 där plats 1 har 33 och plats 14 har 21 tillfällen).
4 insläppta mål (FBK högst antal på 11 och Timrå lägst på 2).
BP% på 84% (tredjeplats). Timrå (92.31%) och Rögle (88.29%) ligger före.
FBK? De ligger näst sist på 66.67%. Detta i kombination med att de drar på sig många BPn gör att de släpper in många mål. Leksand dock ännu sämre på 52.38%

Det som är intressant är att vi under dessa 10 matcher är etta i skotteffektivitet på 13.01 men näst sämst i PP. Det förvånade mig faktiskt lite (inte PPn, utan skotteffektiviteten). Vi snittar dessutom ett skott i målramen varje match senaste 10 (Växjö snittar 1.2 och FBK näst sist på 0.3/match).
HVs skotteffektivitet under samma period ligger på 6.9% vilket inte är mycket bättre än Timrås 7.25. FBK nära där också på 8.33. Växjö har 9.41.

Gavve: Ja absolut är det bra att se på helheten och våra starka BP-siffror på 81,93% (2:a totalt, bara Timrå är bättre på 83,16%) gör ju att vi ligger högre upp om man beaktar båda spelformerna.

Intressant att HV ändå ligger femma när dom är näst sist i BP på 71,74% men dom är ju uppenbarligen starka i PP.
Att Växjö även har svaga BP-siffror, 10:e plats på 73,63% tyder ju på att dom har lite att jobba på.
Sen är det siffror över hela säsongen så frågan är om dom är på väg uppåt även i den statistiken.

Brynäs totala siffror ser bra ut och vår styrka är 5 mot 5 men även BP.
Det är naturligtvis en helt otroligt overklig säsong och vi leder med 13p när det återstår 9 matcher av grundserien.

Sen finns det potential för utveckling i PP-spelet och det kommer dom garanterat jobba på också.

Jonjo: "Special teams är naturligtvis inte allt men det kan ju var det som avgör dom täta matcherna i slutspelet."

Helt enig. Därför det är fint att titta på PP + BP-procenten kombinerat. Över 100 bör man ligga på där enligt mig (7 lag ligger över och 7 lag ligger under).

Frölunda är etta på 110.19%
Timrå tvåa på 106.97%
Örebro trea på 104.87
Brynäs fyra på 104.36.
Sen HV på 102.87.

Färjestad? De ligger 8 på 99.45%.
Luleå 9 på 98.74
Växjö näst sist på 93.21%
Bara Malmö är sämre på 86.36%.

Gavve: Tack Gavve!

Tolkar jag det rätt så är det totalt antal skott på mål som vi har i PP (182st) oavsett varifrån dom kommer.

Blev förvånad att vi ligger så bra som trea i skotteffektivitet med 12% när vi ”bara” ligger på 8:e plats totalt med en PP% på 22,43%. Det är ju inte helkasst även om det har känts så på slutet.

Det borde ju då även vara mål som görs i PP som inte ramlar in under statistiken för skott eller också kommer vi inte till skott tillräckligt ofta men det blir ju också ologiskt om vi är trea på antal skott.

Att HV ligger fyra i skotteffektivitet är väl inte så konstigt med tanke på att dom leder PP% på 31,13%.

Jag blev däremot förvånad över att Växjö ligger sist i skotteffektivitet och även efter Leksand på en 12:e plats med en PP% på 19,59%

Special teams är naturligtvis inte allt men det kan ju var det som avgör dom täta matcherna i slutspelet.

Jonjo: Det går absolut att få fram över tid. Om vi tar alla 43 matcher:

Skott i skottsektorn: 908 (tvåan har 826 och sistaplats har 605).
Skott i målramen: 46 (tvåan har 38 och sistaplats har 14)
Missade skott: 1181 (tvåan har 1106 och sistaplats har 843)
Av dessa har 597 blockerats och 584 gått utanför (vi är etta i båda).
Skott på mål: 1249. SAIK är före oss på 1255 och FBK är trea på 1184.
Skott på mål i PP: Frölunda etta på 198, FBK tvåa på 183 och vi trea på 182. Sen kommer fyran på 168.
Skotteffektivitet (totalt): 12.01% för oss, FBK är etta på 12.92 och Luleå tvåa på 12.27. Fjärde bäst?... HV! På 11.1%. Sist? Växjö på 8.54%

Om du sen vill räkna ut detta per match är det bara att du delar varje värde på 43.

Är det någon mer statistik du vill ha kan du få fram det mesta här (inställd på hela säsongen och sorterat efter antal mål framåt nu):
www.shl.se/game-stats/teams/shotsForward?state=active&ssgtUuid=qeb-73qtP8d19&moduleType=shotsForward&count=25&sortKey=G&invert=false