Brynäs IF

BIF Kungen: Funderar lite.
Nu har vi mer än 1000 pers/match över budget i grundserien.
Minst 6 fullsatta matcher i slutspelet - som är över budgeten.
Slipper sponsra Oskarshamn med 6 miljoner nästa säsong.
Har återuppbyggt vårt varumärke och gjort oss attraktiva för spelare.
Vi borde kunna lyfta blicken högt när det gäller lagbygget nästa säsong.

Men nu kör vi för guld!

funderar på om att få en sådan käftsmäll som vi fick sist kanske var nyttig.. jag tänker på när vi åkte på en liknande förlust mot malmö i match tre.. sedan lärde vi oss läxan och städade av dom snyggt i sista matchen på bortaplan.. kan vi hoppas på nåt liknande imorgon kanske?=)

Vet att det inte är så många som är särskilt intresserade av damhockeyn här. Ni kan blunda eller bara scrolla vidare.

Detta tycker jag känns väldigt spännande.
Brynäs har värvat talangen Ebba Hesselvall från SSK. Fyller 16 i sommar. Spelat 3 tv-pucksturneringar redan och var med i U18-VM.

Tittar vi på poängen hon gjort... Så ser det nästan lite sjukt ut.
TV-pucken säger inte allt. Men 22/23 gjorde hon 10p på 8 matcher. 23/24 gjorde hon 23p på 8 matcher och 24/25 gjorde hon 29p på 7 matcher där (tvåan gjorde 19p).

23/24 spelade hon i SSKs J20 damlag (tänk på att hon är 15 i dag, borde varit 14 då). Spelade 19 matcher. På dessa 19 matcher gjorde hon 58 mål och 30 assist, totalt 88 poäng(!). Tvåan i laget samlade ihop 41 poäng på 20 matcher och tvåan i hela ligan? 53p på 17 matcher...

24/25 spelade hon också en del i J20-laget. 52 poäng på 14 matcher, 37 mål och 15 assist. Tvåan i laget hade 34 poäng på 19 matcher.

Samma säsong fick hon även chansen att spela med SSK-damerna (NDHL & HA) (åter igen, hon är 15 år). på 17 matcher fick hon ihop 44 poäng. 20 mål och 24 assist. I kvalet blev det 10 poäng på 6 matcher.

www.brynas.se/article/04uasug-1ekad/view

FI sänyrB: "Källgren håller inrte denna typ av matcher som igår, det kan ingen behöva mer underlag på."

Nyfiken fråga. Vad menar du med "denna typ av matcher som igår"? Vad var det i den som gör att han inte håller i den medan han höll i de första 2 (ingen klagade direkt på honom då)?

Edit: Försöker inte försvara någon här. Alla vet att Källgren inte hållit måttet över säsongen. Jag är på riktigt nyfiken vad som var så annorlunda i går jämfört med de andra 2 matcherna bara. Det enda jag kan säga skiljde själv är väl att utespelarna var helt usla i går (SAIK var bra också). Är det det som är skillnaden?

FI sänyrB: Westman fick fem skott emot sig igår så svårt att säga särskilt mycket om hur han såg ut. Men om man säger så här, Källgren hade sågats ganska hårt om han släppt in det mål Westman släppte in. Källgren har varit svag men i match ett visar han ändå vad han fortfarande har i sig när det stämmer för honom. Det är mycket att begära att Westman ska kunna prestera på den nivån i det här skedet av hans karriär.

FI sänyrB: En sak du borde veta om du är någorlunda hockeykunnig är att man inte ställer en oprövad 18-årig en semifinal om det inte är kris, vilket det inte är. Tur att inte du är coach!

Har vi verkligen inget att förlora? Vi leder med 2-1 och har gjort en plattmatch, sånt som händer.

Jag tycker denna korta artikel beskriver det bra varför just SVS%, GAA och WIN% är lite sämre jämförelser (betyder inte dålig) jämfört med GSAx. Sen är det viktigast att acceptera att alla inte kommer vara överens kring detta. Vi kommer alla ha olika åsikter om "modern" statistik jämfört med äldre statistik vi känner igen. Vi är alla individer som har olika tankar och åsikter och så ska det få vara.

thehockeywriters.com/evaluating-analyzing-goaltenders-changes/

"The primary reason why these two stats are less effective than GSAx is that they fail to isolate the goaltender, much like wins. Both SV% and GAA can be heavily influenced by the quality of competition (QoC) and quality of teammates (QoT)"

Artikeln innehåller även ett riktigt exempel från verkligheten med kritik till att Vasilevskiy 18/19 fick Vezina trophy:
"39 wins, a .925 SV%, and a 2.40 GAA. Based solely on those stats, Vasilevskiy was the deserving Vezina winner.
However, if we take a look at GSAx, which, as we have established, better evaluates isolated goaltending performance, Vasilevskiy finished with a mere 7.02 GSAx...

...The deserving Vezina Trophy Winner was John Gibson of the Anaheim Ducks. His basic totals were somewhat weak relative to Vasilevskiy, with 26 wins, a .917 SV%, and a 2.84 GAA, but he also led the league with a lofty 26.9 GSAx."

Vasilevskiy spelade i ett mycket bättre lag och behövde "bara" rädda mer än 7 mål än förväntat. Medan Gibson spelade i ett sämre lag och ensam räddade nästan 20 mål mer än förväntat jämfört med Vasilevskiy (+27 mot 7).

Slutligen gillar jag verkligen detta citat:
"GSAx is a natural progression from the deficiencies of SV%. The latter reflects which goalie saves the most shots; the former reflects which goalie saves the highest-quality shots."

Och det är därför jag kommer fortsätta tjata om att man ska titta på antalet puckar mer än förväntat som målvakterna räddar också :) Sen måste man verkligen inte hålla med mig. Och det får vi alla acceptera, även om jag (ja, även jag) har svårt med det ibland!