Brynäs IF

Mattson: Jag håller med om AIK, där finns potential om de nu tar sig upp.
Ju med kommersialiserad SHL blir desto större potential har klubbarna i storstadsregionen. Jag menar SHL är ju numera gigantiskt på TV sidan och det är därför intressant att sponsra SHL lag.
Nu när vanlig TV tappar mer och mer så är det väldigt bra ur sponsorsynpunkt att synas under livesportsändningar och där är ju SHL stort.
I Stockholm finns massor av kapital och som sagt AIK är Sveriges största idrottsförening.
De nya TV avtalen ger dessutom alla lag en stabil grund ekonomiskt även om publikintäkterna inte ger tillräckligt mycket för att ge vinster.

Luddf: Örebro lär ju tappat en sina bästa inkomster iom Fahlanders personliga konkurs.

munkas: Brynäs har ju faktiskt 7e mest i eget kapital i SHL.

När det kommer till sponsorintäkter ligger nog Brynäs sämre och klubbar som Örebro har garanaterat mer i sponsorintäkter än Brynäs..

Känns som att Örebros ledning är mycket bättre att sälja in sitt lag till spelare än Brynäs.. trots att Örebro har varit på nedgång de 3 senaste säsongerna lyckas dom locka bra spelare. Vad gör Brynäs för att bli bättre på att locka bra spelare?

Auchinleck: Varför är ju en bra fråga...

Jag skrev ”potential att spöa Brynäs ekonomiskt”. Potential som synonym till ”med möjlighet att”. Landets största idrottsförening med hemvist i en stad som utgör en tredjedel av landets ekonomi och en femtedel av dess befolkning. Det tror jag är svaret på varför.

Jan Grismöbel: AIK hockey har gått ekonomisk balansgång under ganska många år nu. Har väl tom balanserat på gränsen till att ej följa bokföringslagen mm.

Mattson: Du menar AIK som inte ens kan betala elitlicensen ur egen ficka, fick ju nyss ta ett lån för att klara den..

Enaranger: Om du tittar på Brynäs trupp i stort så är den betydligt mycket dyrare än Örebros. Örebros trupp tror jag är näst billigast i serien eller något sånt, baserat på vad jag lyckats läsa mig till.
En anledning till detta är att de har en stor mängd utländska spelare, då utländska spelare är billigare bara rent skattemässigt.

Auchinleck: om AIK har bättre ekonomi än Brynäs ? Då är Brynäs illa ute för AIK ber fansen skicka pengar då dom har det riktigt tufft ekonomiskt .

Ove Myling: Egentligen handlar det väl inte om satsning eller ej - Det handlar väl om klubbar utan någon sportslig historia, utan egen vettig talangutveckling, utan nationell förankring eller bred supporterskara, som bjuder över på spelare från klubbar inom samma liga (Palushaj) och skapar ett lag ur tomma intet, helt byggt med nordamerikaner och legoknektar. Det är ju allt detta sammantaget det som är det tråkiga i folks ögon - inte satsningen i sig. Varför tror du hela Sverige vände sig emot Malmö/Percy på nittiotalet?

Mattson:
Varför skulle AIK ha bättre ekonomi än Brynäs?

Axle San: Örebros trupp är väldigt ojämn enligt min mening. Men de betalar nog sina toppspelare väldigt bra, därför kan den faktiskt vara dyrare. Dessutom jobbar de aktivt med truppen tydligen.
Brynäs verkar snarare ge för höga löner till utfyllnadsspelare.

Enaranger: Växjö och Örebro har givetvis en annan ekonomi än Brynäs. (”Alla lag i SHL har samma budget”, my ass.) Om det är långsiktigt hållbart eller leder till konken är annan femma. Går AIK upp så blir det ytterligare en förening med potential att spöa Brynäs ekonomiskt.

Det krävs inte bara en fantastisk treårsplan, det krävs mer pengar också.

Peja:
De har i alla fall lyft från kvalträsket. Gott så. Slutspel nästa?

Enaranger: Vad är så fantastiskt med Örebros trupp egentligen? Varför skulle den vara dyrare än Brynäs tror ni?

Ove Myling: Rögle är ett intressant lagbygge. Bröderna Abbott gör det bra både på och utanför isen. Jag tror att Brynäs hade legat på övre tredjedelen om dessa fått bygga Brynäs, som i grund och botten har bättre förutsättningar än Rögle.

Enaranger:
Mycket dollares till de bästa, lite till övriga? Eller gödslar de sina fjärdelinor?

Jan Grismöbel:

Kommer man på något smart sätt att "fiffla" så kan säkert allt vara billigt.

Eller är det så att Växjö och Örebro lyckats nosa upp alla utländska spelare som är villiga att spela för sitt höga nöjes skulle, och nöjer sig med låg lön?

Johannes Hedberg: Vilka härinne skulle bli ledsna om Brynäs gjorde en liknande satsning?

Om man ska försöka etablera sig som ett topplag kommer det att kosta pengar, hur ska det annars gå till? Någon här som tror att Brynäs bara kan köra på på den inslagna väg som man just nu har och att det ska leda till att man blir ett topplag?

Brynäs hade en sjukt intressant juniorsatsning (som BZ rev ned - inga junisar upp i a-truppen) och det ledde till ett sm-guld, men i övrigt har det räckt till platser på nedre halvan av serien.

Ska man endast vara ett "klassiska lag" och tro att attraktionskraften finns i klubbens historia så är man snart på samma nivå som Leksand och Modo.

Jag varnade innan säsongen för att lag som Rögle och Örebro rustat bättre än Brynäs och nog skulle kunna passera i tabellen. Nu verkar Örebro göra en rejäl satsning för att lämna bottenträsket. Får se om Rögle också fortsätter på samma sätt.

Så till nästa säsong försvinner kanske 2 "räddningsplankor" för Brynäs. Ska man hänga på tåget eller stå kvar på perrongen med mössan i hand och knyta näven åt dom som drog förbi.

Drömde att Brynäs förlorade med 17-4... Ikväll kan det bli illa.

Jan Grismöbel: Avundsjukan flödar.

KulaShaker: ingen alls . Dom har mycket å bevisa innan dom kan tro dom är attraktiva igen .

Blå grottan: Dom konkar snart igen . Ta med er köpsjö ner i dyngan tack . Pratar med folk i Örebro via jobbet varje dag . En är mycket inne i Örebro hockey . Han påstår att alla utlänningar är billiga . Låter som köpsjö 2.0
Andra jag snackar med fattar inte hur dom har råd och förväntar sig en ny konk.

Anders Berg:
Nog tycker jag att Dacke gjorde rätt att värva - istället för att inte värva.
Starkt att lyckas snoka upp någon i sista minuten, svagt att inte ha gjort det tidigare med någon till.

Johannes Hedberg: Hur stor är Brynäs attraktionskraft för dagen tro? De behöver nog visa upp en sjuhelvetes fin treårsplan!

Johannes Hedberg: Jag har som jag sagt tidigare hört från personer nära Mathias att han haft anbud ifrån KHL på bordet.

Sen är det så här att Mathias sambo är ifrån Lindesberg från början. Dvs 3-4 mil ifrån Örebro. Klart som fan att sådant spelar in i hans beslut om han nu skulle välja spel i Örebro.
Lite som vi kan säga ang Gunderson. Så länge han spelar i Sverige, så kommer han spela för Brynäs. Delvis även mycket för att hans tjej är från Gävle. Sådant betyder klart, klart mer än vad vissa tror.

Bromé till Örebro enligt sportbladet...

Forsberg 1978: Det är något som inte står riktigt rätt till i huvudet där va? Hela boken är som en enda lång scen ur Gökboet.

Blå grottan: Skulle SHL spela på is med NHL mått kanske möjligheterna skulle öka

Johannes Hedberg:
Elias Lindholm också, tack!

Johannes Hedberg: Tänk om SHL kunde ha ett tätare samarbete med SHL istället. Där SHL tar över en del av AHLs roll att agera plantskola. Då kunde svenska lag ha duktiga nordamerikaner och svenskar som inte riktigt platsar där.

Enaranger: Jag tvivlar på att spelarfacket skulle acceptera den lösningen, för att inte tala om NHL.

NHL har ingen anledning att gå med på en sån lösning. De behöver egentligen inte betala övergångssummor för kontraktslösa spelare, men gör det ändå, enligt överenskommelse.

Enaranger: Tror Schweiz kör utan avtal. Sverige stod utan avtal under ett par säsonger för 8-10år sedan under en förhandlingsprocess. Det slutade med att spelarna skrev korta avtal och lämnades ändå och dom svenska klubbarna förlorade mycket pengar på det.
Svenska ishockeyförbundet försökte också begränsa möjligheterna att plocka unga spelare för något år sedan genom att förbjuda spelare som lämnade att vara med i landslaget. Men trycket blev allt för hårt.
Det är alldeles för starka intressen som arbetar mot detta. Bättre att lägga energi på annat och vara glad för pengarna man får, det hade kunnat vara 0.

Peja:

För att förhindra att spelare skriver korta kontrakt, och kan gå
gratis till NHL. Då kanske man i Europa ska komma överens
om att övergångspengarna på något sätt blir kopplat till
spelarlicensen (för att få tillåtelse att spela i Europa).

Och sen fördelar hockeyförbundet i Europa övergångspengarna
till klubbarna.

Om en spelare då väljer att gå gratis. Då får han inte längre någon
spelarlicens för spel i Europa. Och för spelare som inte vet om de
platsar i NHL, är det kanske en risk man då inte vill ta. Och aldrig
mer få spela i europeiska lag.

För det system som finns i dag.
Det gynnar ju enbart NHL.
Och vill de ha möjlighet att hämta spelare från Europa på sikt.
Ja då måste ju klubbarna där ha råd att utbilda spelare.

Johannes Hedberg: Alla tänker tyvärr först och främst på sin egna business. SHL-klubbarna öser ju inte pengar över lägre svenska divisioner heller. Vad gör Brynäs när andra Gästrikeklubbar genomgår ekonomiska kriser?

Axle San: Brynäs IF

Dallemas: "Kellman kanske altuell till Malmö matchen👌Hoppas han håller👍"

Kella?

Skrubben: vilket jag är helt okej med. Men det ska kosta för NHL-lagen.

De har så sjukt mycket pengar så allt annat är galenskap.

Johannes Hedberg: NHL får inte ta en spelare, det måste ju skrivas kontrakt med spelaren.

Johannes Hedberg: Du får det att låta som att spelarna tvingas över till diverse ligor. I slutändan bestämmer spelaren själv. Är han tillräckligt bra kommer han alltid få erbjudanden av ligor högre upp i hierarkin. På samma sätt som SHL-klubbar kan ”plocka” spelare från Hockeyallsvenskan.

Peja: men så länge spelarna inte är 30+ tar ju NHL dem och placerar dem i Ahl. Så fort de är tillräckligt bra. Är de 30+ har de KHL-klausuler så då tar KHL dem.

Johannes Hedberg: Det som vi får ut med långa kontrakt är att ingen annan klubb utanför NHL kan värva dem.

Peja:

Men vad får vi ut av att spelare skriver långa kontrakt om de ändå kan plockas över av KHL/NHL?

Det hemska nu är ju att NHL plockar över spelare som är nyckelspelare här, och placerar dem i Ahl. För att de kan, för att det är gratis. Som med Ölund, Ikonen och Carlsson.

Fatta vilken nytta de hade gjort i Brynäs i år.