Brynäs IF

726969 inlägg · 7960 ämnen

Forum

« · 2744843 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
Dasstuss: det låter som ett citat från blåsiga medlemsmöten ”tyck som du tycker, men sätt dig ned”
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: dubbelmoralen är fantastiskt hos dig!
Måste vara ditt bästa attribut
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Gavve for president!
All makt åt Gavve!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: "
Var i denna text skriver jag att Kelleher är för dålig för SHL? Jag skriver att han inte är värd pengarna för någon klubb eftersom han inte spelar i SHL och har inte gjort det sen 21/22. Inte att han är för dålig.

JA = Johan Alcén också om det nu inte var uppenbart."

Du tycker inte du tar på dig en liten väl stor hatt att företräda både samtliga supporters och alla sportchefer utan att ha en aning om varför han valde Djurgården? Tyck som du tycker, men sätt dig ned.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Ja precis, just dessa rykten verkar vara förankrade i moln. Förstår verkligen inte varför folk vill sprida rykten? Finns ingen logiskt förklaring mer än uppmärksamhet..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
saile39: Ibland är det himla skönt att ha helt fel! Trodde han skulle vara borta längre från träning till och med i och med att han saknades helt i går. Men det kan ju ha varit planerat med undersökning av läkare eller vad som helst.

Oavsett om han spelar match eller inte redan i morgon är det ju inget negativt att han är tillbaka i träning redan. Tycker också det är lite positivt att inget läcker ut alls kring status och såna saker. Var ju rykten om säsongen förstörd för D'Astous och nu lång skada med Källgren (bara rykten) och inget av dem har ju visats stämma.

Edit: Nu strömavbrott i B-hallen. Undrar om det är kopplat till inkopplingen av mediekuben :D
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Två dagar i rad har det ställt frågor om Anton Johannesson är på is i GD’s liverapport.


Har det börjat ryktas om utlåning i och med att frågor börjar ställas om han tränar?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
saile39: Yes, tänkte skriva det men den här gången uppdaterade jag sidan för att kolla ingen hann före mig ;) Otroligt bra nyheter!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfverkroken: Haha, Gavve är för flink..
Källgren med på is idag!!!!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Cobbel: Tränade inte igår, träningen idag inleddes precis så får se om han är med. "Dag till dag" sa Gälla igår om honom.

EDIT: Inte ens tvåa på den pucken...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Cobbel: Dag till dag, med träning på gym.
Troligtvis inte match imorgon :(
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Cobbel: Tjenare!

Källgren var inte på is alls i går. Tror inte han kommer vara på is i dag heller men det lär visa sig snart när träningen drar igång och det börjar rapporteras lite mer från den.

Detta var vad Alcén sa i dag när GD frågade honom om Källgren.
"– Vi tar det dag för dag. Vi har inget att kommunicera ut i dagsläget runt honom, säger Johan Alcén."

Och gällande Djoos (även om du inte frågade):
"Djoos sa till mig i går (tisdag alltså) att han hoppas, men var inte säker, på att träna i gemensamma lagträningen nästa vecka."
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Hallå gänget!
Har suttit och skrollat runt lite men inte hittat ngt angående Källgrens skada, har ni snappat upp något nånstans? Är han i träning igen?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Alltså nu får du ge dig. Skriv inte att jag sagt saker om jag inte gjort det.

Detta var vad du skrev att jag sagt:
"Det är bara rent nonsens att alla supportrar och alla sportchefer håller med om att han är för dålig för SHL."

Och nu citerar du detta:
"Om han varit värd pengarna hade väl något annat SHL-lag värvat honom hur dålig eller bra JA än är?"

Var i denna text skriver jag att Kelleher är för dålig för SHL? Jag skriver att han inte är värd pengarna för någon klubb eftersom han inte spelar i SHL och har inte gjort det sen 21/22. Inte att han är för dålig.

JA = Johan Alcén också om det nu inte var uppenbart.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SPOODI: Jag tror absolut att Kelleher platsar i SHL. Annars hade inte Brynäs erbjudit honom kontrakt. Men han är ingen toppspelare som han vill vara för att kunna producera. Tror många lag skulle kunna tänka sig Kelleher i en tredjekedja och i PP för ett bra pris. Han gjorde det väl ganska bra i Oskarshamn i en andrakedja och kom högt upp båda säsongerna (interna poängligan alltså) i ett övrigt rätt mediokert Oskarshamn. Gjorde det ju rätt bra i Pelicans också.

Det är dock stor skillnad på att ge honom ett kontrakt och betala 100k i månaden för honom och ha en producerande tredjekedjespelare (lite som Kopacka & Bobby för oss nu) och att ge honom 250k+ och ha honom i förstakedjan (där spelare med sån lön borde spela).

Att han har får mer pengar i HA lär ju vara för att han bedöms kunna göra skillnad på en helt annan nivå där. Och vara skillnaden mellan SHL och ytterligare ett år i HA.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Horace76c: ähhh något måste ni ha att göra i väntan på gameday. Livet som MoDoit är misär just nu så lite skoj måste man ha
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfverkroken:"När skrev Gavve det?"

"Det får du tycka och det är ingen som dömer dig för det (eller i.a.f. inte jag). Men uppenbarligen håller ingen annan sportchef med om det heller. Det kan nog göra att du tolkas som att du inte har någon aning om vad du pratar om eftersom du är den enda som tycker detta (bland supportrar och sportchefer). Om han varit värd pengarna hade väl något annat SHL-lag värvat honom hur dålig eller bra JA än är?"
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: ”Det är bara rent nonsens att alla supportrar och alla sportchefer håller med om att han är för dålig för SHL. Redan då slutar jag läsa. På tok för oseriöst för min smak.”

Om nu Kelleher är så bra som du påstår, vart är det skon klämmer enligt dig?
Varför har han inte på de 5 senaste säsongerna spelat på högre nivå än finska ligan?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SPOODI:
Jo, var lite det jag menade.
Ganska självklart att det inte var allvar
Om nåt var det för att slänga lite mer bensin på elden 😁
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SPOODI: Jag vet inte hur Kelleher hade klarat sig i SHL idag, men hans två första SHL-säsonger låg han runt 30 poäng och på sina 133 matcher snittar han ändå 0,5 poäng per match.

Säger inte att han tvärsäkert skulle funka i SHL, men jag förstår inte heller dem som är helt övertygade om motsatsen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Horace76c: det var ju ett skämt. Klart som Korvspad att Kelleher inte platsar i SHL, han har fått chansen i flera klubbar utan att få det att flyga.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge:
Nu var det väl i och för sig ganska tydligt att "modorööven"😉 bara slängde in en fotogendunk i våran bok efterssom branden börjat slockna...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: "Det är bara rent nonsens att alla supportrar och alla sportchefer håller med om att han är för dålig för SHL."

När skrev Gavve det?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SHL panelen fick frågan om hur Brynäs inlett säsongen och hur det kommer gå. Även om D’astous tackling.

SAMTLIGA i panelen tycker tacklingen är förjävligt illa skött av dem som bestämmer och samtliga tror också att Brynäs inte behöver oroa sig över att kvala.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Nä i Modo passar ingen som spelat/spelar i Brynäs. Däremot har man världens bästa hockeyspelande danskar. :)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Fula saker? Det är bara rent nonsens att alla supportrar och alla sportchefer håller med om att han är för dålig för SHL. Redan då slutar jag läsa. På tok för oseriöst för min smak.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: I Brynäsboken behandlas endast frågor om Brynäs ;) Men när vi redan är off topic så tackar vi alltid nej ;)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: vad är det med honom nu?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SPOODI: Varför tackade ni själva nej till honom då?
Visstja, det ligger ju i era gener att alltid tacka nej... :-)))
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jugge: Klart ni skulle behålla Kelleher hade varit SHLs bästa spelare^^
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Låt oss sluta föda trollet nu så kanske hen lämnar lika fort som hen kom …
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Respekt för att du orkar fortsätta diskutera, jag gav upp när jag såg att han fortsatte än idag med sin lilla monolog :D
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Men lägg ner nu
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Ser ingen anledning att vara härinne och läsa dina alster. Återkommer imorgon, när du förhoppningsvis har lämnat..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Exakt såna här påhopp som visar på svaghet i ens egna argument. Istället för att komma med motargument så börjar man kalla folk för allt möjligt.

"Jag har rätt, alla andra har fel, håller ni inte med mig kallar jag er för fula saker".

Det får räcka så från min sida. Uppenbarligen är du totalt ointresserad av att diskutera och jag tänker inte ödsla tid på dig mer. Önskar dig allt gott!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Oj nu var killgissningarn i full gång här ser jag. rent nonsens.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: "personligen tycker jag att han var värd en väldigt hög lön."

Det får du tycka och det är ingen som dömer dig för det (eller i.a.f. inte jag). Men uppenbarligen håller ingen annan sportchef med om det heller. Det kan nog göra att du tolkas som att du inte har någon aning om vad du pratar om eftersom du är den enda som tycker detta (bland supportrar och sportchefer). Om han varit värd pengarna hade väl något annat SHL-lag värvat honom hur dålig eller bra JA än är?

Om det finns 14 sportchefer i SHL som inte tycker Kelleher är värd pengarna väger det högre i min värld än att en random supporter tycker det. Det betyder inte att jag tycker illa om dig eller att jag inte respekterar din åsikt vill jag vara tydlig med.

Bobby vet vi inte vad han kostar (trots att du säger att han är dyr), så jag kan varken säga bu eller bä kring vad han kostar. Jag tvivlar dock på att han kostar 250k (min åsikt, ej fakta).

Schroeder har det dock nämnts flera gånger (i olika poddar har jag för mig) att Rapperswil tar halva kontraktskostnaden eftersom de bröt kontraktet och att det därmed är billigt för Brynäs. Och nej, jag VET inte för det men det är inte taget ur luften.

Och gällande Kellehers lön har jag visat hur jag räknade förut. Alltså ej heller taget ur luften även om det inte behöver stämma på kronan. Det är baserat på Expressens artikel (som ej heller lär vara taget ur luften). Men samma här, jag vet så klart inte eftersom jag inte sett kontraktet.
www.expressen.se/sport/hockey/shl/tyler-kelleher-valjer-djurgarden/

Att komma med "Det stämmer inte" eller "De är också dyra" och sen inte visa några egna räkneexempel eller citat/artiklar som påvisar det du säger inger inte trovärdighet heller. Kom med lite källor som visar på det du skriver så kommer fler folk se dig som trovärdig vare sig källorna är bra eller inte. Att hela tiden gå i försvar och säga "Så är det inte" trots att motparten (i detta fall jag) visat både räkneexempel och källor tycker jag visar på att man inte har några egna källor kring ens egna åsikter och det är så klart inget fel i att ha åsikter. Men då får man ju vara tydlig med att det är just åsikter och inte presentera det som fakta som du försöker göra.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Klart han ville stanna, och personligen tycker jag att han var värd en väldigt hög lön. Sen är det ju upp till JA att få det att hända. Det är väl därför han fått nytt evighetskontrakt med klubben tänker jag. sen den siffran du nämner är ju bara tagen ur luften. Schroeder och Bobby är inte här för kaffepengar heller som några vill få det att låta som.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Jo men det är ingen som häcklar dig eller Kopacka här. Vi alla här älskar Kelleher för det han gjort för Brynäs och vad han betytt. Sen efter säsongen avslutades samarbetet utan hard feelings från någon sida och sen är det bra så (Brynäs ville fortsätta samarbetet ska vi komma ihåg). Sen släpper vi (de flesta supportrar alltså) det och går vidare. Kelleher är inte en toppspelare i SHL sett till vad han begär i lön och det får man ju acceptera och gå vidare med hur mycket han än betytt för oss.

Att du då tjatar om att vi borde behållit honom och att han skulle passa in kan upplevas som lite konstigt (och tjatigt) eftersom alla ville det utom Kelleher själv. Du får väl gå på honom om att han borde stannat i så fall? Vi "alla" här ville ha honom kvar (även om vi är nöjda med Bobby so far) men inte för 250k+ i månaden som man får en toppspelare för.

Det är ju knappast en kontroversiell åsikt att Kelleher inte är värd 250k+ i månaden i SHL eftersom inget annat lag vill ha honom för den lönen heller. Det har inget att göra med att häckla honom eller tycka illa om honom.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Kräks över häcklandet dock. I min bok är han helt avgörande (tillsammans med Kopacka och Clara) att vi tog oss upp.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Jag tror vi alla är överens om att vi gärna hade haft Kelleher i laget. Brynäs ville det också (ingen hemlighet). Men Brynäs ville inte betala 250k+ i månaden för honom vilket Djurgården ville.

Räcker det inte så? Vi alla vet att du älskar Kelleher mer än någon annan men Brynäs har erbjudit honom ett kontrakt som han tackade nej till. Han är uppenbarligen inte värd de pengarna i SHL (eftersom ingen annan klubb värvar honom heller).

Det handlar liksom inte om att vi supportrar eller Brynäs inte vill ha honom i laget eller att han inte skulle passa in utan att han är alldeles för dyr sett till vad vi får. Ska han vara bäst betalda spelaren i ett SHL-lag (eller en av de bäst betalda) så får han ha väldigt mycket mer uppsidor än han har även om jag gillar Kelleher väldigt mycket.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bratwursten : Lite det jag är inne på. Så som laget är uppbyggt i övrigt så hade man haft råd med hans typ av spel för att också få det extra vapnet i PP. När saker gick i stå kunde det ändå blixtra till från hans sida.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang: Om du vill vara anonym borde du ta bort länken.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Håller med dig till viss del. Dock har han utvecklat sina spetsegenskaper senaste året. När han var i Rögle vann de serien och hamnade utanför laget och behövde inte hans spets i förhållande till hans uppenbara svagheter.

Där är inte Brynäs som nykomling. Vi är ett bra lag men Kellehers PP:spel hade gett oss en usp till denna säsong.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang: Axle san va?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang: Varför skulle den där videon med ett uppenbart överfall i nån lägre division där man inte ens har videobedömning, visa att D’Astous straff var helt felaktigt?
Straffet här hade väl i SHL högst sannolikt blivit minst 10 matchers avstängning om inte mer, så jag ser inte poängen med vad Sanny vill säga.

Det enda sättet att påvisa hur fel 2 matcher för D’Astous är, hade väl varit ifall den fula armbågen hade utdelats i en SHL-match med videobedömning, anmälan som följd och straffet även här hade blivit 2 matcher eller nån till.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jesper Boqvist jättefin framspelning till Floridas 5-1 mål💪🏼

Händelserikt för Brynäsarna i matchen😮‍💨
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Adam Boqvist får en rensning rätt på munnen i PP, direkt efter spelar Lindholm fram till ett Boston mål i BP.

Hoppas bara inte Boqvist fått sina nya gaddar än och sen så ryker dem i första matchen :(( otur den grabben
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Satan, dunder match nu i NHL vid klockan 01.

Båda bröderna Boqvist och Lindholm ställs mot varandra!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Sanny visar upp en riktigt ful tackling och undrar vad den ska resultera i för avstängning om D’astous fick 2 matcher ”väldigt hårt”.

Bra video av Sanny att få ut på sociala medier att återigen visa att det är felaktigt.
Kommentera

« · 2744843 · »