Brynäs IF

SuneMangs: absolut kul för vår Clint, själv tyckte jag att Kattens uppvisning borde ha räckt till en plats i veckans lag.

xxx BIF xxx: Han inkasserar nog försäkringspengar än idag, därav placeringen i listan. Men det senaste jag hörde var att han håller på med grävarbeten eller liknande.

Vad gör Granström numera?
Såg han hade mer än en ok lön för att vara ex Brynäsare.


Rödin å Larsson hade i sammanhanget små löner - men det är kanske inte var vad de får utan vad de väljer att plocka ut?

SuneMangs:
Berra tog plats å scott bubblare på forwardsidan.
Skööönt

xxx BIF xxx: Gettinger beskrivs som någon som är bra på skridskorna för sin storlek och han har ju gjort en del poäng tidigare. Finns referenser inom laget men att få referenser är ju inte alltid detsamma som att få bra referenser. Rent spontant har han den typen av CV som Brynäs borde kunna värva in.

Lejon har väl varit förkyld i de senaste matcherna men tror inte han har gjort någonting efter den där supermatchen.

Peja: Han spelar i samma lag som Gabriel Seger också :)

Peja: skulle han vara Miks ”ersättare” då?
Helt ny för mig. Älskar tyngden! Snabb o rörlig? Ingen poängplockare tycks det och skadad i fjol?
Det är ju en kantspelare till 1sta, en 2dra center och hela 4de linan vi har att jobba på för att bli bättre. Sen iom CHL-skiten bör vi väl ha någon extra att varva med där också.

Vilka vill vi ha kvar av utgående?
Jag tycker ändå scott o Vesel gör det bra i 4de så en bra spelare dit och vi har en riktigt bra 4de. Sen har vi ungdomar som knackar på dörren (eller snarare bultar) som måste få chansen för att inte lämna.
Sen de utlånade? Var står de? Lejon var ju lejonkungen för en match tex.

bradberry: De två nyförvärven har också bidragit till att lyfta laget.

Charliejfz: Fast känslan utifrån är att Rögle verkar pricka sin kapacitet lagom till slutspel i år med. Jag tror ni blir riktigt obehagliga…

parks: Tveksam om RBK kommer till kvart. Men slutspel är ju vad det är. Tror Brynäs tar guld. Möjligen Saik, Frölunda eller Luleå i final. FBK tror jag når semi.

” #2824862 · Svensson_62 · 2025-02-20 22:55
Stämmer verkligen räknaren av antal inlägg överst? Står nu på 446561 st. Har för mig att det var nåt år sedan då Zappa klämde in nr 500000”

Och nu står räknaren överst plötsligt på 733000 inlägg. Som jag skrev nyligen var den nere på drygt 400000 härom veckan trots att vi passerade 500000 för nåt år sedan. Nån verkar ha gjort något.

Tidigare har vi haft svårt för Växjö. Men svårt att säga att vi har det denna säsong. Visst vann Växjö mot oss med 3-0 i första matchen. Men vi har vunnit de två andra matcher mot Växjö. Jag är nog mer rädd för Timrå, Rögle och Leksand. Leksand för att dom har varit läskiga att möta den här säsongen. Timrå för att vi haft svårt emot dom med. Rögle har vi kanske inte haft svårt mot men jag tror dom besitter en jäkla potential. Tror inte slutspelet kommer att bli lätt. Men vi har satt oss i en bra position. Bara hoppas att vi inte får Leksand i kvarten. Tar hellre Växjö med en Larmi som verkar helt olik sig själv. Skulle dock vara jävligt kul, för kan garantera att Trivigno kommer komma under Larmis skinn. Tror dom har en oplockad potatis med varandra.

Leksand åkte nyss ur sdhl efter att matchen pågått i 156 minuter.

Matchtråd stängd.

Lulessss: håller med, tycker att de har en grym trupp som underpresterade förra säsongen i grundserien men var farliga i slutspelet.

Får samma vibbar även denna säsong.

Som någon skrev: Leksand, FBK (alltid) och Timrå.

De sistnämnda känns som ett Rögle…

noBeard: Vi har tre lag som vi har svårt emot, Leksand, Växjö och Timrå.🤔😳

Mest troligt blir det något av Leksand, Växjö, Örebro och Malmö?

noBeard: Tror Rögle kan bli riktigt farliga.

noBeard: Min skräck är att möta Växjö. Nu har vi dom på tisdag, så ska bli intressant att se hur vi står mot dom nu efter deras lilla renovering.

Börjar bli tjatigt detta med målvakt..

Vilka vill vi inte ha i en kvart nu?
Absolut inte Timrå..sen kvittar det? De kan mycket väl hamna 7-10a nu så ojämna som de är.

Gyllen22: håller med! Och källgren har bevisat förr i ett slutspel

Malken: Clara har kontrakt med Anaheim. Att försöka låna honom och förmodligen i ett sent skede efter campen där borta får reda på hur det blir vore nog inte något att rekommendera.

Tror att Jonsson går till SHL, gissar Brynäs eller Färjestad, men tror egentligen att det bästa för honom vore att spela ett år till i Hockeyallsvenskan. Det har nog varit ett ganska tacksamt uppdrag att stå i Karlskoga den här säsongen och han har fortfarande inte byggt särskilt mycket erfarenhet av att stå på seniornivå.

Jockster : Det är väl också en fråga om hönan och ägget. Om man ger en spelare ett fett 3-årskontrakt så gör man det eftersom man ser mycket i den spelaren. Man är säkra på att han kommer vara bra över tid. Det är inte kanske inte så att man ger spelare stort förtroende på grund av kontraktet, utan snarare så att man har gett spelaren ett bra kontrakt eftersom man redan hade ett stort förtroende för honom innan han kom till klubben.

När det gäller Lindbäck och Clara tycker jag att historieskrivningen är lite skev. Clara var högst medioker första halvan av säsongen och klarade egentligen inte av att konkurrera ut Lindbäck helt och hållet heller. Sen blev Clara stegvis bättre under säsongens andra halva men jag menar fortfarande att många här inne överskattar hans insatser i Brynäs väldigt mycket. Claras första halva av säsongen hade inte varit acceptabel i SHL.

xxx BIF xxx:
Återigen så väljer du att snöa in på att lönen skulle vara ngn form av absolut faktor.

Men ja, lönen och kontraktets längd spelar definitivt in hierrarkin vaf folk spelar.

Bra spelare = högre lön & oftast kontraktslängd = högre upp i hierrarkin.

Ja, samma gäller för utespelare ex att de bäst betalda spelar i princip alltid i de 2 toppkedjorna.

Det är så här det fungerar imom elitidrotten oavsett om du/ni gillar det eller inte.

I Källgrens fall = 3 års kontrakt m hög lön = kommer att spela mera än andremålisen.
Ngt som varit talande så här långt.

Persson har fått stått mer än 2 matcher i rad vid ett tillfälle under säsongen. Anledning? Källgren var skadad!

Persson har inte stått mindre matcher för att han är klar för Växjö utan att ham är uttalad andremålis och så har det varit sen dag 1 även fast han varit stabil och bättre än Källgren sen dag 1.

Sen har Källgren inte presterat långt under förväntan men han har absolut inte leverarat på förväntad nivå heller.

Om ni tänker efter ang Lindbäck, varför fick han fortsätta stå trots konstanta misstag och Finnen fick sitta på bänken?.
Samma sak som nuvarande situation.

Samma förra året med Clara innan Lindbäck söp till och fick sparken!

Gyllen22: "Nu har vi Erik och Ludde säsongen ut. Nästa säsong har vi Erik och en ny målvakt, punkt slut."

Som ny keeper nästa säsong har vi två utmärkta alternativ och båda har visat att de fungerar mycket bra i Brynäs - Samuel Jonsson som briljerar i Karlskoga och Damian Clara som bara har kontrakt säsongen ut i Finland.

Jockster :
” Nej jag säger att den höga lönen är en del i anledningen till att Källgren står fler matcher än Persson.”

Den höga lönen är satt utifrån förväntan (då Källgren var ny på nytt i shl) och tillgång på spelarmarknaden. Inte utifrån någon form av ackord på pris/match! Ju mer man tror och ju högre är man villig att gå för att kontraktera den man tror på, ffa om det inte finns konkurrens på marknaden.
Detta gällde även för Ludde, som fick en lägre lön (många ifrågasatte ju även om han ens kunde hålla för shl.)
Därför spelade Källgren självklart mer i början är Ludde. Pga förvänta, inte pga lönen.
Du kan ha ha gett samma lön för båda men den det är såklart förväntan som man satsar på i början även om det skulle ha blivit bottenresultat.
Nu så här långt in i serien, handlar det mer om fakta än förväntan. Men också om nästa säsong - då inte Ludde finns med i ekvationen längre.
Då kommer en ny, mycket troligt sämre målvakt in, och därför kan det vara viktigt att Brynäs inte sänker trovärdigheten att de tror på Källgren. Och det kan kosta Ludde några fortsatta matcher.

Men det är patetiskt att säga att lönen spelar in det minsta i val av målvakt.
Den spelar in vid fyra tillfällen. När man ska vinna budgivningen om en spelare man tror på, när man ska bryta kontrakt i förtid, när man ska förlänga och när man tittar på budgeten som helhet - men aldrig i helvete att lönen tas med i planeringen av vem som står när och när coacheteamet tar ut målvakten - för det vore direkt jävla tjönstefel. Skulle Källgren varit dålig med den lönen, dvs presterat långt under förväntan, så hade man försökt bryta kontraktet och köpt ut honom.

Tror du de matchar backpar och linor utifrån vad de kostar också? Eller utifrån förväntan? Om det var prislappen, som är konstant, på spelare som bestämmer, så skulle man inte testa formationer under försäsongen. Eller byta en spelare där och här för att hitta kemi.

Stenis:
Nej jag säger att den höga lönen är en del i anledningen till att Källgren står fler matcher än Persson.

Sen har jag heller aldrig någonsin uttryckt att jag ogillar Persson, tvärt om faktiskt då han är bättre än Källgren så anser jag att han skall stå men så funkar det inte i elitidrotten.

Silfverkroken: jag vet, du har rätt, man kan nog inte tacka nej men man borde om det gick.

Totalt ointressant

Jockster : Det är inte alls spekulativt när ditt påstående att den som tjänar mest spelar mest just för att den tjänar mest. Då är alla andra faktorer irrelevanta i förhållande till lönen. Det är vad du har sagt.
Därmed menar du att en Källgren med en räddningsprocent på 75 procent självklart ska stå även om en lägre betald andremålvakt ligger på 95 procent.
Annars har du bara argumenterat utan att tänka efter vad du skriver eller så var syftet bara att argumentera mot någon du ogillar för den sakens skull.
Så vad var det undrar jag?

Står du för din åsikt att en mycket högre betald målvakt, men med en räddningsprocent på bara 75 procent, automatiskt ska stå mest just för att han tjänar mest även om laget har en betydligt lägre betald andremålvakt med 95 räddningsprocent?
Vid den här tiden på säsongen, och för resten av kontraktstiden som förste och andremålvakten har gemensamt, vore det extremt dumt att tro något sådant.

Peja: håller med...Klart han är ersättlig och han ska ju vara väldigt glad o litr tacksam att Brynäs hittade honom och gör så han kan leva på sin hockey!
I grunden är Källa en bättre o mer skolad och trygg satsning
Person har inte haft några direkta motgångar i sitt hockeyliv ..Källa har den erfarenheten och nu får Alcen hitta en ny mv..

Peja: Jag är med dig här. Hade Källgren presterat utifrån vad man haft för förväntningar så hade Persson fått färre matcher. Brynäs är rätt hårda på att hålla sin linje dock. Trots det har han nog fått lite extra matcher än vad det är tänkt. Man kanske skulle grotta ner sig i hur många matcher de stått vardera efter landslagsuppehållet där det började gå neråt för Källgren.

Peja:
Nu får du ursäkta mig, men förstår faktiskt inte vad du menar😳

Sett till vunna matcher kontra hur många matcher respektive har vunnit är det 50/50 …

Lira: Ja, men om man tänker att alla tränare i världen hade matchat Källgren mycket hårdare under säsongsinledningen eftersom han var mycket mer beprövad inför säsongen - hur ser fördelningen ut efter typ 15 omgångar? Det säger väl mer om hur matchningen ser ut NU?

Peja:
Mjaa, Källa har stått 30 matcher, och blivit utbytt någon gång ( kommer inte ihåg när eller vilken match) vunnit 20, Persson har stått 21 matcher ( här blir det lite konstgt i statistiken då dom bytt under pågående match) och vunnit 14 så perspektiv och fakta är bra 👍😊

Lira: Min poäng var fördelningen av matcher inte bara handlar om lönen utan också om prestationen. Om det bara hade handlat om lönen hade Armalis stått varje match i Leksand. Sen gissar jag på att fördelningen har varit ganska 50/50 efter säsongsinledningen där man naturligtvis initial satsade mycket mer på den mest beprövade målvakten.

Peja:
Säger inte att allt handlar om lönen men det är en del förklaringen.

Gidlöf har kommit fram därför att Leksand har haft en enormt strulig säsong med skador osv osv.
Hade det inte skett så hade han kanske inte gjort en minut med Leksands A lag.

Peja:
Lönen är ju självklart väldigt viktig, handlar ju om att bygga kapital till pension mm,mm men absolut långt ifrån allt, löften om första spade, klubben du kommer till’s läge att ligga högt i SHL, gamla kompisar du spelat med tidigare typ, sen att dra upp Gidlöf som en referens till hög lön blir ju bara löjligt, han är ju fortfarande en valp som presterat magiskt, men lönemässigt är han säkert nästan gratis hittils, dock inte nästa kontrakt 😅

Stenis:
Det är en rent spekulativ tanke.

Just nu ligger Persson 2 a i målvaktaligan med över 92% medan Källgren ligger runt plats 14 med under 90% och Källgren har stått fler matcher än Persson.

Hur kommer det sig?
Jo, han är uttalad 1 e målis. B.la i.o.m att BIF har gett han en så hög lön.

Det är kanske svårt för er att acceptera detta men det är så det fungerar inom elitidrotten.

Ta Frölunda. Vem är uttalad förstemålis där? Vem har bäst betalt av målisarna där?