Brynäs IF

Peja: "Sponsorerna bryr sig knappast om Grahm öser på med 5 eller 8 utländska stjärnor men det kan vara en relevant skillnad i kostnad."

Jag tror nästan att fler sponsorer skulle ge mer om det var så att Brynäs främjade egna produkter (absolut inte fakta så klart). Klart att det är kul med stjärnor som producerar massa poäng men jag tycker det är minst lika kul om man ger fler egna produkter chansen också. Tror ingen vill se en liga där 50% är utländska produkter som inte platsar "over there" helt utan anknytning till klubben. Sen köper jag helt att Brynäs värvar in unga talanger (både på dam och herrsidan) och ger dem chansen.

Har ingen koll alls på hur det ser ut på damsidan gällande sånt i dag men tittar jag på EP lite snabbt så ser det ju inte ut att vara så många egna produkter i laget säsongen 24/25 (knappt någon från regionen ens).

Danne66: Ser ut som klubban bränns när han har pucken, han vill bara göra sig av med den snabbast möjligt.

dabif: TH är ett jävla bojsänke för gnaget.

Vi måste ta en match hos Luleå! Hade varit bra ifall vi tog bägge men svårt o se det !! Minst en match måste vi vinna annars blir det god natt för oss ....

munkas: AIK är för svaga i egen zon, både med och utan puck.

Jugge: Vet man säkert att dom är det då? Vad för belägg finns det i sådana fall?

{10525}: Aik får slita kopiöst för sina mål medan Dif får mål på halvchanser och ströpuckar. Påminner mycket om en annan matchserie…

Gavve:
Vet inte hur man länkar till gamla inlägg, men såhär tänkte jag.

Fan vad dollares vi kommer få extra kontra budget.
Vi snittade alltså 1200 pers mer per match i grundserien än budgeterat.
Lågt räknat en snittbiljett 200 spänn.
1200x26x200=6 mille
Serieseger = 1 Mille.
Minst 7 extramatcher a låt säga 7500 (-2500 säsongskort), å snittbiljett snålt räknat 300.
7x5000x300 =10 mille.
Försäljning i slutspelet har jaf ingen aning om, men netto 500tkr/match?
0.5x7 = 3.5 mille.

Blir ju 20 MILJONER extra det, och då räknade jag snålt. (final och bortaintäkter inte inräknade, inte ev bonusar o övriga kostnader heller).

Grewe gör 3-0…

Peja: Vinstdrag av DIF att plocka in en av SHL:s bästa målvakter. Har räddat ett par kanonlägen för AIK i första. 0-2 nu och Gidlöf kommer nog att bli avgörande för vilka som går upp…

Peja: ”man kan ju inte förvänta sig att tidigare Brynässpelare ska spela i ”rätt” lag och scouta åt föreningen gratis. Det verkar vara värt att ha koll.”

Men Emil var väl mer en referens - det var ju sjödda som var där o scouta smsade ”köp” till Alcen - hittar inte artikeln men det var i gd jag läste det.
Alcen tar ju referenser där han kan, Söderström hade ju varit en annan han ringt tidigare så ju Viktor.

Peja: jo det håller jag med om. Det är inte så konstigt men går Gidlöf sönder så...

Peja: ”Att satsa på damhockeyn över tid och att köpa in storstjärna efter storstjärna är väl två olika saker?”

Va? Hur menar du nu?
Jag sätter absolut likhetstecken där.
Visst kan man satsa på annat sätt också, men just nu ser det väl ut som man inte satsat på damhockey sen vi var ett topplag och åkte ur SHL - och ifjol var ju Erik öppen med att budgeten krymte.
Det finns väl inget som är motsägelsefullt i att värva spetspelare och satsa på damhockey? Tvärt om.
Däremot att säga man satsar på damhockey och sedan krympa budgeten är väl mer motsägelsefullt.
Jag följer inte din logik här.
Köper man spetspelare för att utmana om guldet år efter år för att vara i toppen år efter år är verkligen att satsa på det laget - herr, dam eller juniorer.

”Örebro har exempelvis en finländsk scout på plats i Finland. Det finns många duktiga hockeymänniskor som skulle hoppa på direkt om de fick scouta på heltid, inte en chans att det vore mycket dyrare än en utländsk damstjärna som spelar hockey på heltid.”

Jaha, Örebro har en scout på plats i Finland
Så då kan man inte scouta utan att ha en finne på plats eller vaddå?
Brynäs skickade väl över sjödda att kika på Charlie. Funkade väl bra eller?

Förövrigt en jäkligt bra agerande och som ökar chansen att värva ner sig till nästa år är att titta där för ersättare till de vi troligen förlorar. Tvivlar på att det dryper av söderströmmare och dastosar där att plocka och välja från.
Och jo jag tror att en scout som ska jobba heltid bara för Brynäs kostar mer än en spetsdamspelare. Laura tex hade ju en roll på kansliet för att fylla ut sin lön.

Snacka om att Dif knäcker sina målvakter genom att låta Gidlöf stå. Kan ju inte vara så motiverande för Andrén och Hävelid...

Tigerhjärta: Nej Modo föll jag nog på snacket här inne
Fbk 10 är inte så fel, hade serien pågått ngn månad till hade vi nog hamnat omkring den platsen

Svårt att tippa , men er som etta var given

Petrov: I Brynäs blir Norlinder en av de bättre backarna, men ingen förstaback som fansen förväntar sig massa av, har samlat in pengar till och så vidare. Tror han kommer passa in bra i spelet som Brynäs vill spela, kommer också krävas nya skridskoskickliga backar när flera av de nuvarande lämnar.

När det gäller Pettersson, så var ju Emil Molins omdöme av D’Astous otroligt pricksäkert, nu har samma kille snackat gott om Pettersson. Samtidigt visar D’Astous succé också potentialen av att scouta i Finland, man kan ju inte förvänta sig att tidigare Brynässpelare ska spela i ”rätt” lag och scouta åt föreningen gratis. Det verkar vara värt att ha koll.

Apropå Modo-spåret, så finns ju flera intressanta spelare. Gästrin och Strömgren är två, men den sistnämnde har ju kontrakt ett år till. Om Wallinder vill bryta i Nordamerika, så hade han också varit välkommen i Brynäs. Känns taskigt att skriva men det sägs ju att ”tillfället gör tjuven”…

SPOODI: Precis.
Vi borde förstås lita mer på omdömet från en random tangentbordssportchef än på Alcens bedömning.
Haha…

Bobben : Absolut, det är bara två matcher spelade, och jag håller med dig om att hålla laget iskallt mot Luleås tjuvnyp. Enligt mig så är vi det bättre laget och jag tror att vi kommer att kunna ta detta i slutändan. Hursomhelst, med säsongsummering nämnt så har vi inget att förlora. Vi är i SM-final trots att jag, i början av säsongen hoppades på att vara över kvalstrecket. Just nu så tror jag att alla brynäsare gör sig själva en tjänst o njuta av alla matcher som är kvar, heja på vårat lag, vinst eller förlust för vi spelar SM-final och det är fan magiskt.

Peja: Hitta ett uttalande från mig där jag sagt att han är en av SHLs bästa backar

TheSickSwede: ok

Bobben : På sätt och vis kan en plattmatch som denna vara en tankeställare. Med mer diciplin i försvarsarbetet så vinner man över Luleå då man är ett mer spelskickligt lag. Dessutom tror jag att den överdrivna respekten för deras målvakt minskat nu.

Peja: Du kan inte ha sett en sekund av Norlinder om detta är din analys.

Jugge: Jag tycker att Norlinder och Pettersson är förtroendeingivande värvningar. Ett bra råämne som stundtals visat en väldigt hög nivå och en stor talang som har tydlig potential och förmodligen kommer generera NHL-miljoner om 1-2 år.

Norlinder är den typen av skridskoskicklig back som passar in i Brynäs spel. Hade varit en stor tillgång att ha honom redan nu, då han också har en fysisk dimension i sitt spel.

xxx BIF xxx: Att satsa på damhockeyn över tid och att köpa in storstjärna efter storstjärna är väl två olika saker?

Örebro har exempelvis en finländsk scout på plats i Finland. Det finns många duktiga hockeymänniskor som skulle hoppa på direkt om de fick scouta på heltid, inte en chans att det vore mycket dyrare än en utländsk damstjärna som spelar hockey på heltid.

Danne66: Slutsålt förutom Skybaren. Jag har förtur men ändå inte lyckats fått fastän jag var inne vid 10 imorse då dom släpptes.

Petrov: Det som oroar en del är att väldigt få rykten och än mindre klara nyförvärv gått ut hittills under våren för Brynäs del jämfört med många andra SHL-lag. Bara för att man är uppe i ett långt slutspel, t o m en final, ska det väl inte behöva vara zero på nyheter kring truppen 25/26, eller?

aplusb: ok

Peja: ”Det skulle till exempel vara smartare att investera i en scout till herrlaget än att låta Grahm köpa in ytterligare en stjärnspelare till damlaget.”

För herrlaget så kan det det låta bra initialt men skulle tex en huvudsponsor se att man inte satsar på dam-hockeyn över tid som man ev lovat så kanske de inte tecknats nytt avtal utan drar sig ur. Då kan det vara ett dåligt köp iom att Brynäs väl ff har sin grupp som scoutar? Eller?
Jag tror man efter två sämre säsonger ska vara lite vaksam över hur man behandlar damsidan.
Sedan tror jag absolut inte att en scouts lön är jämförbar med en damspelares oavsett hur spetsig hon är.

Problemet med att bli sämre köper jag 100%
Ska man då köpa spelare i HA och Liiga och hoppas man scoutar rätt på alla värvningsplatser eller ska man ta lite extra från vinsten och investera i att etablerade spelare som man vet i större utsträckning håller för den roll de värvas till?
Där menar jag är en orsak till att vi gått ned oss. Vi har värvat fel historiskt.
Ska vi nu ge lejon och junisarna som kan bli NHL-inkomster platser i laget nästa säsong för att hålla dem kvar eller hur ska vi göra där?
Som sagt ska vi nå samma resultat nästa säsong är det inga dussin backar vi ska ersätta, Charlie, Söderström och (Berra - ingen vet i vilket skick han kommer tillbaka)
Sedan måste vi ersätta Miks och Schroder med bättre. Scott och Vesel likaså om de inte förlängs för en roll i 4de med skills att fylla ut uppåt. Och låter lejon och junisarna hoppa in vid skador och i chl-matcherna.

Danne66: Några ströplatser i restaurangen och ett bord på Skybar Kortsida finns just nu. Allt annat slut.

Nån som har koll på biljettläget inför allmänt släpp i morrn?

Svensson_62: "Bidrag till OIK och betalning från NHL har jag för mig ”vi” räknade ut att vi gick lite plus totalt."

Stämmer. Brynäs fick in ca 9 miljoner för 4 spelare. Och betalade ut ca 6 till Oskarshamn. Sen blev det väl en del extra utgifter när vi gick upp när bonusar triggades osv, men det är bara gissningar från min sida.

Tommy: Jo det ska man kunna ha och det tycker jag är helt ok. Det är när uttrycken blir aningen oproportionella som en del behöver andas lite innan de skriver.

Svensson_62: Bidrag till OIK och betalning från NHL har jag för mig ”vi” räknade ut att vi gick lite plus totalt.
Dock investering av mediakub - säg att den håller 10 år - bör drabba årets resultat med 10% av investeringen. D v s att vi byter pengar mot något som är värt lika mycket påverkar inte resultatet. Dock har den en värdeminskning på t ex 10% per år så den drabbar resultatet. Vet ej vad den kostade men säg 10 MSEK - då kostar den 2025 troligen 1 MSEK
(och lika mycket de följande nio åren).
MVH
HS avd för redovisning & revision 🙂