Brynäs IF

JawKee: Det var vårt intro något år men inte det är inte mållåten nu. Hon var duktig på att sjunga men tycker ändå det var kanske det sämsta intro vi haft. Gav liksom ingen energi. Gillar inte heller att vi använder nuvarande mållåt även i introt. Den blir lite för uttjatad enligt mig.

Bob: Jag älskar mållåten!! Brukar nynna på den och det får mig alltid på bra humör. Den är ju förknippad med något positivt. Att motståndarna hatar den gör bara att jag älskar den ännu mer.
Idag krossar vi saik!
Finns inget härligare!!

Absolut värst av allt är det här tilltyget med att speakern ropar upp förnamnet på målgöraren varpå publiken ska kontra med efternamnet tre gånger. Så brutalt hemskt..känns som nåt från pojklagstiden. Minns inte riktigt vilket/vilka lag det är som kör det.

noBeard: Burr…!! Usch!!
Tacka vet jag proffsigheten hos Kenth Larsson.

Svensson_62: Sveriges utan konkurrens bästa speaker.

Peja: "Jag tror att man måste betala ett helt annat pris för att slå ut fysiska SHL-lag än vad man behövde göra i HA."

Då är det ju tur att Brynäs är ett av de mest fysiska lagen i SHL. Eller hur? Och det lär ju inte vara något som magiskt ändras till slutspelet tänker jag. Om argumentet är att andra lag blir mer fysiska i slutspelet så varför skulle inte det gälla Brynäs?

Vi är mer fysiska (tacklingar, vet inte vad som menas med fysiska annars) än alla andra lag på topp 6 utom Timrå (28 fler tacklingar än oss) medan lag som Växjö och FBK ligger långt (70-80 tacklingar) efter oss.

I HA var vi tvåa på 483 tacklingar (ettan Västervik hade 623!).

Sen argumenterar jag inte emot en förstärkning (bredd) på något sätt. Utan det jag undrar över är det här om att alla andra lag blir mer fysiska och att vi inte skulle klara det när vi redan i dag är ett topplag sett till just det fysiska spelet (och mycket annat).

"Tror också man måste ha i åtanke att Brynäs har väldigt många spelare i 35-årsåldern"
Vi har en spelare som är äldre än 34 och det är Greg Scott (36).
Detta med äldre "gubbar" är ju dock inget unikt för Brynäs. Brynäs har t.ex. exakt lika många spelare på 30+ som FBK har (9 stycken). SAIK har 1 mer och Timrå har 3 fler spelare än oss som är 30+. Växjö har 13 spelare som är 30+.
Antal spelare på 35+:
Brynäs: 1 (36)
FBK: 1 (38)
Timrå: 1 (36)
SAIK: 1 (39)
Frölunda: 3 (35, 36 & 37)
Luleå: 3 (36, 36 & 37)
Växjö: 1 (37)

Så vi ligger väl ganska bra till (åldersmässigt) sett till de andra lagen som jag ser som utmanare till guldet)? Åtminstone inte sämre till enligt mig.

Sen vill jag åter igen säga att jag tycker absolut att vi borde bredda laget inför slutspelet (det har jag sagt förut). Men jag köper inte riktigt argumenten som folk kommer med eftersom de då också borde kunna appliceras på andra lag.
Det kan liksom inte bara vara våra 30+ spelare som riskerar skador i ett slutspel. Det måste ju vara FBKs 30+ spelare också (exempel här).
Det kan inte bara vara att andra lag blir mer fysiska. Det måste ju gälla oss också eftersom vi är i topp i det i dag.
"Vi har många gamla spelare". Ja men andra topplag har ju fler?

Peja: Jag är av åsikten att Brynäs absolut inte ska bredda laget som det ser ut nu. Jag tycker att det fungerar alldeles utmärkt att låta lite juniorer komma upp med massor med energi och spelglädje. De får erfarenhet och är jobbiga att möta. När energin viker efter några matcher så växlar man. Precis som vi gjort. Det finns många vinster med detta t ex att det fått fart på Scott och Vesel som båda är smarta spelare som kan göra mål.
Sen har vi ju faktiskt Anton och Linus som back-up oxå. Rätt säker på att Alcen sitter lugnt i båten.
Apropå Scott och Vesel så höjde sig båda dessa (särskilt Scott) några snäpp i slutspelet i fjol. Jag tror faktiskt att den trupp vi har passar riktigt bra i ett slutspel.

Gavve: ”Vi är mer fysiska (tacklingar, vet inte vad som menas med fysiska annars) än alla andra lag på topp 6 utom Timrå (28 fler tacklingar än oss) medan lag som Växjö och FBK ligger långt (70-80 tacklingar) efter oss.”

För mig är den här frågan tvådelad.
Absolut, det finns ett värde med att spela fysiskt med tacklingar. Få stopp i spelet och få motståndarna att fundera samtidigt som det gjuter mod i egna laget. Det är ju också främst en del i spelet för att separera motståndaren från pucken och återta den.

Men jag tycker även att det är lika viktigt att vara stark på pucken (som är ett lite slitet uttryck) Med det menar jag att man är stark på klubba med puck men även stark i kroppen och kan hålla bort motståndarna i närkampsspelet även där inte tacklingar behöver vara involverade.

Där tycker jag både Silfverberg och Larsson är föredömliga medans det finns mer att önska av spelare som exempelvis Indrasis och Kopacka som ofta blir av med pucken väldigt enkelt trots att dom borde ha fysiska förutsättningar för att göra det bättre.

Nu blev det ett långt inlägg om att vara fysisk men jag håller med om att vi har ett antal spelare i laget som kan spela fysiskt i alla delar av spelet.

En annan tanke gällande att bredda truppen inför slutspelet. Det finns ju x antal klubbar som aktivt har letat spelare i månader för att förstärka truppen. Exempelvis Modo som t.o.m. har fått extra pengar av styrelsen för detta. Dom har hittat Benson…. Vilken klasspelare…

Frågan är vad Alcén kan hitta den här tiden på året som är tillräckligt bra för att göra skillnad högt upp i laget, samtidigt som spelaren ska var nöjd att sitta på bänken vid skadefri trupp. Dessutom ska personen ifråga passa in i gruppen utan att rubba balansen och kemin.

Lycka till Alcén, men i mina öron låter det lite som en utopi att hitta en (eller flera) sådana spelare…

OveJärnkrok: Nej, Gradin var så klart ett dåligt exempel. Enligt modoiterna så tackade ju han nej till D’Astous, det säger en del om kompetensen…

Ohlsson gjorde nyss ett snyggt mål för Mora. Friläge. Distinkt.

Rätt imponerande att Svrcek gjorde en bra match i går borta mot SAIK och i dag är han med och vinner mot Rögle (en assist). Snabba puckar och mycket resande på kort tid.

Gavve: Assisten till Vesel igår var riktigt fin. Kommer bli en bra spelare!

Angående värvningar inför slutspel tycker jag nästan man ska låta bli, såvida det inte uppstår någon långtidsskada innan transferfönstret stängs.

Dels tycker jag att våra unga killar är tillräckligt bra(och kan bli bättre) för den "lediga platsen" i fjärde kedjan. Gillar balansen i fjärde mellan Scott-Vesel, tryggheten själv, och en ung, ettrig som kan göra det där oväntade ibland.
Sen tänker jag också att det är en del av planen att låna ut Ohlsson och Lejon för speltid i HA, att göra dem redo inför våren.

Satt och läste kommentarer de senaste veckorna men även längre bak när laget hade en tung period efter att man åkt ur SHL. Så mycket grönt som det är nu har det aldrig tidigare varit på Brynäs forum som det är nu för tiden. Så jävla kul

Gavve: Camper är otroligt skicklig i powerplay. Tror han skulle kunna göra nytta i typ Malmö men tydligt att hans ”storhetstid” är över. Sen är Oskarshamn lite korkade som tar in en spelare efter halva säsongen men inte har tålamod att låta honom spelas i form… Camper till Malmö och Linus Öberg till Brynäs fjärdekedja tror jag vore en bra rockad för samtliga inblandade.