Brynäs IF

Costanza:
Mjaa 😅, utan att ha blykoll, så visst har Frodo, förlåt Modo, gjort det bra ur det perspektivet, Brynäs har inte heller gjort det så dåligt 😅, meeen, nu spelar vi ju inte i NHL någon av oss, så det är ju ganska oviktigt, däremot så får VI hem ”gubbar” med den erfarenheten som har ”klubbhjärta” vilka får Modo hem??? 😅🤘

Brynäs får det tufft i år. Tycker SHL ska låta er börja säsongen på 15 poäng. :)

Lira: Tycker att du skrev text som var rätt korrekt. Hägg kan komma hem.

Zource: Trodde skalan bara gick upp till 10-poängare?

Zource:
Klart det blir tufft och svettigt, det kommer det bli även för Modo med flera, tänkte du ut det helt själv 🤣🤣

Costanza:
Kan, men lät inte så riktigt så i reportaget 😅

Bäckis ”kan” oxå…👍😅

J-S:
”Spelarbudget Arenabudget osv,
Allt ska skötas men inte blandas ihop,
Hur finansieringen av media kuben ser ut är höljt i dunkel då Brynäs IF inte är redo att gå ut med det än,”

Jo det ska blandas ihop, dels innan resp enskild budget setts då man gissar vad man har råd med och fördelar detta efter bästa förmåga och sedan efter när man summerar hur det verkligen gått.

”Men att dra slutsatsen att spelarbudgeten kommer att få betala för den är osannolikt minst sagt.”

Som sagt, efter att budgeten blir satt för spelarlönerna resp mediahubben/arenan så tar de troligtvis inte av varandra utom i yttersta nödfall,
men innan dessa individuella budgetar bestäms, som delar av den övergripande budgeten, så har man ”x” kr att fördela - och så bestämmer man att y kr ska gå till budgeten för skiten i taket -> vilket då lämnar x-y kr kvar till spelarbudgeten.
Ju större y ju mindre spelarbudget.
Enkel matte.
Så såååå osannolikt är det faktiskt inte,
utan att veta resultatet för den gångna säsongen och prognosen för intäkter/kostnader för övrigt, så jag påstår att mest troligt hade vi haft de faktiska stora delarna av kostnaderna för skiten i talet att lägga på spelarbudgeten.

Så jag tycker det är ett märkligt sätt att se på det att bara titta på resp budget som enskilda ekonomier oberoende av varandra.

Det är ju skit samma om stora delar finansieras av sponsorer t.o.m. - det är ju ändå en kostnad y som nallar på något annat.

Och Svedman och kompani verkar ju inte direkt behöva mer ekonomiska poster att jonglera med - då får vi väl årsmötena lagom till älgjakten istället för strax efter sista vårbocken är skjuten, som det borde vara.

Från GD:
”– Vår ambition är att skapa Sveriges bästa arenaupplevelse som verkligen ger eko.”

Ska jag betala för skiten via biljetten eller ännu dyrare korv i pausen?

Gd:
”men det är en stor investering som vi menar ska utveckla perspektivet inte bara för våra fans och besökare utan också för våra partners som kan exponera sina varumärken på ett betydligt bättre sätt. ”

Vem f@n vill betala för sitt namn i taket för max 7000pers om de kan få sitt namn i bild runt sargen för hela tv4-publiken?
Och det är oftast sponsringen av lokala lag som är huvudsyftet med en sponsring (vilket den rena dräkten är ett klockrent exempel på) och det är i sin tur ett krav för att sponsorerna ska kunna få div kvalitetutmärkelser osv då samhällsengagemang är en del av kriterierna.

Så jag är så extremt jävla nyfiken att få se hur man räknar hem den där skiten i taket - speciellt innan man fått känna på att vi inte är ett bottenlag i shl som måste upp i hierarkin genom ytterligare investering.

Nä i sig har jag inget emot skiten - så länge det inte blir dyrare korv och biljett att gå på match - men blir det det så är ju bättre prestation på isen ett huvudkrav för att bibehålla kvaliteten på arenaupplevelsen i min mening. Jag har ju knappast en bättre helhetsupplevelse på arenan av att se Brynäs förlora för 6de matchen i rad mer detaljerat på en större hub när korven och biljetten samtidigt ökat i pris.

xxx BIF xxx:
"Vår ambition är att skapa Sveriges bästa arenaupplevelse som verkligen ger eko."

Först En bra start och nu arenan.
Tänk den dag då hockeyn är i fokus.

Auchinleck: Du tror inte att hockeyn är en del av arenaupplevelsen?

KulaShaker:
Jorå.
Hockeyn har vi ingen ambition med? Den kommer som en bonus?

Jugge:
Bara för att du inte förstår kopplingen så behöver du ju inte hoppa på andra med en ännu tröttsammare kommentar.
Auchinteck framförde en relevant åsikt för detta forum, med glimten i ögat, så oavsett om du delar den eller inte så borde du iaf se detta. Att Brynäs fokuserar på hockey vet vi ju alla.. ..men det kan finnas lägen då vi måste få ta stållning för eller emot ett beslut.
Men jag hoppas att du kommer att infinna dig på arenan om vi åker ur shl innan vi riktigt etablerat oss och hjäper till att finansiera skiten.. ..den blir ju inte billigare i HA så att säga.

..förlåt alla,
men jag ogillar starkt de som trycker ner en åsikt ”bara för att” utan att iaf försöka bemöta den på något minsta sakligt sätt.
Det är samma översittarfasoner som tjejer/kvinnor tvingas bemöta dagligen. Lire skärpning tack!

Tigerhjärta:
"Vad borde Brynäs göra för att du ska känna att de har ambitioner med hockeyn som du anser att de i nuläget saknar?"

Vad har Brynäs för ambition med hockeyn?

mk:
”Anser du att man inte satsat på truppen iår?
Ok. Vilka andra spelare vill du ha istället för de nyförvärv som kommit?”

Vet inte vem du avser som ”du” - men det var inte mig du besvarade iaf.

Jag personligen anser att vi har många, väldigt många, frågetecken i vår trupp.
Vi vet inte var vi står mot de andra lagen då vi inte ens vet hur stommen står sig från när vi var i shl sist. Mycket mindre vet vad flertalet som aldrig lirat, eller gjort men inte presterat utmärkande bra, i vår trupp står sig idag.
Därför var det ett dumt är att investera i detta.

” Hade man inte gjort nått och skiten gått sönder i vinter, så hade man idiotförklarat ledningen.”

Så du tror att man inte har underhållsschema på något som är viktog för en hockeymatch? Har man inte det så idiotförklarar jag ansvariga för arenaupplwvelsen.

” sponsorerna ska kunna få ut sina budskap på ett bra och förhoppningsvis mer lönsamt sätt”

Men är det där i taket de syns för den breda marknaden menar du? Inte så tv4 zoomar in scoreboardtavlab direkt.

” Ambition med hockeyn?
Det måste vara det dummaste inlägget på länge.”

Tja säger kanske mer om dig då.
Jag har inte hört varesig ambition, eller än hellre målsättning, som man aktivt arbetar mot (men det har du alltså?) tillskiillnad mot ifjol då man verkligen hade en ambition och en tydlig uttalad målsättning som man arbetade aktivt med - och hade örat mot rälsen hela tiden.

mk: Vi får väl se hur truppen ser ut när den är spikad. Det återstår fortfarande 4-5 spelare som kommer att bli ganska avgörande för hur stark helheten blir. Dumt att dra några slutsatser nu.

Peja:
Två månader tills vi får se en budget också.
Norra Sveriges största mediakub lär vara en del i budgeten i alla fall. Det är en tidig slutsats.

Djurgården värvar backen Jonny Tychonick. Riktigt bra värvning. Finns flera guldkorn i AHL/EHL.

xxx BIF xxx: Att du inte gillar mig. Det visste jag sen tidigare...

Nä, jag har inte hört årets målsättning med truppen.
Men tror du att man tagit örat från rälsen bara för att man är tillbaka.

Nä, Tv4 zoomar sällan på kuben. Mest bang hade man ju fått med reklam på dräkterna..
Varför i H-e har dom inte det för.. Då syns ju reklamen hela tiden...

Vi kan hålla på här länge. Men vi kan vara överens om att vi blir aldrig överens.

Klarar man top 10 så är jag nöjd som första år.

xxx BIF xxx: Vi vet ju faktiskt inte än om det är dumt eller inte att investera i detta. Det återstår att se. Däremot förstår jag din oro. Min känsla säger dock att allt är positivt hittills.

Tigerhjärta:
Lös problemet genom att berätta hur du uppfattar vilken ambition Brynäs har med kärnverksamheten!

Auchinleck: Nu planerar även Luleå att sätta upp en ny mediakub, så vi får väl se vilken som slutligen blir störst. Tveksam dessutom om Gävle tillhör Norra Sverige?

KulaShaker: Gävle ingår i "Norrland". Dock allra längst ner. Så är väl på gränsen.

JawKee: Skulle nog på helt eget bevåg påstå att Gävle ligger i mellersta Sverige 😉

KulaShaker:
Eller om Stockholm, som har en större installation enligt Brynäs kommersiella chef, tillhör Södra Europa.

KulaShaker: Ja, tittar man på en karta så skulle jag också vilja påstå det egentligen.

Huss888:
Vet du något som inte jag vet? Jag har aldrig hört talas om honom. Därmed inte sagt att det är en dålig värvning jag har helt enkelt ingen koll på vem det är.

Svensson_62: Precis! Det gjorde det. Zurich har större.

KulaShaker: Man kan rita upp Sverige på en kartongbit. Klippa till den efter landets form.
Försök sedan balansera kartong-Sverige på spetsen av en nål så märker man var mittpunkten är.

Eller ta med alla öar också
Eller ta med territorialvattnet också
Eller beräkna tyngdpunkten för Sveriges samlade befolkning där samtliga antas väga lika mycket
🙂

Svensson_62: Man bör nog även ta hänsyn till mediakubvikterna och deras placering 😊

Zource: det var därför det var tufft när ni åkte ut då försvann våra 15 gratispoäng vilket kostade SHL platsen i slutändan

Huss888: varför skulle det vara en ”riktigt bra värvning”?

Vart uppe och spelat endast 4 matcher i AHL.

Jugge:
Bra!
Fler frågor dyker upp!
Är vision och ambition samma sak?

Vad innebär det att leda utvecklingen i svensk hockey?
Den största mediakuben i serien?
Den mest kända CSR-verksamheten?

Så många frågor... har du svaren?
Jag har det inte.

Lemp:
"Att Brynäs har en modern arena som förbättrar arenaupplevelsen som i sin tur ökar publikintäkter och reklamintäkter är väl helt avgörande för föreningens ekonomi och hockeyn."

Ja.

Auchinleck: Min känsla är att vision är någonting mer långsiktigt än vad ambition är. Vision är en plan. Ambition är en vilja.

JawKee: Man kan ha en ambitiös vision

Svensson_62: Ja det kan man, men då är det fortfarande en vision. Inte en ambition.

Tigerhjärta:
"Du kommer med ett påstående att Brynäs inte satsar på hockeyn. Då är det hög tid att backa upp det påstående istället för att jag ska sitta ge en subjektiv åsikt över hur jag uppfattar Brynäs ambitioner."

Haha! Inte satsar på hockeyn... nä det stämmer väl i och för sig eftersom det inte finns en budget som är behandlad av ett årsmöte.

Tillbaka till ambitionen. Den matchas på kort sikt av en budget och där får vi vänta till augusti för att se siffrorna.
Under tiden har du inte lust att komma med en subjektiv åsikt om hur du uppfsttar Brynäs ambitioner. Det säger en hel del om hur tydlig både din och Brynäs ambition är.

Jag tycker det är oklart vilka ambitioner Brynäs har.
Då tycker vi lika?

JawKee:

"Hur kan man inte se vilka ambitioner Brynäs har? Att spela i SHL."
Hur går det ihop med den tydliga visionen att leda utvecklingen i svensk hockey?
Innebär det att man leder utvecklingen genom att ha ambitionen att spela i SHL istället för HA eller Div 1?

"Och vad vi själva har för ambition när det kommer till Brynäs har absolut 0 att göra med hur verksamheten sköts eller hur säsongen kommer att gå."

Herrejävlar! Vem bestämmer ambitionen?
Spelarna?
Kansliet?
Media?