Brynäs IF

Huge:
Stringent stämmer, och man måste inte alltid vara överens...
Du menar att det här är ett lobbyfritt forum?
Kunde jag aldrig tro :-)

gordo: Kul att du iaf uppskattar att jag är noggrann och kan föra följdriktiga konsekventa resonemang, eftersom detta väl är innebörden av att vara stringent.
Att vi kanske inte är ense i allting är en annan sak. :-)

Angående eventuella lobbyister i detta forum, misstänker jag att vi nog är ganska ense: Inte en enda.

gojoh:
Håkan, ta inte illa upp nu. Jag mötte dig med bilen igår. Såg du inte att jag vinkade?

Huge:
Du är så stringent i dina inlägg :-)
Fritidspolitiker?

Poängen med bostadsorten är att om man finns i närheten av föreningen, dess ledare, dess spelare, media, sponsorer m.m. så finns det större möjligheter till interaktion jämfört med om man sitter i Trelleborg eller Haparanda. Sedan kan man alltid tycka till, men då kanske uitfrån andra fakta kunskaper.
Tokpositiv eller megadepressiv kan man alltid vara om man bara reagerar på det som har hänt. För att påverka skeendet eller försöka jobba konstruktivt krävs fysisk (eller elektronisk) närvaro och inte bara massa åsikter oavsett om de är positiva eller negativa.
Jag undrar hur många i detta forum som faktiskt kommunicerar med medlemmar i Styrelsen eller valberedningen för att påverka föreningens utveckling.
Hur många är det som odlar den typen av relationer.
Lobbying.
Vad tror du, Huge?

Lilljanne:
Är det någon skillnad mot hur en AIK:are eller Djurgårdare eller Hammarbyare resonerar i Stockhom, om man är IFK:are, Gaisare eller håller på Sällskapet i Göteborg jämfört med läget i Gävle, tror du?

Du, det är många som glädjer sig över Brynäs dekadens!
Och det är kopplat till Godtemplarnas och Rallarbos förfall. Avundsjuka.

Har du koll på vilka som går på årsmötet? Nästan alla av de ca 100 som brukar bevista mötet har en position i Brynäs i någon form.
Då är det smidigt att följa med strömmen...
Förra årsmötet höll Thoresson och Kent-Åke Eriksson två brandtal i ärendet med brister i redovisningen och vad jag vet är de inte positionerade i Brynäs IF. Några andra gjorde sig ej besväret.
Jag tror inte att det blir någon skillnad den 12 juni...

gordo: Eftersom du otaliga gånger här på HS har predikat så "insiktsfullt" om Bergs och dom flesta andra ledare inom Brynäs alla svagheter/egenheter så får man väl förmoda att du känner personerna rätt väl? Därför föreslår jag att du själv hälsar till Berg nästa gång DU träffar honom.

Om du dessutom inbillar dig att jag känner/träffar Berg så är du inte bara en större knäppgök än du tidigare visat utan också tycks lida av förföljelsemani.

gordo: Du vet väl att ju längre från problemet man befinner sig, desto lättare är det att se klart.
Nåja, halvklart i alla fall... :-)

Här på sidan verkar de flesta vara totalt negativa till styrelse och ledning. Ingenting sköts ordentligt enligt många.
Jag har svårt att tro på detta scenario, likadant som jag heller inte tror att allt är frid och fröjd. En bra regel i dessa lägen är nog att ta alla svarmålares/skönmålares åsikter och minska ner det negativa/positiva snacket med hälften.
Då tror jag man kommer sanningen ganska nära.

Om nu bosättningsorten skulle vara ngt kriterium på hur mkt man har koll, och att även många svartmålare bor i Stockholm eller annorstädes, måste väl det betyda att även dessa inte har en aning om vad som händer däruppe, eller nere... :-)

gordo: Din beskrivning av styrelsearbete och ledamöternas positionering är allmängiltig. Förekommer förresten överallt där människor umgås i grupp. Inget unikt för Brynäs. Det unika skulle i så fall vara att så många utomstående medlemmar sett vart det barkat och ändå inte agerat. Varför har jag en bestämd känsla av att dom personer du nämner har en helt annan uppfattning av verkligheten? Varför ska jag tro att din version är riktig? Vem är du? Vem är jag? Levande charader!

Det jag inte känner igen är att så många innevånare i stan skulle njuta av att det går dåligt för det lokala storlaget. Låter inte friskt. Utgör nu dom här två "fientliga" fraktionerna en stor del av gävleborna är det inte konstigt att sponsorsintäkterna är små. Men hur många supportrar kan två div. 3 lag ha. 20, 40 stycken? Och jag kan inte tänka mej att du beskriver vuxna människors reaktion på Brynäs framgångar. I annat fall har Gävle betydligt större problem att brottas med än ett hockeylags förfall.

Huge:
Kan det vara för att du sitter i Stockholm och inte har en jävla aning om vad som händer i Gävle och Brynäs :-)

gojoh:
Den enda jag inte tar all heder och ära av är du gojoh.
Jag gillar dina insiktsfulla kommentarer i detta forum. De visar att du har koll på läget och följer den interna utvecklingen på nära håll och med stort intresse. Hälsa Håkan, förresten när du träffar honom nästa gång...

Lilljanne:
Sampan är smeknamnet på en viss T Sandlin. Proffsgråtaren.

Du vet väl att det i Gävle finns tre läger. Brynäsare, Godtemplare och Rallarboare.
Säg så här: det finns många som njuter när det går dåligt för Brynäs.
Det har säkert att göra med att Brynäs betraktas som uppkomling och det lag som slog ut storheterna GGIK och Strömsbro från hockeysocieteten.
Brynäs spelar i Elitserien.
Strömsbro och GGIK i gamla div 3.
Hoppsan.
Därför finns det också företagare som aldrig i sitt liv skulle kunna tänka sig att sponsra Brynäs. Man gör inte det om man är Godisare eller Rallarboare.

När det gäller Stalin och tystnad så finns det väl ett antal mekanismer som är generella.
Att vara med i Brynäs betyder status. Vissa är jävligt kåta på status. Då sitter man i första hand med för sin egen skull och sitter hellre kvar än riskerar att åka ur styrelsen på grund av oppositionella tendenser. Det är inget ovanligt. Se på allehanda bolagsstyrelser där man väljer in trogna jasägare för att minska motståndet mot "den rätta vägen".
Stalin, ja. Det var en konsekevent herre. Likaså Hitler. Varför kommer sådana människor till makten. Rädsla? Brist på civilkurage? Definitivt är det så att många ser chansen att vara med i något som skulle kunna kalla gemenskap hur sjukt det nu än verkar. Du vet som att vara chef över koncentrationsläger osv. Hur kan det gå så? "-Jag lydde bara order" brukar man ju höra.
För att bli av med såna som Schicklgruber (Hitler) och Josef krävs det att många oppositionella huvuden rullar. Men förr eller senare ger det resultat.
I Brynäs fall (!) var det till slut sponsorerna som ställde ultimatum.
Skall vi sponsra Brynäs skall Berg (utan jämförelse med tidigare nämnda personer naturligtvis!) bort! Och bort åkte Berg.
Hurra!

Ja, men det är ju bara en förening...
Eller?
Självklart finns det en klan som styr Brynäs. Fd sportkommittén hade i stora delar samma bakgrund. Sarg ut-spelarna från 80-talet var inte bara representerade i SK utan också i styrelsen genom Tunong. Valberedningen innehöll under en tid SK-medlemmen Peter Eriksson.
Vem tror du under dessa förhållanden kliver upp och kräver räfst och rättarting om man samtidigt finns på en position i föreningen?
Några har gjort det. Några har blivit utfysta av det.
Håkan Berg är duktig på det. Fråga Stenbäck. Fråga Heselius. Båda har suttit i styrelsen och fått skit för egna åsikter. Bara en sådan sak.
En annan sak är att valberedningens tre medlemmar är kompisar med människorna i styrelsen och umgås med dem på fritiden förutom att de är ledare i Brynäs ungdomslag.
Stor chans till integritet och egna åsikter då om man vill hålla det sociala livet i gång i Gävle?

En något ostrukterat inlägg blev det men kanske med någon nytta.

65 Selander: Fast han är ju iofs född uming och började sin karriär i Lycksele så han är nästan mer norrbottning än Gävlig. Hur som helst håller jag med om att han är en trevlig kille. Dessutom har hans unge bra smak när det gäller hockey om man bortser från de första svordomarna ungen uttalade. Ett tag innan Tella lånades in från Boden pga Bodens taskiga ekonomi var Tella med familj och kollade en LHF-match och satt bland oss. Barnet skrek först alla möjliga konstiga saker. Typ "Heja Boden", "Heja Leksand" och "Heja Jyyyrgårn", men insåg snart att det bara var ett alternativ som var det rätta och skrek därefter "Heja Lule" oavbrutet genom hela matchen.

Huge: "Lita blint, sa strutsen som gömde huvudet i sanden."
Om inte det ordspråket fanns så myntades det väl nu...

P J Davydjoos:

"Som många har sagt, börja från grunden, tillsätt rätt personer i styrelsen, folk som är för förnyelse, vill något och har hjärta för föreningen, "

Utgår från att du har några namn som skulle passa, namn som du dessutom vet är villiga och dessutom har kompetensen.

Jag för min del litar på att valberedningen gör ett bra jobb och lyckas hitta de rätta förslagen till kandidater.

Undrar varför jag helt plötsligt började tänka på ordspråket:
"Tomma tunnor skramlar mest" ?

Lilljanne: Nåja, har du följt gordo's arior i det här forumet tidigare så inser du att du kan sova lungt. Han här vid det laget tagit heder och ära av i stort sett alla som nånsin ingått i Brynäs ledning/styrelser med nåt undantag.

P J Davydjoos: Låter som alla här är överens om vad felet är och vad som behöver göras. Då är det väl bara att sätta igång! Ge mej bara namnen på dom personer du beskriver så ser vi till att Brynäs får den nya starten med rätt personer i ledningen som kommer att behandla sponsorer och medlemmar och gamla spelare på rätt sätt. Låter enkelt. Att ingen kommit på det förut, va!

Lilljanne: Tyvärr har snacket de senaste åren, eller egentligen sen -96 ungefär, vad jag minns, varit åt det hållet när Brynäs kommit på tal... Många vill ju laget väl, de flesta iallafall, och blir väl glada åt framgångarna, men orkar inte bry sig, det känns liksom ointressant, typ...

Tyvärr så är ju folks reaktioner rätt talande, man måste bli mer intressanta... Man måste synas... Man måste höras... Man måste sticka ut...

Som många har sagt, börja från grunden, tillsätt rätt personer i styrelsen, folk som är för förnyelse, vill något och har hjärta för föreningen, läs gordos inlägg och begrunda.
När vi väl har gjort det, tillsatt rätt människor, då inser ju även sponsorerna själva att någontning positivt händer inom föreningen, man vill vara med då. Sen måste ju föreningen respektera och arbeta med sponsorerna och aktivt söka nya och behålla kontakten med existerande sponsorer.

gordo: Jäkla otur, helt enkelt, att just Brynäs av alla elitserieföreningar översvämmats av odugliga, illvilliga strebrar. Och så många medlöpare! Eller är det nåt slags stalinfasoner som skrämt så många goda brynäsare till tystnad?

Det du beskriver låter ju mer som sandlådekrigen som syns i Robinson och andra skitsåpor. Är det så där snacket går i Gävle när Brynäs kommer på tal? Då stämmer kanske det där om att det finns gävlebor som vill se Brynäs sjunka?

Och vem f-n är Sampan?

Huge:

Jag tittar på den just nu.

Och drömmer mig tillbaks.

Det var bättre förr.

Huge: Videon Magic Brynäs, alltså...
Inte Roger Melin.

Makkan:

Hoppas att du vet vad du talar om nu.
Jag har den i bokhyllan, kan lätt gå och kolla.... ;-))

Huge:

Det korrekta är.........

Hemma i Kempehallen är vi oslagbara
och
I Kempehallen är vi oslagbara.

Enligt Roger Melin på filmen Magic Brynäs.

Lilljanne:
Makt. Behovet att spegla sig i tom den falnande glansen i Brynäs är större än integritet och civilkurage utom i något enstaka fall som jag redovisat för en stund sedan...

"Tyvärr" är väl många som flytt/utfrysts från föreningen inkl Nr 6 där i taket Brynäsare i själen och håller snattran om intrigerna som utspelas i kulisserna.
Sedan finns det väl också de som inte tycker att man vill konkurrera med mediautrymmet med såna som Sampan - Brynäs egen mediadarling...

gordo: Varför fattar alla utom dom ansvariga i Brynäs det här? Låter som rena konspirationsteorin.

Lilljanne:
Det finns olika sätt att påverka på. Det bästa för Brynäs är att den interna debatten leder till förnyelse för att minimera skadorna.
Om man skulle vara inriktad på att skada Brynäs skall man sätta sig med Stisse på GD och Pucken på AB och bara plöja allt jävla tok som pågått i föreningen under de senaste 10 åren...
Det leder ingenstans som man vill vara med om som anhängare till Brynäs.

Sponsorerna vill bli behandlade som vem som helst. Dvs med vanlig respekt.
Inte med det Brynäs förmedlar: ARROGANS.
Enkelt.

micke: Du kan få en Hopalong Cassidy av mig...
Skall vi byta?

micke: Dom elda jag upp när jag var liten.

micke: Är det en sån där gammaldags ängel så är det bara att skicka den till ett antikvariat, typ... annars vete fan.

Är det inte någon som vet hur man tar bort sina bokmärken?

250kg kärlek: Scheisse oxå. Hade suttit å skrivit ett svar till dig här i 20 minuter så råkade jag trycka på "58 Larsson" istället för "Skicka meddelande"...

Hur som helst. Snick, snack! Du å jag har rätt i att LIF drog in en jävla massa stålars i pengar som inte har ngt att göra med biljettintäkter. Idellt håll eller sponsorer så kommer pengarna av samma anledning. LIF var i kris, Sveriges gulli-gull-lag och dom drog igång en välsmord PR-kampanj som fungerade. "Återtåget" "Rädda LIF" eller va fan det nu hetta drog in dessa extrapengar. Nu lyckades det och LIF rider fortfarande på vågorna av dessa nya sponsorer (därav den höga omsättningen). Men vad händer när LIF återigen bara blir ett av dessa det lag som fastnar i cementen i ES bakom HV, VF, DIF och FBK? Då är det återigen ett lag i vardagen som kan glömma alla dessa extra miljoner som PR-hysterin drog in. Då är dom samma lag som innan de åkte ur ES och i framtiden får dom det jävligt svårt...

Det är då hela Dalarna fattar att återigen sponsra lokalt, vare sig det är fotboll, speedway, bandy, längdskidåkning eller lokal hockey...

Makkan: En rättelse till rättelsen (tror jag):

Var inte den korrekta lydelsen: "Hemma i Kempis är vi oslagbara"?

:-)

micke: Ja, visst är det så, men likförbannat är vi näst bäst på att inte trilla ur/vara nära att trilla ur. Ingen risk att Plannja snor LHF:s sponsorer då hockeyintresset trots allt är större än basketintresset i stan. Plannjas loger står i princip tomma under matcherna, om än de är sålda, medan LHF skulle ha kunnat sälja Plannjas och 10 till och dessutom ha dem befolkade för att nämna ett exempel.

gordo: För att fortsätta med flosklerna: Kunskap är makt. Om du nu känt till det här förstår jag inte vad som hindrat dej från att sprida infot till övriga medlemmar. Du beskriver ju tio års klubbledning som totalt inkompetenta. Kan du övertyga mej om att det är klantskallar som styr, så röstar vi givetvis bort dom.

Inte nog med att sponsorerna är missnöjda och misshandlade, dom ber tydligen om mer. Om jag nu tolkade dej rätt.

westerlind:
Image, vision och relationer.
Proffs på sponsorrelationer och mervärde.
Enkelt i teorin, svårt i Brynäspraktiken, när man bara söker enkla lösningar som också är billiga.
Billigt är inte alltid bäst...
Bäst är dock alltid bäst.

ALLA! Varför lägger dom "bokmärka" längs till vänster och hur i helvetet tar man bort bokmärkerna?

Lilljanne: Det är väl Styvben (DIF) om jag inte minns fel.

westerlind: Vi kallar det desperation. Men det är i norrland det...

Huge:

"Hemma är vi oslagbara"

En rättelse. "i Kempis är vi oslagbara".

gordo:

Självklart, jag håller med dig fullständigt gordo. Jag vägrar tro att det är företagens fel att vi inte får sponsorer. Som i all försäljning kan man inte skylla på kunden om få vill ha det man erbjuder: Naturligtvis ligger allt ansvar på marknadsavdelningen. Ska man "sälja" Brynäs så behövs det proffs.

Kan man sälja isglass i Luleå och solarium i Kenya, så nog f-n kan man fixa sponsorer i Gävle. Jag säger det igen, kalla in marknadsförare av McGormacks kaliber och ge dem procent på intäkterna, så dröjer det inte länge innan pengarna trillar in.

Detta innebär inte att de ska ha något som helst inflytande på den sportsliga biten.

micke: Ok, jag motsäger mig själv. Jag vet!

Lilljanne:
Det handlar om makt, Lilljanne. Makt och påverkansmöjligheter.
Ibland har man information och ibland har man makten att påverka.
Det är inte alltid timingen är den rätta.
Segrarna skriver som bekant världshistorien.

Det intressanta med sponsorerna är att de röstar med fötterna.
Det är smart att lära av det beteendet om man skall intressera fler och/eller nya sponsorer.
En marknadschef som inte är marknadschef ens på de formella 50% är ingen bra signal till sponsorerna om jag säger så...
Men det kanske är meningen att man skall tycka synd om Brynäs och sponsra av den anledningen...

Lulekickan: ES är bara en parantes i historien... ES är fan t.om! äldre än LHF.

gordo: Nu är du orättvis. När Brynäs som hockeylag "en av sveriges hockeyhistorias bästa" har problem och andra vill hjälpa då glider du in med ordet arrogans. Låt din/er stolthet växa. Jag tror att ni behöver hjälp med ert stereotypiska tänkande.

Lulekickan: Vilket lag är det då som spelat längst tid i ES utan att behöva kvala eller åka ur?

micke: Hys inget större hopp om att vi dör ut. Norrbotten är större än Luleå, vilket jag fick erfara senast idag och hoppas få erfara många gånger framöver.

Vet du att vi är det lag som har spelat näst längst tid i ES utan att behöva kvala eller åka ur? Det du.

gordo: Intressant. Spontant så undrar jag hur fan ni som känt till det här under så många år, har låtit dom här dilettanterna styra Brynäs IF så länge? Eller är det bara du som haft alla fakta? Annars faller all skugga på alla medlemmar, inkl. dej, som vetat men inte stoppat vanvården.

Det var då ett jävla ältande om Brynäs sponsorer.

Det finns ett ord som förklarar varför intresset är ihållande svagt från företag i regionen:

ARROGANS!

Den arrogans som tex förr-förre ordföranden Osbjer förmedlade och den ARROGANS som förre ordföranden Berg gestaltade tillsammans med herr Olsson på kansliet som inte bemödade sig om att ringa upp de sponsorer som ville lägga mindre än 30 papp i sponsring.

Har man förmånen? att bo i Gävle så behöver man inte ha speciellt stora öron för att höra hur företagen som sponsrat eller ville sponsra eller sponsrar blir/blivit behandlade som luft.

Dåligt intresse.
Oh, ja.
Snick snack.

Det kommer att ta tid att bygga upp förtroendet för Brynäs IF som potentiell mästarförening igen.
Usch.

Men för all del, fortsätt ältandet om sponsorernas ovilja om det hjälper nattsömnen...

micke: Fel. Leksand inbringade 22,7 miljoner i form av sponsorintäkter. Främst i form av individer. Vi snackar 40-50 miljoner i "inslängda pengar" från idellt håll!

Hela Dalarna är inte pissigt. Runt 150-200 000 bor här och jag vill påstå att de flesta håller på Leksand. Leksand KÖR över er i det sammanhanget.
Vad gäller företag är det viktigaste vad man får tillbaka. I just detta fall skulle jag lägga mer slantar på Leksand än BIF.

När du sedan ger exempel på Giffarna och Sundsvall hockey, då undrar man om du är påläst. Sundsvall är en förort i hockeysammanhang....

micke: I teorin stämmer det mesta av det där. Hockeykultur, kunnande, framgångar osv finns inget lag som spöar oss i. Men när man kollar i facit blir det fel. Inget annat lag har sämre sponsorstöd (jorå, Huge, det finns ingen annan rimlig förklaring till den låga omsättningen), trots att tik ligger fel och lule är fattiga osv.

Frågan då är varför det satsas så lite på BIF. Om det är som du säger, att företagsamheten blommar, varför vill så få företag stödja det lokala hockeylaget, som dessutom har en framgångshistoria som saknar motstycke i svensk hockeyhistoria. Vore jag framgångsrik gävleföretagare skulle inte jag tveka att slanta i ordentligt. Dessutom skulle jag skita fullständigt i om ordföranden hette Berg eller Henning eller nåt annat. Brynäs är större än nån ordförande (eller spelare heller, för den delen). Snäll som jag är vill jag tolka den uteblivna satsningen på att det finns för få stora, rika företag i gävletrakten. Vore jag illvillig skulle jag säga att det beror på ointresse.

Är det som du säger att alla förutsättningar finns så tänker jag luta mej tillbaka nu och vänta...

Karlströms "alias knäppkorven" inlägg är lika roliga att läsa nu som för ett år sedan. Tyvärr är dom lite mer sansade nu.... :(

Leksand massiva omsättning denna säsong har dom ju bara en sak att tacka för. Att dom åkte ur ES för två år sedan! Tack vare sitt Dalauppror ökade dom sitt sponsorstöd med 10-15 miljoner pga sitt prekära läge. Nu surfar dom vidare på samma våg, om 1-2 säsonger ligger dom under BIF igen. Dom behöver vi inte bry oss i. I långa loppet kommer dom nog ändå alltid hänga kvar som en dark horse tack vare sin kultstatus och sin pissigt lilla befolkning. Företag kommer alltid tycka det vara skitskoj att satsa i Åshöjdens BK ända till en enda stor skandal tippar allt över ända och alla vänder dom ryggen.... TIK ligger för off och i skymundan av storebror Sundvall (Giffarna, Sundvall Hockey) för att nånsin kunna konkurrera med de stora lagen. I Lule verkar det inte i dagsläget finnas allt för större hopp att hitta stöd hos sponsorer eller kommun. Hos dem låter tonarterna precis som hos oss förutom att de ligger vid polcirkeln, har en ÄNNU rödare kommuledning och har ingen som helst historia. Det är mkt möjligt att dom tynar bort och Lule kommun satsar sina sista stålars på Plannja. Vidare kan jag hitta svagheter i diverse lag.

Hur som helst. Alla förutsättningar finns i BIF för att vi inte bara ska kunna kopiera FBK utan bli 10 gånger mer mäktiga! Vi har ett sådant enormt hockeykunnande i denna stad! Vi har sådan kult och status i idrottssverige! Vi har minst lika bra företagssamvänlighet som Karlstad! Vi är större än Karlstad! Vi är mer framgångsrika är FBK osv osv osv....