Brynäs IF

arnio: Jo att säsongskortet är den stora boven för tappet råder det inget tvivel om. Men då ändå viktigare att produkten/showen är värd att titta på LIVE, åtminstone på marginalen någon gång i månaden. Du kanske går på HV jag på LHC och lägg ihop tusentalet männsikor, och tappet blir inte så stort.

Håller med om touchregeln, men samtidigt mycket hakningar och ryggsäckshockey förr också, men det bidrog ju till ett "grinigare" spel då iaf.

Men jag tycker att vi gör bäst att skita i att drunkna i regeldjungeln. Det går att spela "elakt" och "grinigt" nu också. Där måste fokuset ligga, att plocka fram oftare. Jag har full förståelse att det är svårt i alla matcher, med det täta matchschemat, men betydligt oftare.

Luleås match borta mot Brynäs är en bra benchmark. De var "elaka" och "griniga" i den matchen, vann också kampen framför båda målen och i slutändan även matchen.

Luleå, genom åren, har även varit en av de bästa lagen på "intimidation" som inte går att avskilja från verklig hockey, egentligen. Även om vi i Sverige nästan lyckats med konststycket. Därför ett av mina favoritlag bakom Brynäs.

arnio: Ja, den enda spelaren med lite guts, Granström, gjorde i varje fall ett tappert försök. Han gjorde den opponerande Luleå backen blind på nolltid också när han drog dennes tröja över huvudet. Snyggt x 2

Huss: Ja att ingen Brynäsare tog matchstraff i matchen mot Luleå visar att något grundläggande är fel. Inte mindre irreterande heller när det är fullt på arenan, ansvar mot supportrar osv.

De går till och med ut och säger att de tyckte det var viktigare att vara kvar i matchen, ex Andersén och Widing, otroligt egentligen.

Men visst två viktiga pjäser i spelet, men inte så viktiga. Men om så är fallet är det något felbyggt redan från början. Måste finnas en spelare i ett lag, som alltid kan stå upp för lagkamraterna och som aldrig behöver fundera i banor om han är viktig för lagets spel eller inte. Felbygge.

Johan Lindström, Micke Lindholm, två spelare som hade begränsade roller i laget och alltid kunde löpa linan ut så att säga, utan tjaffs.

Felbygge!

MickeB: Oh ah Melkersson säg oh ah Melkersson !!!

MickeB: Ja, vad säger det om ett lag där våra tidigare "enforcers" nu har nyckelroller som bäste målgörare resp defensiv klippa.
Skulle ha behållt Kankan...

Huss: Ja Kankan gjorde ju succe´.

Huss: Ja, Granström är väl den spelare jag spontant tänker på också, ska ta denna roll. Kanske lite kort i rocken, men ändå.

Men om vi tar Luleåmatchen igen, varför exempelvis inte låta Jonte Carlsson sätta en fet crosschecking i ryggen på Harju, om han ändå inte knappt får spela något.

arnio: Njaae, men han hade åtminstone förståndet att inte låta någon motståndare gå på den egna målvakten utan att det kostade ordentligt.
Det vi har diskuterat handlar just om att den typen av spelare saknas.

Huss: Nä, måste kunna hålla mottet spelmässigt också, Kankaan alldeles för fladdrig i spelet. Melkersson spelade enkelt och valde sina tillfällen bättre när han skulle proppa.

Tycker nog Andersén borde göra det nu. Under serielunken klarar man sig utan en riktigt defensiv back, åtminstone en halv match eller något liknande.

Dessutom när det sitter en sjunde back på bänken. Men om inte, så kan man väl spela med 5 stycken också, utan att det ska betyda så mycket.

Poffa: "Det kan ju aldrig vara så att ni har haft en rätt medioker trupp sen första början, men att den truppen överträffade sig själv de tio första omgångarna? För ni har väl en kanonbra trupp som, pga en massa märkliga omständigheter, underpresterat de sista sex-sju omgångarna?"

Tror inte på det där med att vi skulle ha överträffat oss själva så oerhört mkt i början.
Vi spelade riktigt bra men hade samtidigt marginalerna med oss i många matcher, där det ofta stod och vägde.
Så flera matcher var betydligt jämnare än resultaten visade.
När det sen började gå lite trögt så började vi förlora flera av matcherna där det också länge stod och vägde.

Sen blir det bara fånigt när du försöker raljera över att vi skulle ha en "kanonbra trupp", eftersom ingen har påstått nåt sånt.
Vi kanske överpresterade en aning i början och underpresterade i slutet, vad vet jag.
Det går ju aldrig att kategoriskt påstå nåt sånt eftersom mkt handlar om vad motståndarna också presterat.
Och mkt av de "märkliga omständigheter" du talar om är säkerligen just det bättre motstånd vi mött efterhand.

Huge: Jag tror dessutom att de flesta motståndare inte hade den respekt för Brynäs som krävdes för att vinna. De skulle ju möta årets strykpojke, i alla fall om man skulle tro alla experter.

Kombinationen av detta med att Brynäsarna fick självförtroende och samtdigt ett kvitto på att spelsystemet fungerade. Sen får man inte glömma Markström som i långa stunder spelade på toppen av sin förmåga. Han har ju visat sig lite mer mänsklig under den andra halvan av matcherna.

GävleLasse: Håller med.
Min poäng är att man inte kan säga att vi överpresterat eftersom spelet varit jämnare än vad resultaten visat, enkelt uttryckt.
Det hade varit en annan femma om vi ex vunnit våra matcher med bländande och totalöverlägset spel men så har det ju inte sett ut.
En kort formtopp kan alla lag få och det är väl snarare det som varit fallet här.
Underlaget (10 omgångar) känns helt enkelt för tunt för att man ska kunna dra några större slutsatser om överprestering.

Huge:Däremot så håller jag inte med om ditt och Mickes resonemang om Hermansson. Visst, han är en nyttig gnuggare men all den tid han fått i PP utan resultat känns som bortkastad istid. Det börjar bli dags för Cz att hitta de formationer som optimerar våra chanser att producera mål i PP.

GävleLasse: Ja, denna Hermansson en jäkligt svår nöt att få klämm på. Ger absolut tränaren gråa hår. Ska man ge chans på chans, eller ska man visa att tålamodet är på bristningsgränsen.

Jag gillar Hermansson och övertygad om att potentialen finns där, att det kan släppa när som helst. Kanske är en vårsäsongs spelare?

Men, Gävlelasse, håller helt med att tiden är mogen att optimera PP. Nu har det varit väldigt social coachning även i där ju, där även Hermansson då fått sina chanser. Det är många fler än honom, som man kan frågesätta där, exempel Hansen, Molin, Svanberg om vi går på backar.

5 mot 3 uppställning med Nolander och Jonsson på backen, inte optimalt, som mot HV senast. Ner med Widing in med Hietanen, i de lägena, rightskytt från blå också

Huge: Nej, nån överprestation har det nog inte varit tal om. Lika lite som det har varit underpreatation de tidigare 6-7 åren. Skillnaden ligger mer i målvakternas spel. När dom (Markan) spelar på absolut topp så tar vi poäng, annars kammar vi för det mesta noll. Så viktig är målvakten i dagens hockey. Svajar han så smittar det av sig på hela försvarsarbetet. Därav utseendet på spelet med Humle&Dumle, Piff&Puff, Siegfried&Roy eller vad dom nu hette.

MickeB: Ja Hietanen skall absolut spela mycket i PP. Han har truppens träffsäkraste skott och ska alltså spela massor i PP. Jag saknar en center som kan "ta tag" i spelet med snabba passningar. Lind och Dackell som "quarterbacks" i PP funkar inte så bra på grund av att det går så sakta.

Nej spela upp pucken till back som skjuter och sedan in på mål och kriga in returer. I fem mot tre vill jag se Granis och Widing vid kassen

GävleLasse: Jo, Hietanen spelar ju mycket PP också, men det var en situation där i slutet mot HV, med 5 mot 3, som kanske tydligt visade att tränarna var pressade och inte hade kylan i knoppen med att spela med Nolander och Jonsson. Widing eller Hietanen, skulle naturligtvis, förutsatt att de kunde stå på benen, vilket jag utgår ifrån, vara med där. Nu sket det sig, men lyckades avgöra i sudden iaf. Men svag coaching.

Lind är han inte skadad så är han ju trög och Dixon i PP, är inte mycket att komma med heller, inte att hålla i taktpinnen iaf. Hoppet får ställas till Sundström, tror jag, som nog överraskat alla (utom möjligen Sundlöv) med sin utveckling.

Sedan undrar jag om en tanke med värvningen av Lauritzen också är att vara ett ämne för att styra upp PP. åtminstone som en vikarie. Sandin nog den mest naturliga "PP-kungen". Blandar och ger lite för mycket ännu. Men snart så kanske.

Sedan ska det, som du säger skjutas mycket mera. Speciellt när det riktiga spetsen i att styra PP saknas.

Huge: Ibland undrar jag på riktigt om du ligger med Sundlövs dotter?..
Och snälla berätta för mig när jag senast kallade Brynäs trupp för bra, har hela tiden hållt fast vid att vi har den sämsta truppen på åtskilliga år i förhållanden till våra motståndartrupper. Och har inte sagt ett ord om Brynäs framfart de första matcherna för att man behöver inte vara Einstein för att förstå att vi kommer sjunka till botten så småningom.

"Du har Widing, Vas, Dixon, i viss mån Nolander och även några junisar som inte är rädda för att sätta till." Hoppas du skojar med mig Huge, jag är ganska blåögd när det gäller mitt Brynäs.. Men du är ju helt insnöad på hur bra alla våra spelare mer eller mindre är. Ja helt klart, att de här du nämner är fysiska i förhållande till de övriga i truppen, som måttar 170cm och 70 kg, men i jämförelse med övriga elitserien. ?..Kan inte fatta att du kan försvara sånna här dussinlirare. Och ja, de orkar trycka ifrån, och knuffa lite med axeln ibland. Men nån som vågar ta ett slagsmål finns inte, förutom Widing. Jo Andersén också, men den gången han kommer vinna ett slagsmål är det inte på isen iallafall.. Om du kollar på Hv, t ex.. så smäller det i varenda närkamp, ingen som lägger nått emellan där inte.

Ja och vi har kanske en blandning av spelartyper bara ett antal klasser sämre än de flesta..

Gurra88: Elitserien är inte mer fysisk än att det sitter mer i skallen och attityden att svara mot sina motståndare och helst kunna kuva dem också. Kilon och muskler rätt ointressant, åtmistone är det inte där det avgörs om Brynäs viker ner sig oftare än tvärtom i "intimidation-spelet".

Brynäs behöver heller skämmas över sitt fysiska spel i början, men däremot här på slutet. Så upp till bevis, Brynäs!

Klart är ändå att med Brynäs unga lag, med ett tryck underifrån, att de är svårbedömda. Klart att med så många relativt oprövade kort, att det ser tunt ut på papperet. Men vad det tar vägen i praktiken är bara att vänta och se och hålla tummarna. Ingen kan egentligen säga något mer än bara gissa.

Däremot vore det en jäkla skillnad om Brynäs hade sett kasst ut på papperet med ett gäng 30+, men så är inte fallet, tack och lov.

Gurra88: Du är väl medveten om att vi förutom vunnit båda matcherna mot Hv också vunnit kampen över hela isen mot dem och ligger före dem i serien ?

Fattar inte varför du pratar så mycket om fysik,fight m.m, det är inte det som vi förlorat matcher på, det är snarare vår oförmåga att göra mål som vart största faktorn.

Davey_22: AMEN!

Gurra88: "Och har inte sagt ett ord om Brynäs framfart de första matcherna för att man behöver inte vara Einstein för att förstå att vi kommer sjunka till botten så småningom."

Ibland undrar jag på riktigt om du ligger med Saidas dotter?
Med tanke på att vi tvärsäkert kommer att sjunka till botten så småningom, så undrar man ju vad du har för kopplingar till sierskan ifråga...

"Men du är ju helt insnöad på hur bra alla våra spelare mer eller mindre är."

Inte alls.
Det är DU som är insnöad på hur klena alla våra spelare är rent fysiskt och att detta skulle vara ett jätteproblem som gör att vi kommer rasa i tabellen.

Vi har generellt sett lättare spelare rent kilomässigt än många andra lag men det sitter inte alltid i kilona utan hur man använder dom.
Att vi sen saknar en riktig elaking håller jag med om, men ser det inte som nåt jätteproblem.

"Ja och vi har kanske en blandning av spelartyper bara ett antal klasser sämre än de flesta.."

Skönt att vi är överens om att det behövs en blandning av spelartyper.
Om vår blandning sen skulle vara klasser sämre än de flesta får du gärna tycka.
Blandningen har iaf hittills visat sig funka rätt så bra...

Vad ska man med kilon till om man inte har stake nog?