Brynäs IF

70 Rodrigues: "När man läser arga och besvikna inlägg vid förlust så finns det ju vissa som svarar med att försäsongen inte betyder något och samma personer hyllar och tycker att den betyder allt vid vinst, knepigt det där"

Det enda som är knepig är du själv.
Som arnio säger: kläm fram ett enda inlägg där nån härinne skulle ha påstått att försongen inte betyder nåt och att den isf bara skulle betyda nåt vid en vinst.
Kom igen nu, och visa lite av den där staken du alltid skryter om och att du minsann står för vad du tycker.
Eftersom du nu tjatat så in i h-e om saken så borde det mao finnas massor av inlägg som backar upp din åsikt.
Så varför då inte klämma fram ETT enda inlägg så vi får saken ur världen så att du kan få det bevis du behöver och som visar att du har rätt.
Seså, börjar leta nu bland inläggen.
Vi väntar...

Zappaholic: "Jag vet inte heller vad Sundlöv väntat på. Det har ju funnits riktigt bra backar på marknaden som andra lag värvat och kommer få glädje av."

Jag vet: han väntar på besked från Ekholm, innan han bestämmer sig för att ev värva nåt som helst ska hålla samma klass eller iaf i närheten.
Det har han iaf sagt...    ;-)

Sen vet vi ju inte om Sundlöv varit inaktiv eller inte.
Vad säger att han inte varit med i racet om flera av de backar som istället av olika anledningar valt andra lag än Brynäs?
Med tanke på mormors sedvanliga sätt att tiga som muren/agera mussla, så är det väl inte helt otänkbart att nån av dessa backar varit nära att skriva på för oss.
Fast mest sannolikt är nog ändå att Sundlöv vill vänta ut Ekholms beslut, skulle jag tro.

"Tror nog även Huge inser vad som behövs..."

Ja, för att man ska känna sig tryggare så krävs det iaf en ersättare till Ekholm och helst nåt som iaf är i närheten.
Tror inte att det sen är realistisk att vi (som du önskar) kommer att värva ytterligare en klassback.

Burken: "När har jag tjatat om det?"

Innan du bytte nick från "Gävlelasse" till Burken så tjatade du ofta om vårt tråkiga defensiva spel under framförallt Boorks tid.   ;-)

"Det finns som sagt var många sätt att spela "offensivt". Precis som det finns olika spelsätt så måste man ha spelartyper som passar för spelsättet. Har vi det? Skall man spela offensivt i någon form så förutsätter det att man har stabilt försvarspel UTAN att allt för många forwards behöver jobba merparten av sina byten i egen zon som understöd för backarna."

Visst fan har vi material för att spela mer offensivt.
Silfverberg och övriga junisar har ju för fasiken inte gjort nåt annat än spelat offensivt tidigare under TJ.
Lägg till att våra nyförvärv är utpräglat offensiva spelartyper som gillar hög forechecking och mkt skridskoåkande.
Kan inte begripa hur du ens kan ifrågasätta materialet i det fallet.

Sen är väl poängen med det mer offensiva spelet att man ska förlägga den mesta tiden i anfallszon och då gäller det att samtliga delar samarbetar när vi dels har puck men även när vi ex tappar puck högt upp i banan.
Då gäller det att HELA laget deltar i försvarsarbetet så att inte backarna tvingas göra merparten av det jobbet själva.
Mao: de "alltför många forwards" du talar om ska inte åka på nån sorts räkmacka om du tror det, där backarna ska sköta försvarsspelet i stort sett själva.
Om hela laget jobbar tight tillsammans i både offensiv som defensiv, så brukar det lösa sig självt, mer eller mindre.

Ollas upp i ledning i interna poängligan på försäsongen! Kul!

Anmärkningsvärt är även Gundersons noll poäng på 8 matcher.

Lindström: "Efter som DU siter på massa info tydligen så belys oss andra hur nära Sundlöv vart med att få hit en klassback.

För det var väl du som skrev; "JAG VET: han väntar på besked från Ekholm, innan han bestämmer sig för att ev värva nåt som helst ska hålla samma klass eller iaf i närheten."

Goddag yxskaft.
Zappaholic undrade vad Sundlöv väntade på.
Jag svarade så här:

"Jag vet: han väntar på besked från Ekholm, innan han bestämmer sig för att ev värva nåt som helst ska hålla samma klass eller iaf i närheten.
Det har han iaf sagt...    ;-)"

Jag återger mao bara vad Sundlöv sagt och har öht inte påstått att jag VET nåt om det blir en ny back eller om Ekholm blir kvar.
 
"Meningen efter så säger du;
"Ja, för att man ska känna sig tryggare så krävs det iaf en ersättare till Ekholm och helst nåt som iaf är i närheten.
Tror inte att det sen är realistisk att vi (som du önskar) kommer att värva ytterligare en klassback."

Hur menar du då?"

Tja, jag menar precis som det står. Kan du inte läsa eller har du problem med att sätta ihop bokstäverna till en mening och sen tolka innehållet?

Jag menar att det krävs en ny back i Ekholms klass eller i närheten alt att Ekholm blir kvar för att jag ska känna mig tryggare vad gäller backuppsättningens kvalitet.
Jag tror dock att vi inte ska räkna med att (som Zappaholic önskar) det blir både Ekholm och en ny likvärdig back, eftersom ekonomin knappast tillåter det.
Blev det svårt eller ska jag ta det igen?

"Att om inte Sundlöv hittar en klassback så är vi glada för en kille i Dales klass?
Eftersom det inte är "realistisk" att Sundlöv hitter en klassback enligt dig?"

Jaså, har jag påstått att jag är nöjd/glad om det blir en back av Daleklass som ersättare för Ekholm nu också?
Märkligt, eftersom jag inte kan se att jag skrivit nåt om Dale öht i mitt inlägg.
Måste man vara nöjd med en Daleklassback bara för att man anser det vara orealistisk att vi både värvar en klassback och samtidigt behåller Ekholm?

"För DU säger att vi inte kommer att värva ytterligare en klassback, vilket gör att man undrar ännu mer. Eller anser du att Jonte är en klassback?!"

Goddag yxskaft för andra gången.
Jag säger att vi inte bör räkna med ytterligare en klassback även om Ekholm blir kvar.
Hur du lyckas få det till att jag skulle klassa Jonte som en klassback är det nog bara du själv som begriper.

Istället för att undra så mkt så kan du väl istället LÄSA inläggen du ska svara på.
Fast i ditt fall verkar det ändå inte hjälpa eftersom läsförståelsen är lika med noll.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Lindström: Ja, om jag nu skriver att Ekholm eller en ersättare måste till för att man ska känna sig riktigt trygg och du på detta svarar: "Jaså, du tycker alltså att Jonte är en klassback?????????", så får du faktiskt ursäkta: det kan inte tolkas på annat sätt än att du faktiskt har problem med läsförståelsen.
Det är ju den sortens svar man får av dig, så jag ser ingen större vits med att vi skulle träffas nånstans IRL.
Jag har isf större utbyte av att se målarfärg torka.