Brynäs IF

Tycker våra brister är ganska tydliga och det ser nästintill lika ut i varje match, vi är för trubbiga offensivt, vi får ofta till långa anfall men det leder sällan till kvalificerade målchanser. Vi hamnar ofta på utsida, och det är sällan vi lyckas dra isär motståndarlaget, likt Leksand gjorde vid 1-2. Dessvärre har vi för få kvicka spelare också för att vara riktigt effektiva i kontringarna. Vårt dåliga powerplay blir också avgörande i matcherna. Igår var domaren "mer" på vår sida, men vi fick ingen utdelning för det.

Ett alternativ är att vaska om i kedjorna för att få in mer fart i varje kedja, men det måste inte betyda att det blir bättre. Powerplayet borde man kunna vaska om åtminstone.

Hade panelen varit lite mer nyanserad så borde man ha tagit hänsyn till att 9 av dom där 10 spelarna faktiskt redan och i olika hög grad har erfarenhet av spel i SHL.
Mao: att jämställa kraven och önskemålen på dessa 9 spelare med de man har på Schroeder, som bara spelat 7 matcher i en helt ny liga, känns väl sådär lagom nyanserat...

Huge: "Mycket har funkat hos SHL-nykomlingen Brynäs och många andra spelare har levererat" är kanske är lite att ta i också. Vi har 9 spelare som gjort mer än 1 poäng i laget och sen 7 spelare som gjort 1 poäng var.

Det är väl främst Silfver och Kopacka som levererat mål (enda spelarna med över 1 mål gjorda) och sen Bobby, Indrasis och Söderström som producerat assist. Värt att nämna D'Astous 1+2 också då han bara spelat 5 matcher.

Edit: Alltså detta jag ifrågasätter: "många andra spelare har levererat", inte att Mycket har fungerat (för det har det).

Brynäs släpper in sjukt lite mål men man gör ju inga heller. Gällas tålamod borde snart tryta och göra förändringar i formationerna. Tredjelinan har inte heller imponerad så mycket på senare, den starka inledningen mer var en slump och definitivt inget man kan förvänta sig över tid. Därav kanske det är värt att bryta upp den också.

Huge: Tycker att Schroeder visar i matcherna att det finns något där.

Hade det varit så att han jämnt och ständigt tappar puck, inte hänger med i tempot, är superanonym osv. Då hade jag varit orolig.

Visst poängen har ej ramlat in (som för många andra också) men jag tycker att Schroeder tydligt visar att det finns något.
Skicklig med puck, jobbar hårt, har ett bra skott, det syns att han har en bra hockeyhjärna.

Sen att som Ex skriver att han varit inne på fler mål bakåt än framåt kan ju lika gärna vara ett bevis på att kedjan inte fungerar helt hundra.
Nej, jag är tämligen övertygad om att det kommer vända för honom snart.

Nu talar jag lite emot förstakedjan då jag tycker dom var riktigt bra igår..
Men jag hade gärna sett ett byte mellan Rödin och Miks.
Rödin för att han spelar mer annorlunda än Miks.
Och för att jag tror det skulle passa bättre att köra Miks med Lindblom.
Rödin har enligt mig ett underskattat passningsspel. Han slår ofta passningar som inte många ser. Detta gör givetvis även Miks. Men tror Silfver/Larsson hade mått bra av Rödins spel (skyddande av puck tex).
Hade varit intressant att se Rödin med Silfver/Larsson.
Kanske tom peta in Kopacka med Lindblom (Kopacka får vara vår Clark).
Trivingo som en slamkrypare där då jag tror ett målskytte finns i den spelaren.

mattiask: "att han varit inne på fler mål bakåt än framåt kan ju lika gärna vara ett bevis på att kedjan inte fungerar helt hundra."

Helt enig. Tror vi alla är överens om att kedjan inte fungerar. Men det sticker ju ändå ut att Schroeder har varit inne på 0 mål framåt och 4 bakåt (vid lika styrka där plus och minus räknas alltså). Rödin har även han 0 mål framåt och 3 bakåt medan Oskar Lindblom har 1 mål framåt och 2 bakåt (detta har inget med PP att göra så vi klargör det också).

Rödin, Schroeder, Viktor Persson, Linus Lindblom och Kasper Larsen är de enda som har 0 mål framåt när de är inne (vissa här finns det ju en förklaring till).

Om vi då nämner spelare som varit inne på 1 mål framåt så har vi Anton Ohlsson och Oskar Lindblom.
När det gäller 2 mål framåt så har vi Scott och Vesel.
När det gäller 3 mål framåt har vi Lindstein och Axel Andersson.
När det gäller 4 mål framåt har vi D'Astous och Söderström.
På 5 mål framåt har vi Kopacka, Silfverberg, Bobby, Indrasis, Ölund, Larsson, Bertilsson och Kinnvall.

Ingen värdering i detta och det säger så klart inte jättemycket då jag inte listar mål de varit inne på. Men att ha 0 mål framåt på 7 matcher (vare sig man själv gör poäng eller inte) när man är värvad som förste/andrecenter är för dåligt tycker jag. Är också orolig över honom om det inte lossnar snart. Något behöver ju hända för att väcka den kedjan.

Nu tror jag det är bra läge att lyfta in O Lindblom med Silverberg och Larsson. Indrasis måste bort därifrån. Oskar visar små-små positiva steg.

Indrasis kan gå tillbaka till att lira med Rödin. Kan knappast bli sämre varken för honom eller den linan.

Såg förresten Rönnqvists sammanställning gällande statistik från matchen i går. Rätt talande om att Brynäs dominerade i att vara spelförande men Leksand var mycket bättre i att skapa chanser (som vi alla förmodligen är överens om).

Brynäs - Leksand i siffror är talande:
Skottförsök Even
65-38
Målchanser hela matchen
A-chanser 0-4
B-chanser 6-7
Tid i anfallszon med puck Even
9.19 - 3.28
XGF% Even
1,66 - 2,23

Tänk bara på detta som någon frågade honom om på Twitter:
Fråga: "Så ett ribbskott och två stolpskott i tredje räknas inte som A- chanser?"
Svar: "Nej. Det är inte skott på mål. Så i denna formel räknas de inte."
Min kommentar: Statistik är alltså inte alltid 100% representativ. Hade de gått in hade vi alltså haft 3 mål till men ändå 0 A-chanser.

Egen notering: tror inte vi hade ett enda skott från slottet eller så på hela första eller andra perioden.