Brynäs IF

Lumber Jack: Tack, hoppas det är ett bindande löfte från Din sida.

Jag har inte sett incidenten mellan Molin och Riksman, inte ens läst tidningskommentarerna. Men om Molin är helt fit for fight sekunden innan Riksman klipper till med klubban och sekunden därefter är oförmögen till spel så ska det rejält med enögdhet till för att hävda att det inte beror på Riksman. Och det är där ni går bort er.

Jompe:

Gut - puckla på knaskamilla, hon kan ta det :-)

End of discussion för min del.

knaskamilla och ni andra: Så här skrev knaskamilla: Det buades åt Porslin när han låg framför målet och åmade sig (vilket för övrigt såg ganska tillgjort ut). I min bok är detta en anklagelse om filmning. Har ni någon annan tolkning?

Jompe:

Det säger väl att Molin genom åren dragit på sig ett rykte om att filma mycket, eller vad tror du? Jag förstår inte vart du vill komma.

Man kan också se det så här: Porslin var inte skadad när han stod upp, men när han låg ned var han det. Vad kan detta ha berott på, frågar man sig?
- Att han fick en puck på sig?
- Att han vred till knäet när han ramlade efter att ha fått en puck på sig?

Vill också påpeka att Anneli åter tog upp denna diskussion. Vad jag vet är Anneli inte MoDoit. Att flytta diskussionen till vår gb är tämligen meningslöst.

Jompe:

Vi må vara enögda på läktaren i Kempis, men att tro sig ha sett händelseförloppet genom de av trycksvärta framträdda bokstäverna på tidningspapper är nog sju resor värre...

Ang. Ove, det finns en saga som heter Peter och Vargen, läs den! Färdig snackat för min del.

knaskamilla:

Vad ska Jompe nu backa upp sitt påstående med?
Jag tycker liksom du att det är lustigt att Riksmans påhopp ledde till ett förvridet ledband.

Jompe:

Skulle gärna vilja att du pekar ut exakt de inlägg där någon MoDoit påstått att Molin filmat.

Vad det gäller Molins skada så kan vi ju ta den avkebifierade versionen från det objektiva organet Gefle Dagblad - där journalisten ifråga pratar om ett "söndervridet ledband" och dessutom satt misshandeln inom citationstecken.

Lilljanne:

Jaså, hur blev han skadad då? Buropen skulle t.ex. ha kunnat bero på att folk ogillar Molin. Själv buade jag som sagt var inte när han leddes ut, så där kan jag inte svara utifrån mig själv.

Jompe:

1) Bulan (för att återgå till ett fall jag använt mig av tidigare i diskussionen) blev skadad när han fick en klockren tackling av Warg också. Har för mig att han fick vila ganska länge efter den hjärnskakningen. För några år sedan bröt Tommy Pettersson benet efter att ha åkt in i sargen i en match mot Luleå, utan att någon luling för den skull hade gjort något otillåtet.

2) Det är INTE vad jag hävdar, och jag har inte sett någon annan som hävdat det heller. Läs ordentligt innan du uttalar dig.

knaskamilla: AHA! Ni trodde alltså att han filmade DÅ, men NU vet ni att han inte filmade. Vem säger det mest om egentligen, er eller Molin? Fakta i målet är att han var inte skadad innan han kom i kontakt med Riksman, men in i h***e skadad kort därefter. Vad kan detta ha berott på, frågar man sig?
- En hastigt påkommen migränattack, denna gång lokaliserad till knät?
- Dåligt spolad is?
- Ett raserat ledband eller korsband, och Riksman försökte bara hjälpa honom få ordning på det?

Rekommenderar fortfarande att ni flyttar den här diskussionen till er egen GB.

knaskamilla: Det är väl ingen tvekan om hur Molin blev skadad. Du säger ju själv att Riksman "puttade" på Molin. Mer intressant är ju att se hur ni försvarar buropen mot honom när han leddes ut. "Hur skulle vi kunna veta..."

scim: Nej, jag har inte sett den. Vad jag har sett, däremot, är
1) det faktum att Molin fortfarande är skadad. Det borde säga en del.
2) ett antal inlägg härfrån Modoiter som hävdar att Molin filmade.

Om Du kan få ihop 1 och 2 på något annat sätt än att Riksman slog sönder Molins knä så är Du en bättre raketforskare än jag trodde. Om Du inte kan det så kanske det borde säga Dig något.

Björn VII: Sanning; centralt filosofiskt begrepp. Definition: åsikt som kan verifieras av 3902 öviksbor i en ishall.

Jompe:

Jasså, du sitter inne med sanningen om händelseförloppet eller?

Jompe:

Det är ingen som hävdar NU att han filmade. Däremot kunde vi väl inte veta att han INTE gjorde det just när han låg där och vred sig? Nej, att han är skadad är ju ett faktum. Diskussionen gäller hur han blev skadad. Det är i den diskussionen som alla BIFare litar stenhårt på vad som skrivs i lokaltidningen, medan jag håller dörrarna öppna för att de som stod på stora ståplats möjligtvis faktiskt såg att det inte gick till precis så.

Jompe:

Jag har inte sett situationen och tänker därför inte ens uttala mig, har du sett den?

Lothar:

Och vi tycker om att dumförklara dig, vilket är lätt eftersom du går i fällorna hela tiden. Däremot tror jag inte att våra MoDoratorer tycker om att sitta och rensa i überlånga trådar efter att vi haft vårt lilla roliga.

Det här är ju bara pom-pom i kvadrat och kubik. Molin får stryk av Riksmans klubba så att han tvingas utgå från matchen och kommer att förbli skadad ytterligare några matcher--och några förvirrade Modoiter hävdar att han filmar??! Han filmar alltså fortfarande för att ge trovärdighet åt filmandet i Kempehallen? Man tar sig ju för pannan. Som tur är har ju Modo en egen GB; föreslår att ni fortsätter denna högintressanta diskussion där. Och vad gäller sportjournalister och insändarskribenter så lär vi aldrig komma till botten med hur deras verklighetsbild ser ut. Mission impossible.

scim: Tack, Tack.... Ni är så roliga, ni.... Tack för att ni Modoiter finns,annars så hade inte Elitserien varit kul helt enkelt...

Lilljanne:


1) Jopp, och inte är det jag eller den ende som sett den i en hall med 3902 betalande.
2) Mördaren/arna.

M.V.H. Nalle Sjuh!

MoDo kommer få många supportrar i BRÄKNE-HOBY!

Gomidda!

knaskamilla: Jag tycker om att provocera er, helt enkelt. Behövs det skrivas mer??

Lothar:

Gör du? Då har du kamouflerat dom väl.

Lothar:

Hahaha. Jag har iofs inte sett dig skriva väldigt många normala inlägg här, men låt gå. Det är nog möjligt att det finns en högre smärttröskel här eftersom du är BIFare.

Det ska väl inte diskuteras i den här gästboken, MEN: varför klagar du på att du blir avstängd i vår gb, om du är medveten om att det du skriver bara är skit?

Björn VII: Det känns skönt att det finns nån som kan berätta sanningen! Berätta: vem sköt egentligen J.F. Kennedy?

M.V.H. Lilljanne!

Brynäs IF var jävligt BRA FÖRUT!

Lilljanne:

Men herregud! Det buades åt Porslin när han låg framför målet och åmade sig (vilket för övrigt såg ganska tillgjort ut). När han fördes av isen applåderades det, om än inte lika mycket som det brukar applåderas - vilket man kan se som ett tecken på hur folk i Övik uppfattar Porslin.

Du behöver inte tilltala mig med ni, för övrigt. ;P

Lothar:

Det var väl en korkad fråga? Har inte du just blivit avstängd från vår gb av nämnde MoDoit (p.g.a. att du än en gång skrev ett väldigt omoget, svårförståeligt inlägg)?

knaskamilla: Nu får ni bestämma er. Buade eller applåderade ni. Får ni fundera ett tag så kanske hela övik uppvaktade Molin med blommor på sjuksängen dan efter.

M.V.H. Lilljanne

Brynäs IF kommer bergis ATT BLI DOM BÄSTA!

Lilljanne:

En journalist som skriver att han tycker att det är osportsligt att bua åt en skadad spelare har jag heller inga problem med - en journalist som däremot friserar till en riddarhistoria om den som utsätts för handlingen har jag problem med.

Björn VII: En journalist som inte gillar att publiken buar åt en skadad spelare har jag inga problem med.

Lilljanne:

Hörrudu, jag tillhör faktiskt de som applåderade när karl'n leddes ut, trots att jag inte gillar honom. Däremot anser jag det FORTFARANDE inte på något vis bevisat hur Porslin blev skadad.

Riksmans uppsåt var med största sannolikhet (som jag skrev tidigare) att få bort spelaren som låg i målgården och förhindrade honom från att agera fullt ut i målet.

Lilljanne:

Det bästa med hela situationen är väl att Hasses radarpolare Keb i artikeln efter matchen var helt övertygad om att Riksman minsann hade huggit ner Molin, vilket på en gång fick stå som oemotsagt bevis för att så var fallet. I nästa dags artikel var versionen att han hade slagit Molin, som sedan ramlat och skadat knät.

Skulle det ha varit en Canal+-sändning, med bilder, att tillfoga till den här historien kan man nog vara säker att den tredje dagens artikel, om Molins rehabilitering hade sagt att det var Riksman som med berätt mod vispat iväg pucken mot Molins stackars knäveck, vilket irriterat honom så mycket att han snubblat på listen vid båsdörren.

Keb grinade för att folk buade åt Molin och tog som tredje statsmaktens representant sin hämnd på hemskingarna som begått gärningen.

Sverige behöver en ny generation hockeyjournalister.

knaskamilla: För mej handlar det bara om att Riksman "puttade" på Molin och att denna gudabenådade tekniker inte förtjänar sympatier när han blir skadad. Vilket uppsåt Riksman hade kan varken du eller nån annan känna till, men som du säger - Molin gillar ni inte däruppe.

Lilljanne:

Jag glömde: det där om Porslin och filmandet var som svar på något Anneli skrev om att jag skulle njuta av att se spelare få stryk. Eller vad hon nu skrev.

Lothar:

Du använder de verbala orden så underligt, hörru! Vad menar du?

70 Rodrigues:

-99? Det minns jag inget av. Jag låg nog i dvala det året.

lilljanne:

Frågan handlar ju om HUR han faktiskt blev skadad, vilket jag fortfarande inte hört något bevis på. Om Riksman slog sönder knäet på Porslin är det naturligtvis inget beteende jag försvarar, men jag är inte så säker som ni är på att han gjorde det.

knaskamilla: Jag har själv sett ett par matcher i Ö-vik när inte Brynäs lirar där och det är inte som kamilla säger ang att spelarna i bortalaget får applåder när de blir skadade och blir hjälp av isen. De är likgiltiga, de ser bara sig själv aoch Modo. Det blir väst när lag som Brynäs kommer upp då möts de alltid att burop och glåpord.
Så det knaskcamilla säger är helt felaktig, hon vill bara skriva så för att vi ska tro att de är så snälla modo publiken. men nej, så är det inte...
Kom tillbaka till verkligheten, kamilla...

knaskamilla: Riksman har helt klart uppfattat hur ni ser på Molin. Personligen skiter jag i hur hatad Wernblom är i övriga Sverige. Jag skulle aldrig försvara en spelare som klappar till honom med klubban så han skadas. Uppenbarligen har du en annan inställning till våld.

knaskamilla: Ni är bara sura på Molin för att han avgjorde SM-finalen 99 och satte spiken i kistan i öppen kasse.Ni skulle älska att ha Molin i erat eget lag :-)

Lilljanne:

"Finns väl ingen motståndare uppe i övik som får publikens sympatier."
Nej, inte filmande motståndare, i alla fall. Skadade motståndare, däremot, får alltid artiga applåder när de hjälps av isen. Hur fungerar det nere hos er? Buar ni åt era egna spelare ifall att en motståndare blir skadad? Skickar ni blommor till skadade spelare ur andra lag?

Jag tycker nog att insändaren jag refererar till säger det mesta vad gäller hur Molin uppfattas här uppe. Vad gäller klimatet så tycker jag att det är fördjävligt att vi inte har snö än. En endaste gång i vinter har det varit så kallt att jag har behövt ha vinterjacka!

knaskamilla: "den allmänna uppfattningen att Brynäs sista 5-10 åren varit elitseriens gnälligaste lag". Den uppfattningen är väl lika allmän som den att modo är ett skitlag. Myten om Brynäs som gnälllag kommer från epoken när inget lag kunde spöa tigrarna. Då tog man till vilka andra metoder som helst för att komma åt dom oslagbara.
När det gäller Molin så har ingen annan elitseriespelare fått så många fingrar avslagna av motståndare som inte hänger med när han trampar igång. Tror fan att han markerar tydligt varje gång.
Finns väl ingen motståndare uppe i övik som får publikens sympatier. Insändaren du refererar till säger väl mer om klimatet däruppe än om Molin. Det är den allmänna uppfattningen.

M.V.H. Lilljanne!

Brynäs IF ska bli DOM BÄSTA!

Anneli:

Följande citat är taget ur GD (med URL Arbetarbladet, är det samma tidning?!):
" Ove Molin blev "misshandlad" av Modo-målvakten Juuso Riksman så illa att han vred sönder ett ledband i höger knä.
- Han har en ledbandsskada som måste behandlas veckan ut."

Jämför det med ditt citat:
"Ove tvingades lämna isen efter rena misshandeln med klubban av Modomålvakten Juuso Riksman." (Vilken tidning citerar du, förresten?)

Samt med:
"Modomålvakten Juuso Riksman gick till attack på Ove Molin med sin klubba framför mål. Och Ove tvingades lämna isen med svåra knäsmärtor." (Ur samma tidning)

Jag kan fortfarande inte uttala mig om situationen, då jag inte sett den, men jag ifrågasätter starkt att man kan misshandlas av en klubba så att man vrider sönder ett ledband. Fast så är jag å andra sidan inte kunnig i området skador heller. Någon som kan sådant får gärna förklara.

Och: nej, jag hade inte glömt brillorna hemma. Då hade jag lika gärna kunnat gå hem igen, för det är inte kul att se hockey när man inte ser pucken. Däremot pågick inte det mest intressanta på isen precis där Porslin stod. När han ramlade in i målgården fick han dock min uppmärksamhet, och vad jag då såg var att Riksman puttade på honom (jag har bestämt för mig att han använde klubban, medan LJ (tror jag det var) hade någon annan åsikt, såg jag).

Jag tror att de flesta hockeyfans (inte min mamma, iofs) njuter då en motståndare får stryk. Det hör ju till spelet. Däremot vill man inte se spelare bli skadade, varken i det egna eller motståndarlaget. I just den situation vi diskuterar nu ingick dock ingen njutning, då vad som hände inte var att Porslin fick stryk. Vad som hände var att han låg i målgården under pågående spel, varför man mest irriterade sig på att han låg i vägen för vår målvakt.

Slutligen vill jag citera en insändare i lokaltidningen:
"Jag tror att orsaken till att Ove Molin inte fick de sedvanliga applåder som en skadad spelare brukar få när han 'kommer upp från isen' (även i Kempis) är att han genom åren själv satt sig i en situation där filmandet varit en del av hans spel."
"Att det tydligen var en riktig skada på Molin denna gång vet ju inte publiken förrän man läser tidningen. Tror också att Molin fick klä skott för den allmänna uppfattningen att Brynäs sista 5-10 åren varit elitseriens gnälligaste lag som klagar på allt och alla hela tiden, sånt gör inte heller att sympatin ökar för ett lag och dess spelare."
"[...] att vissa spelare inte får samma sympati från publiken är många gånger deras egen spelstil och uppförande orsak till, vilket de naturligtvis också själva vet om."

PS. Det är inte tjejen som har skrivit inlägget som har skrivit insändaren.

p j davydjoos:

Visst är det så.

Mickis: Egentligen kan man ju tolka det så, men jag tror faktiskt att Frisco syftar på att sportsidorna skrivs delvis lokalt där tidningarna släpps, alltså en smått omgjord sportbilaga i ö-vik, en annan i Gävle...

Mickis:
hehe du hann före mig , tänkte precis skriva samma sak

Frisco: Ja och eftersom matchen spelades i Ö-vik så sätter väl det punkt för debatten.

Anneli: Jag har ju lärt mej nåt nytt:
Ove Porslin...

Mickis: Aftobladets artiklar skrivs av lokala reportrar.

Lumber Jack: Det gick att läsa om överfallet i Aftonbladet också.

Anneli:

Om man ska citera något ska man uppge källan. T.ex UR ÖA den och den dagen. Saker blir så mycket enklare då. Citat du drar upp om misshandel kommer väl från Dagbladet i Gästrikland, en föga objektiv tidning i fallet Brynäs. Jag var själv på matchen och kunde då inte urskilja något misshandelsöverfall, däremot klappade Riksman till Ove ett par gånger över ryggen med nävarna när han låg i målgården. Ett högst normalt målvaktsbeteende, man skyddar sin målgård, så gör även Kohronen.

Att sedan Ö-vikspubliken skulle vara mer en ögd en någon annan publik är precis som du själv försöker förklara utan att lyckas, en media konstruktion. Men att folk buar åt herr Mohlin är väl inte så konstigt, han har ju i det närmaste avlidit för många gånger och sedan glidit in i nästa byte för att nån ska ta honom på allvar.

Anneli:
MoDo-Timrå möts för 5-e gången, nu i Sydkraft arena i morrn är det slutsålt...att Brynässupportrar inte vill se de sina torska mot Timrå hela tiden är väl en helt annan sak ;-)

Timrå IK är dom bästa.