Brynäs IF

70 Rodrigues: Man undrar ju vad som hände med sponsorn...

GävleLasse: Rätt o riktigt!!

70 Rodrigues: Jag kan bara tolka det att Läkerol har dragit sig ur. Vad det beror på kan ju bero på mycket. Alla förseningar och nödlösningar till höger och vänster ligger ju närmast till hands...

GävleLasse: Om Läkerol har dragit sig ur så beror det på inkompetensen som genomsyrar stora delar av föreningen!! Vad håller dom på med egentligen?? Tänk om något någon gång fick rulla på smärtfritt i föreningen!!

70 Rodrigues: Ja det har tydligen fallit in i gamla hjulspår igen. "Ahh nu är arenan i hamn så nu tar vi semester säsongen ut gubbar.."

GävleLasse: Om Läerol har dragit sig ur tror ni inte att det hade stått det då redan?

65selander: När Lennart Ahlgren avgick så blev man informerad om det 2 mån senare :-)

65selander: På det sätt som brynas.se administreras i dagsläget så skulle det förvåna mig mycket om det stått något. Däremot så skulle det vara en munsbit för den tryckta median...

65selander: Troligtvis så gäller detta att de gjort en felkalkylering och behöver dryga ut hushållskassan, men 10 mille? Fan låna 20 mille istället å förstärk laget för tusan.

GävleLasse: Felkalkylering på 10 mille, bra jobbat Brynäs!!

GävleLasse: Man tycker ju att en felkalkylering på 10 mille borde ha vetats om redan på det ordinarie årsmötet.

70 Rodrigues:
På agendan denna dag:
1) Nya arenan får sitt namn ...

Phillips: Jasså, och hur vet du det???

70 Rodrigues: Ja en felkalkyl på tio mille är inget som får hända egentligen. Men med tanka på de förseningar som skett så kan det dra iväg om den gamla tidsplanen skall hållas.

Frågan är VEM som skall stå med hundhuvudet? Brynäsledningen eller de två privatpersoner som överklagat hela arenagrejen och bär ansvar för att det blev försenat.

GävleLasse:
En gammal tumregel säger att om man kostnadsberäknar något till x-millar skall man alltid lägga på minst 10% som säkerhet.

70 Rodrigues: Vore det inte en god idé att ha alla fakta på bordet innan den rituella styckningen av klubbledningen inleds?

Jompe:
Men är det nå positvitvt dom ska berätta får ju inte dysterkvistarna gnälla nå då ju

Jompe: Vore det inte ha varit en ännu bättre idé för Brynäs ledning att lägga alla fakta på bordet?

GävleLasse:
Jo verkligen, varför allt hymlande?

GävleLasse: Håller med om att det hela ser könstigt ut. Vad har hänt sedan ordinarie årsmötet som kräver ett årsmötesbeslut? Förmodligen är det så att en transaktion av den här typen (och storleken) kräver ett årsmötesbeslut, men jag har svårt att tro att transaktionen föranleds av att Läkerol hoppat av. Det hade vi säkert fått höra om i Gävlebladen. Kanske är det överklagandena som drivit upp kostnaderna. Det hade varit bra om Brynäs kunde talat om varför den här transaktionen blivit nödvändig.

Jompe: Vi kan bara spekulera i VAD som ligger bakom det hela. Att de går hela vägen med ett banklån, något de har jobbat så hårt för att få bort de senaste åren visar att något oförutsett har hänt. Vad kan vi som sagt bara spekulera om.

Men vad gäller informationen, eller snarare bristen på, är Brynäs fel.
Det är horribelt amatörmässigt att motivera ett extra årsmöte med en bakgrund innehållande två, tre meningar. Borde de inte komma ut med MER information för att ge OSS som skall ta ställning på det extra årsmötet att begrunda?

Kan det vara så att de förankrar SIN vilja genom att hålla tillbaka information så länge som möjligt så att de minimerar chansen/risken att andra förslag tas upp?

Det har talats mycket om "kupper" hela våren, är detta en kupp ifrån Brynäsledningen mot OSS medlemmar???

GävleLasse: Har med insatta personers hjälp rotat runt i kalkylerna kring arenan. Den beräknade totalkostnaden är 160 mille. Kommunen skulle låna upp 110, namnsponsorn skulle chippa in 40 och Brynäs skulle komma upp med 10 mille. Det kan vara så att beslutet avser de 10 mille som Brynäs ska bidra med.

Men vi vet alltså inte, och jag håller helt med om att den information Brynäs lämnat egentligen reser fler frågor än den besvarar. Varför kommer detta nu och inte vid det ordinarie årsmötet i juni? Föranleds transaktionen av ökade kostnader på grund av förseningen (som man tidigare sagt inte sak vara något problem)?

Information, tack.

Jompe:
Vet du om någon/några höjdare inom BIF håller koll på detta forum och på så sätt kan följa fansens önskningar?

Jompe: Det kan ju vara så enkelt att de inte sålt några loger så att de måste låna ihop till de 10 miljoner som Brynäs skulle fixa själva.

Vad gäller hemsidan så är det lite konstigt att de inte kan anställa en webmaster som styr upp det hela. Att stå och skryta på årsmötet om hur många besökare de har för att sedan köra UTAN webmaster är ju verkligen konstigt beteende. De har inte ens annonserat ut att de behöver en ny webmaster, för den som höll på förra säsongen skall visst ha slutat.

Det är ordning och reda uppe på Gavlerinken...

claesw: Det skall väl inte vara nödvändigt, de har ju ett medlemsråd ;)

GävleLasse:
För att känna vindarna bland fansen kanske det inte räcker, trots medlemsrådets oomtvistade, eminenta kompetens.

claesw: Jag kan mycket väl tänka mig att både ledare och spelare sitter här som "ubåtar" å kollar vad som skrivs.

Jompe: Om jag minns rätt stämmer din beskrivning. Eller skulle Brynäs bidrag på 10 milj bestå av namnsponsorns insats och inte ett banklån? Om Brynäs behöver gå till banken är ok eftersom pengarna ska plöjas in i ett (förhoppningsvis) högavkastande projekt. Det märkliga är väl att inget har sagts tidigare om att ett årsmöte behöver ta ställning till den här historien, vilket talar för att något förbisetts. Nåja, innan vi begraver föreningen kan vi väl vänta till den 1 augusti när Brynäs lämnar ut årsmöteshandlingarna.

GävleLasse:
Ordning o reda var namnet Lasse:-) Varför blir man ej överraskad?
Glad sommar förresten!

stefan Bskv: Exakt min tanke..Förresten, jag undrar vad som hände med Nätverk Brynäs. Många vackra ord till höger och vänster, storslagna planer om att rädda Brynäs...

Hemsidan har inte uppdaterats sedan årsmötet. Var deras ambition enkom att få in en person i valberedningen och inget mer? I tider som dessa borde man höra massor ifrån deras håll då det är extra årsmöte och allt.

GävleLasse: Det är då inte underligt att det är just du och Stefan och Tony som håller låda!!

65selander: Hur menar du nu? Du om någon borde väl undra vad det hade för ambitioner i och med att du stöttar dem.

GävleLasse: Jag kan leva med att det är tyst just nu. Jag sticker inte under stol att jag stöder dom. Precis som jag inte stödde eran gruppering.

Nätverks Brynäs har folk som jag litar på och det känner jag mig tillfreds med!

65selander: ja då gör du helt rätt i att stötta dem. Att du inte stöttade vår "gruppering" respekterar jag med även fast jag inte skulle vilja kalla det gruppering. Vi hade inga som helst personliga agendor med våra diskussioner utan hade hela tiden Brynäs väl som mål.

65selander: Aha, då har man äntligen fått en (del-) förklaring till det ständigt återkommande gnället på allt och alla inom Brynäs från vissa i detta forum. Tack för upplysningen.

Anledningen till lånet, se länk!!

claesw: Det finns höjdare inom BIF som brukar vara inne på detta forum och läsa.

GävleLasse: Du undrar varför Du inte hört "massor" från Nätverk Brynäs med tanke på det extra årsmötet. Och Du frågar om det kanske var så att Nätverkets enda syfte var att få in en gubbe i valberedningen. Jag har inte haft möjlighet att samråda med de andra i Nätverket, men här har Du mina synpunkter.

1. Du menar att det är oklart vilka syften Nätverk Brynäs har. Om Du inte redan besökt vår hemsida så föreslår jag att Du gör det; www.stödbrynäs.nu eller www.stodbrynasnu.se Där redogör vi utförligt för Nätverkets sammansättning, bakgrund och syfte. Alla som läst texterna torde ha en glasklar bild av vad vi vill och hur vi arbetar. Det kan liksom inte råda mycket tvivel på de punkterna. Nätverket handlar om maximal öppenhet, kommunikation, interaktion och att stimulera debatt kring Brynäs framtid. Det finns ingen dold agenda eller dolda strategier i vårt arbete. What you see is what you get. Vi tror på den demokratiska processen i föreningen. Visst är väl det ett bra sätt att arbeta?

2. 7-8 timmar efter att Brynäs IF utlyst ett extra årsmöte efterlyser Du "massor" med kommentarer från Nätverk Brynäs. Du är medveten om att vi är mitt i semesterperioden med allt vad det innebär av resor och familjeliv? Och Du inser att Nätverket inte har en stab av heltidsarbetande skribenter? Och Du är förstås med på att det är oklokt att fälla kategoriska omdömen om årsmötets syfte innan alla fakat ligger på bordet? En del bombsäkra, svepande inlägg från Dig och några andra här i GB:en visar tydligt på vikten av att veta sakläget innan man fäller omdömen. Om Du kollar Gävletidningarna idag så får Du sakbesked där.

3. Du antyder att Nätverkets syfte var att få in en ledamot i valberedningen. Du skämtar, eller hur? För Du kan väl inte på fullt allvar tro att Peter Kraemer, Mats Johansson, Micke Petersson och jag satte av all den där tiden på kvällar och helger för att jobba med text och hemsida enbart för att få in Jonas Sundquist i valberedningen? Jonas är en hyvens kille på alla sätt och vis, men fullt så förtjusta i honom är vi nog inte. Nätverkets syfte var, och är, att stimulera en debatt om Brynäs framtidssatsning. Vi vill få styrelsen att tänka i offensiva banor, att våga formulera djärva mål och att arbeta professionellt för att nå de målen. Vi vill få ett närmare samarbete mellan klubb, sponsorer och medlemmar. Alla som tror på öppen dialog och delande av information är välkomna in i den diskussionen.

Nätverkets hemsida kommer att uppdateras när vi alla är tillbaka från sommarledigheten.

Jompe: ska ni starta en ´´´firma´´ också ? :)

Jompe: Jag ställde mig bara undrande till varför inget hade hänt på er hemsida. Jag ser med spänning fram emot att frekvent besöka er hemsida för att följa ert arbete. Jag kanske var lite väl ironisk gällande er agenda.

Jag tog det extra årsmötet som exempel. Vad jag menade var att inget hänt sedan årsmötet och sedan har det varit tyst. Jag hade hoppats på att få läsa lite mer reflektioner ifrån er sida efter årsmötet. Men har inte hittat nämnvärt med information angående detta. Jag hade hoppats på att ta del av lite delmål och liknande.

Hur som helst så hoppas jag att ert arbete gagnar Brynäs i långa loppet för det är Brynäs som är det viktiga, inte personlig prestig om att ha "haft rätt".

Vad informationen i GD anbelangar så tycker jag att det är lite konstigt att fastighetsbolaget vill förankra sina planer hos medlemmarna i föreningen.
Det är ju lite skillnad mellan en idéell förening och ett aktiebolag.

Jompe: Efter en tids semester så kan man bara konstatera att allt är sig likt på BIF´s GB. Den senaste "sanningen" som konstruerats gäller de 10 miljonerna som BIF skall stå för i arenaprojektet. "Läkerol hoppar av som sponsor?", "Felräkning i arenabudgeten?", etc. Lite eftertanke skadar inte ibland.....

Rodrigues; Hur många gånger har jag inte sagt till dig att DIF har ES för närvarande klenaste trupp? ;-) DIF inte BIF!!!!

JanT:
DIF går alltid till slutspel, även kommande säsong. Punkt.

65selander: Vadå håller låda, kan du vara snäll och förklara dig???

70 Rodrigues: Du och Lasse körde ju allt från fel kalkylering till att Läkerol hade dragit sig ur.

65selander: Nu var det ju så att jag klagade på att det var bristfällig information på brynas.se. Hade de ägnat 5 minuter till på att skriva en motivering till varför så hade de inte lämnat något utrymme för spekulationer.

GävleLasse: Men ni tog ju chansen att direkt börja hacka också. Man kan faktiskt avvakta ett tag för att se om det kommer ut mera fakta.

65selander: Klart som fan att det är en felkalkylering, rena rama glädjekalkylen för annars så skulle dom inte behöva låna 10 milj. Varför ska styrelsen ha vårat godkännande för lånet, jo med den enda anledningen att dom ska stå ansvarsbefriade om det skiter sig. För i stadgarna står det inte någonstans att styrelsen måste ha medlemmarnas godkännande vid sådana här affärer.

65selander: Jag skulle uppskatta om du citerade mig de gånger du reagerar på att jag "hackar". Jag kom med en fråga om vad nätverk brynäs gjorde med tanke på att de inte uppdaterat hemsidan sedan den 14/6. Jag fick ett svar på min fråga som jag godtog.

70 Rodrigues: Om du läser länken så ser du varför Brynäs kör ettextra årsmöte. Där står det att han vill ha medlemmarnas stöd ändå trots att inte stadgarna kräver det.

Sedan så används sponsoravtalet som säkerhet för lånet.

65selander: Jag vet vad som står där. Skriver det igen, dom vill stå ansvarsbefriade om det skiter sig, varför skulle annars ett fastighetsbolag söka stöd hos sina medlemmar.Dom har ju gjort så många puckade ekonomiska transaktioner tidigare, utan att söka stöd hos sina medlemmar. Men vi lär väl få se på årsmötet!!!!