Brynäs IF

Ove Myling: enligt Sundlöv själv så är de ute efter en back till. Även en forward k a n bli aktuell längre fram.

GävleLasse: vad menas med längre fram? nästa transferfönster, eller? tror du verkligen att det kan bli en back och en forward till? inte precis likt brynäs å ha så många spelare i truppen.

Ove Myling: Det ÄR olikt Brynäs, men det kan ju vara så att de fått igång "maskineriet", och börjat dra in pengar. Jag har hört rykten om att de har en ny variant av sponsring där företag går in och sponsrar EN spelare. Ligger det någon sanning i det så tror jag att det skulle vara en verkligt bra idé.

Längre fram kan vara precis när som helst men jag skulle tippa på att de vill avvakta för att se hur det går i serien först. Sedan KAN det komma skador på nyckelspelare bland forwards som även det kan bli en avgörande faktor i eventuella nyförvärv. Men som sagt var, de letar efter en back.

GävleLasse: Det låter ju onekligen bra, de du skriver. hoppas på både en forward och en back alltså. dessutom blir jag skitförbannad på dig om ingen kommer.

Tyckte mig kunna utläsa mellan raderna i boorks krönika att han inte var helt nöjd med alla spelare. vad tror du?

Ove Myling: Jag skrev att det var ett rykte, så det är bara att hoppas. Jag vill även minnas att Läkerol antydde att de skulle "hjälpa Brynäs tillbaka till toppen av elitserien" i samband med kontraktskrivandet av arenan. Det ryktades i media om att de skulle gå in med några miljoner utöver de tio för att förstärka laget.

Vad spelarna beträffar så är jag övertygad om att Boork kräver mer av samtliga spelare än vad de presterat under försäsongen. Spelare som i mina ögon måste höja sig är Sjödin, Molin, Dackell, Casselståhl, Viitakoski. Dessa är ju tänkta att vara "stommen" i laget och därför måste de spela därefter.

GävleLasse: Låter bra det med att sponsra en spelare. Varför inte dra ihop lite sponsorer nu och bjuda över SSK på Micke Samuelsson?

GävleLasse: Problemet för dessa herrar är väl som boork skriver:

"Jag vill inte ha spelare som tror att de är bättre än vad de är, har dåliga karaktärsegenskaper eller har ett CV som gör att jag tvingas spela dom i matcherna oavsett hur de de glider omkring på träningarna. Sätta uppblåsta spelare på bänken blir belastningar för lagmoralen. Och vi tvingas hålla en falsk bild utåt mot supportrar, publik och sponsorer."

Precis som du skriver är de tänkta att vara stommen i laget. Tyvärr är ju ofta det man tänkt och det som sker i verkligheten inte förenligt med varandra.

Ove Myling: Så du anser att Sjödda har blivit kapten pga att han har dåliga karaktärsegenskaper?
Isf borde väl Boorken eller övriga spelare ha utsett ngn annan för länge sedan.
Min uppfattning är iaf att ingen av de spelare som nämns är några uppblåsta glidare...

Huge: Helt klart är väl att de som nämns är mest kända för vad de presterade för många år sedan, snarare än att de har gjort något bra de senaste tre åren.

Boork har fel när han skriver:

"Jag vill inte ha spelare som tror att de är bättre än vad de är, har dåliga karaktärsegenskaper eller har ett CV som gör att jag tvingas spela dom i matcherna oavsett hur de de glider omkring på träningarna. Sätta uppblåsta spelare på bänken blir belastningar för lagmoralen. Och vi tvingas hålla en falsk bild utåt mot supportrar, publik och sponsorer."

Man tvingas inte t.ex flemming bryde inte ett skit om namnen!!

KingCobra: Jag tror faktiskt att boorken heller kommer att spela såna lirare. jag undrar egentligen vad han menar med just det.

Ove Myling: Mkt möjligt att dom gått ner i kapacitet, men det är en annan fråga. Nu gällde det karaktärsegenskaper och förmågan att jobba på även om det går tungt.
Isf har jag missförstått andemeningen i ditt resonemang.
Och ber om ursäkt... ;-)

Ove Myling: Undrar om inte Boorken menar att han ibland kan känna sig pressad av fans och sponsorer att köra med spelare som på papperet har bra meriter, trots att dom inte visar ngt på planen.
Då är jag lite mer konfunderad över raden:

"Sätta uppblåsta spelare på bänken blir belastningar för lagmoralen."

Borde det inte vara tvärtom?
Att uppblåsta spelare som bänkas höjer lagmoralen?

Huge: Jag håller faktiskt med dig. Boorkens resonemang i just det där partiet av texten är verkligen förbryllande.

För visst tror väl du också att boorken kommer att bänka spelare som inte håller måttet?

Ove Myling: Håller med, men när jag läste det antog jag att det handlade om nyförvärv specifikt. Inte de eventuella lågpresterande divor han "ärvt".

96 Artisten: Boork måste ha skrivit fel. han måste mena att han inte tänker spela såna som har ett bra cv, men som är dåliga på träningarna. för han tvingas väl inte att ta ut någon.

Ove Myling: nu skrev du fel varför ska man spela med spelare som är dolig på träningen?

Ove Myling: "För visst tror väl du också att boorken kommer att bänka spelare som inte håller måttet?"

Absolut.
Det har väl varit lite av hans signum genom åren, och jag tror knappast att han har ändrat sig.

Huge: Det kommer bli tufft för brynäs att spela matcherna med en handfull spelare, för fler är det väl inte som håller måttet?

munkas: Det är din uppfattning.
Sannolikt är det isf fler lag där många inte håller måttet.

Huge: "Så du anser att Sjödda har blivit kapten pga att han har dåliga karaktärsegenskaper?"

I mina ögon så tror jag att Sjödda har haft ett eller annat finger med i spelet som renderade i allt negativt som var förra säsongen. Varför?

1; Sjödda är lagkapten och är en av de ledande personerna i Brynäs, resultatet har vi även haft tendenser av i år. "Strunta i vad tränaren säger, nu gör vi så här" Detta har Boorken öppet talat om för gubbarna på träningar och även påtalat vikten av att ALLA gör som planerat från början.
MAO Sjödda var/är en av ledarna i "spelarkommitén",

2; OM Sjödda varit den starka ledare som du påstår så skulle han ha tagit ställning MOT dessa "Spelarkommitéer".

Sjödda har varit riktigt dålig periodvis under försäsongen och är till en stor del anledningen till att försvaret spelat dåligt i boxplay. Han var den direkta anledningen till den utvisning som ledde till 3-2 målet i söndags.

Han slog en riktig indianare längs efter egen blå linje när det fanns motståndare i vår zon. Sånt ser man knappt på P15 nivå. Följden blev att Öhrstedt var tvungen att haka en spelare och åkte ut...bom, ett mål i baken.

Nej, sjödda borde ha lagt av med hockeyn efter förra säsongen.

GävleLasse: Precis som Peter Andersson i Mif gjorde.

Ove Myling:

Han menar nog att han inte vill känna sig tvingad att låta en spelare spela på grund av pressen från supportrar och media bara för att han är ett "namn".

GävleLasse: Jag tror snarare att Sjödda är en av de mer lojala spelarna gentemot sin tränare. Oavsett vem det är.

"OM Sjödda varit den starka ledare som du påstår så skulle han ha tagit ställning MOT dessa "Spelarkommitéer".

Ja, men det förutsätter ju att det verkligen har existerat ngn sorts kommitte som tagit lagen i egna händer, sas.
Och det tror jag är lite grand att se saker som inte finns.
Förvisso finns det ofta en eller ett antal ledarfigurer i ett lag, men det behöver inte vara ngt negativt.
Och har det funnits tendenser till att vissa spelare tagit över, så beror det nog mest på att man känt att vägs ände är nådd sas.
Ngt måste göras och i frustrationen kan det då bli så att spelarna tar över till viss del.
Jag tycker att man tydligt kunde skönja en önskan hos spelarna ifjol, när KS stod för dörren, att få in en kraft som kunde samla spelarna kring en gemensam strategi.
Och denna kraft blev ju som bekant WF.
Att Sjödda delvis varit dålig (din anmärkning) behöver ju inte betyda speciellt mkt när det drar ihop sig. Av erfarenhet anser jag att de äldre spelarna kommer igång när det drar ihop sig till allvar.
Och avfärda Sjödda som föredetting pga några slarvpassningar är nog att göra det lite väl lätt för sig.
Nu har vi Sjödda kvar i laget och jag anser iaf att det inte finns ngn bättre lämpad att bära kaptensbindeln för tillfället.

Huge: När ett flertal tränare har sagt samma sak så måste det ligga nånting i det de säger. Det började med Nokelainen för att sedan blomma upp igen med Jonsson/Kyrö. Jag har med egna öron hört Boork tala öppet om det på träning... Det räcker för mig. Om du har hört annat i krokarna runt enskede så får du tro det.

Sjödda ÄR en typisk spelare som spelar på gamla meriter..that's it. Jag har sett alltför många träningar och träningsmatcher för att kunna tycka något annat. Om det sedan visar sig att han blir bättre å snart säsongen startar så är det positivt. Men det verkar mest vara en förhoppning ifrån din sida...

Huge: "Sätta uppblåsta spelare på bänken blir belastningar för lagmoralen."


Jag misstänker att han menar att dessa "uppblåsta spelare" drar in rätt feta löner utan att prestera, dom sitter bara och sliter ut hockeybyxa på bänken, det kan medföra att spelarna med mindre feta löner som får slita hund får sämre moral i o m att dom känner att dom borde ha lika feta löner som dom "uppblåsta spelarna"....vad vet jag, bara en gissning.

GävleLasse: Filisofin i laget under många år har väl varit att spelarna skall vara med och bestämma till ganska stor del. Jag tror att Melin väl var en av de som mest förordade detta system. Sedan har det rullat på, och när Nokelainen kom och ville peka med hela handen så skar det sig.
Det lustiga är ju att WF egentligen gjorde exakt samma sak som Esko.
Att WF lyckades och Esko misslyckades kan man ju se, men vad det berodde på kan man ha sina funderingar om.
Jag tror personligen att Esko kanske inte hade de rätta kunskaperna i just det läget att lyfta laget. Han hade inte heller riktigt samma material att jobba med. Och han hade definitivt mkt tuffare motstånd i serien att tampas med.
I Enskedkrokarna är vi alltid uptodate med vad som händer.
Jag vill bara förtydliga med att säga att kommittesnacket stämmer till viss del, men att det är lite överdrivet.
Exakt vad är det som du hört Boork säga på träning?
Är det en rent allmän syn han framfört om att han inte kommer att acceptera några ev klickbildningar i vilket lag han än är tränare, eller har han redan upptäckt några "kommitteer" i laget som han genast kommer att ta itu med?
Beträffande Sjöddas kvaliteter så har väl debatten glidit ifrån det ursprungliga: hans karaktärsegenskaper som ledare på och utanför isen.
Här tror jag definitivt inte att han lever på gamla meriter...

Wesley: Jo, det måste vara ngt sådant som Boorken menar. Kan inte tänka mig ngt annat.
Fast formuleringen inbjuder till misstolkningar.

Huge: Jag tycker att du är lite orättvis när du jämför Esko och Wayne. Esko och Brynäs sopade rent under försäsongen och vann de två första omgångarna av elitserien. SEN började problemen. Kan man skylla detta på en tränare? Knappast. Men det blir tänaren som får stå med hundhuvudet till slut i alla fall. Wayne kom till Brynäs så var läget ett helt annat. En kvalserie stod för dörren och att spelarna tände till kanske inte är så konstigt.

Vad har du för källor i enskede då? Du verkar mer ha en egen liten idéverkstad.. ;)

GävleLasse: Är av uppfattningen att man kan skylla en hel del på tränaren. Esko anpassade verkligen inte sin taktik efter det mtrl han förfogade över. Så här skrev undertecknad 2002-10-17 i ett inlägg här i forumet:

"Nu är det dags att byta tränare. Jag är säker på att Esko Nokelainen är en bra tränare, men i Brynäs har han gjort sitt. Jag är definitivt säker på att det jobbas febrilt för ett nytt tränarnamn.

Nytändning behövs och dessutom en ny eller möjligen nygammal taktik. Brynäs kan inte med detta forecheckingspel i anfallszon och ännu mindre detta man mot man-spel i egen zon. Djoos m.fl. blir ju uppsnurrade hela tiden.

Vinner man inte mot Leksand på tisdag tror jag ärligt på kvalserien."

bradberry: Men vi vann och ändå blev det Kvalserien:-))

bradberry: Kan man belasta en tränare för att spelare inte gör mål på sina målchanser? I mina ögon så är så inte fallet. Visst måste man byta tränare för att försöka få till ett trendbrott. Men var spelsystemet så illa? Man vann ju på försäsongen så nåt måste ju ha varit rätt. Att sedan spelarna tar saken i egna händer och börjar hitta på egna lösningar efter några matcher som förlorats gör inte saken bättre, det är ju uppenbart att inte de heller klarade av att vända trenden. Allt de gjorde var att försvåra arbetet för Esko. Vem vet, kanske hade det gått bättre om de gjort som Esko sa istället för att hitta på egna lösningar.

Allt detta, även det du skrev är ju ren spekulation och byggt på hypoteser. Allt vi vet är att Brynäs förlorade mycket pengar på affären då de var tvungna att betala lön till Esko under en lång period.