Bissett19: Cz svänger sitt trollspö och förvånar INGEN..
Redigerad kommentar
sylf:
Foppa har passat sig till framgång.
Ryss-Ove skapar sin egen framgång. Hans Maradonaraider från mittzon gör inte många om.
Bäckis passar sig till framgång.
Huge:Ja nu gick ju inte Ovie poänglös från sina två första säsonger UTAN Bäckis...
05-06 52+54 106
06-07 46+46 92
Huge: Där har du nog tagit fel. Jag skrev bara att jag skulle inte bli förvånad om det blev så. Det är skillnad.
Men vad hade Bäckis varit utan Ovie? Visst skulle han producerat poäng, men absolut inte lika många assistpoäng som har får nu.
GävleLasse: "Men varför lägga fram en massa fakta om Bäckis när det var foppa ni diskuterade."
Det var sputniken som av ngn anledning började leka "vem-har-starkaste-pappan" efter att jag helt försynt undrat om det var foten som börjat spöka igen och att vi brynäsare minsann också skulle ha tagit emot en Bäckis med öppna armar om han också hade en ond fot.
Då försökte jag skoja till det lite och påstå att vi skulle ta en Bäckis med TVÅ onda fötter eftersom han är dubbelt så bra.
Där den påföljande lilla snoppmätningen. Inget allvarligt således.
Mer än att du själv verkar vara angelägen om att inte snacka så mkt om Bäckis.
Kan förstå det efter dina profetior om hur det skulle gå för honom därborta.
Hur var det nu du sa?
Nåt med att komma hem med svansen mellan benen, har jag för mig...
:-)
Redigerad kommentar
GävleLasse: Här handlar det mer om en allmängiltig fråga där jag är säker på att nästan alla hockeyjournalister i världen är överens med Wennerholm, det var därför jag länkade till honom. Hade lika gärna kunnat länka till nån annan journalist som jag normalt sett anser vara nyanserad och kunnig. Hittade bara den här artikeln som isf får representera det jag är övertygad om att de flesta stämmer in i.
Att jag sen kan tycka att Wennerholm är oduglig i vissa andra fall beror ju helt på vad det handlar om.
Nästan uteslutande har det handlat om mer komplicerade saker sas, som är mer av resonerande karaktär.
I det här fallet ser jag det mer som en mer eller mindre ren "faktaframställning" som Wennerholm gör angående Bäckis.